Hvem kan vanddråbe

Overskriften skulle have hedet
"Hvem kan tegne en vandråbe"
:-)
Men det fremgår vel af teksten

Hvad med en combo "Globe-Dråbe" *G*
http://www.environment.ky.gov/NR/rdonlyres/5E0D88FA-4F1E-4A59-80B6-8BAFBAB18D62/0/WORLD_WATER_DROP3.GIF
...kunne ikke nære mig :^)

Desværre, det er en opgave for et program som 3ds max eller andet 3d rendering.
Det som giver dråben liv er det komplicerede lysspil indeni den hvor lys bliver afbøjet og reflekteret. Det er yderst vanskeligt med Photoshop.

Du kan prøve med teknikker fra disse tutorials:
http://www.n-sane.net/tutorials/water_drops/index.php
http://www.photoshopsupport.com/tutorials/cb/water-drops.html

Men helt godt tvivler jeg på at det bliver.

*G* .... Jamen ...lige akurat den er blandt dem har jeg sidet og kigget på da jeg skulle tegne min dråbe....

Fi en ide om at man kunne lave en 3D globus ... og så hive i den så man fik en 3D globe-dråbe .... men det er LANGT over mine evner... et job for et 3D pogram...*G*... (Tror også det ville være for gnidret som logo ;-)

Det vil tage nogle timer i photoshop
En der er sej til 3ds max kan vel gøre det på 10 min.

stych9

Ja ...Max havde været en god ting.... men kan den lave filer jeg kan læse i photoshop ?? ...(ja det kan den vel??)

Nu er det altså ikke en 3Dklode jeg skal bruge....men "bare" en dråbe...... men ideen med kloden er sjov...

Det er netop det med lysspillet jeg har problemer med.... Nu må dråben gerne have et grafisk... dvs at det kan ses den er tegnet... men tegnet så det kan ses den er våd...(Giver det mening ???)

takker for linksne....men detsvære ,,,som alle de tutorials jeg har fundet er det dråber på ting....Har ikke kunne finde noget der bare ligner det jeg leder efter...
(her et par andre gode PS site hvis det sku ha interesse http://www.good-tutorials.com/ http://www.dwphotoshop.com/photoshop/ )

En dygtig tegner ville nok kunne klare det i photoshop på et par timer eller mindre..... Jeg kan desvære ikke....

Jeg tror faktisk nok at max kan eksportere psd filer. Er egentlig ikke helt sikker. Men under alle omstændigheder vil det så bare være i et lag og kan akkurat ligeså godt gøres ved at lave en jpg i max.

Jeg ved ikke hvor den der klode kommer fra. Kan vi ikke bare glemme den? =)

Hvad et 3d rendering program kan er at lave lys i et 3d rum. Basalt set. Selvfølgelig håndterer det at lave 3d skeletter af objekter, smide tekstur på dem osv, men det primære er lyset og hvordan det reflekteres af objektet, hvordan objektet skygger for andre objekter osv. Uden lys ingen 3d.
Du kan feks se her hvor komplekst lysspillet er i vand som det dynamiske og næsten transparente materiale det er:
http://www.weprintcolor.com/stockimages/Nature/images/Drop%20of%20water%20on%20a%20branch.jpg

Fair nok at du så vil have det tegnet i stedet, men jeg tror ikke den kommer til at gå uden noget 3d lighting filter. - Der er jo et lighting filter i photoshop som man kan sidde og lege med i timevis, men jeg tror det kommer til kort her.

Jo....lad os endelig glemme kloden...*S* ....Den ide kan man forfølge en anden gang (Tror det var hexya's indlæg der gjorde det...*S*

En jpg fil vil til nød kunne gå... men helts en vektor fil.....
Så har jeg bedre mulighed for at tilpasse dråben til forskelige formål på siden (Stor / Lille osv.)

Faktisk tror jeg at jeg har fundet løsningen, og den kan man komme til ved at tænke lidt over vand's egenskaber:
Vand kan spejle. Faktisk er meget af det lysspil du kan se i en dråbe en krum og forvrænget afspejling af omgivelserne med dertilhørende farvespil.

Findes der andre overflader med disse egenskaber? Ja, faktisk er der krom, og der er tonsvis af "Chrome" tutorials derude hvor man "vikler" et billede af nogle omgivelser rundt om en shape og laver forskelligt tingel tangel.
Start med at læse og forstå denne, og så begynd at søge på chrome photoshop tutorial.

Nej, jeg laver det ikke for dig desværre ;) det vil være meget mere interessant og lærerigt for dig at gøre det selv, og JO DU KAN! =)

woops, glemte linket:
http://www.mmartins.com/mmartins/photoshop/photoshopchromeball.asp

Jamen med tiden skal jeg skam nok få det lært...*S* ....har detsvære ikke SÅ meget tid...*S*

Men rigtigt....har selv tænkt i de baner mht chrome ol... ... Jeg har bare ikke kunne få noget af det til at lykkeds bar rimligt... Problemet er at "bøje" spejlningen.... Og at tegne spejlningen er heller ikke lykkedes mig....


Så jeg håber at en eller ande kan det...

Jeg lavede denne lightball på et tidspunkt, har lagt en sort cirkel bag, så man kan se at den er gennemsigtig.
http://www.nicolin.dk/div/lightball.htm

Hvis jeg kan finde den tut jeg brugte...
Pæren er godt nok mat, men så kan måske arbejde videre på den.

Hvornår skal du bruge den?

Slet ikke så dårligt...*S* ...godt tegnet .... og pæn glas efekt

Mht til tidsrummet... så er der egenligt ikke en deadline som sådan, den sætter jeg selv da det er min egen side.... Men jeg har svært ved at lavet et ordenligt layoutet uden den, så jeg håber da på der ikke går for længe

Problemet for mig med dråben er at lave den i vektorgrafik (med lysefekter ol.) så jeg kan scallere  den efter behov.... Samt kunne skifte farve på den....
Det skal ikke være en "fotografisk" dråbe... men en grafisk....dvs. det skal ligne en veltegnet dråbe (Hvis det giver mening ?).... Det vil i 90% af alle tildfæde have en eller ande farve...så den behøver ikke være transperant.. (men gør ikke nøget den kan være det)

Men som sagt... en smuk pære.... som dråbe skal lysspillet nok være en smule mere kraftigt

Måske:

http://www.sitecenter.dk/weblex/upload/view_alone.nhtml?profile=upload&UID=10858

Eller:
http://users.cybercity.dk/~bdc5392/646807.html

Mvh.
*Bill

Weblex >>
Flot...er det vektor grafik ??...
Den er smader flot....der er dog lige 2 ting ved den lidt for "skarp" af en dråbe at være (toppen manlger form/blødhen) ... lysefekten er flot..omend lidt "glas"agtig ....bør nok være en smøle mere "tegnet" hvis det giver mening"


bill20 >>
Detsvære et stykke fra hvad jeg er efter... Lysefkterne bryder jeg mig ikke så meget om

Jeg vil forsøge at arbejde lidt vidre med http://home19.inet.tele.dk/jgom/test/raindrop.gif i weekenden så det bliver tydeligere hvad jeg er ude efter...

hov....sku da ikke den jeg vil arbejde med...*G* ...det er da http://home19.inet.tele.dk/jgom/test/vanddraabe.gif

Det er ikke vektorgrafik :o/

Men meget nem at tegne, så det vil ikke være det store arbejde at lave om, hvis den skal være større/mindre...

Jeg arbejder ikke videre med den før jeg ser, hvad du er ude efter. Jeg er ikke helt med på "mere tegnet ud" betyder :o)

weblex >> Nej...ved godt det er en gif....men den kommer fra en vektorfil.... lagede den blot ud som et eksempel på hvad jeg forsøger mig med....(Du skal se på .psd filen for at se mit vektor forsøg)

det jeg mener med "Mere tegnet"  er (Nu skal jeg se om jeg kan forklare det....en tegning kan have mange egenskaber/stilarter ... Den du har lavet har det jeg vil kalde fotografiske egenskaber lidt lige som airbrushtegninger (Intet ondt i det)... Så er der feks tegneserie stil, tykker streger/rene farveflader ... eller den meget grafiske S/H -stregtening...der er Kul/skyggetgninger, blyant oma... og så er der alle de måde man kan blande dem på...
Det jeg er ude efter er en tegning der besider egenskaberne fra en håndtegning... altså ikke fotografisk... men dog med et realistisk look...(Altså en veltegnet, men stadigt håndtegnet tegning)
Egenligt kan jeg godt tegne den.. mit stor problem ligger i at lave det som vektor grafik.. Hvis du ser den PSD fil jeg har lagt kan du se mit problem (Som bla. er jeg til dette formål nok ikke kende PS godt nok) ... Jeg har lavet lysefekterne  med PS filtrene... og det ser rimligt ud.... men hvis jeg scalere billedet går det også ud over lysefekterne på dråben...da de jo er sat i forhold til størelse via filtrene...Forsøger jeg at håndtegne en efekt kan jeg ikke få denne til at blive til vektor..
Det jeg er på jagt efter er altså en tegnet dråbe lidt i stil med den jeg har lagt ud (Men bedre efekter) i vektorgrafik.  og så jeg kan skifte farve på den.... således jeg jeg kan bruge den som "master"... Jeg forventer ikke den skal bruges gennemsigtig på noget tidspunkt.. men vil da være et pluds om den kan

Håber det giver mening...

Jeg arbejde  selv lidt vidre med lys/skygge på min version.... i håb om at lave noget ordenligt.... Jeg håber på en vektorløsning... men kan dette ikke lade sig gøre må jeg vende tilbage til den store "master"fil som jeg så merger og scalere efter behov... ikke hvad jeg ønsker... men kan da gå i mangel af bedre...
Kommer jeg lidt tættere på det udseende jeg gerne vil have...oploader jeg selvf. et eksempel... (Min dråbeform med blød top er jeg meget glad for)

c",)

Jeg er selv nået frem til hvad jeg mener er et "rimeligt" resultat... (med mere erfaring kunne jeg nok have gjort det meget bedre) men det er jo op til andre at bedømme om det er godt ??
Det helt stor problem for mig er at få det lavet som vektor grafik.... Jeg har tegnet en stor dråbe i Photoshop ved hjælp af paht og  diverse layer efeketter.... (ca 500x800px 72ppi) ... nu er det jo sjælden at jeg skal bruge lige denne størelse... så jeg vil gerne kunne scalere den op og ned ... Egenligt er det en fejl den er 72ppi, skulle ha været 300 og ca A4 størelse så den også kan bruges til div tryk.... den er nem at rette til andre farve, da det blot er at ændre baggrundsfarven
Men hvis jeg forsøger at scalere den (op eller ned) bliver alle lysefekterne ødelagt ... Se : http://home19.inet.tele.dk/jgom/test/vanddraabe1.jpg .... Hvis jeg vil scalere ned bliver jeg nød til at merge billede først for ikke at ødelægge efekterne...  http://home19.inet.tele.dk/jgom/test/vanddraabe.jpg

Mit problem er altså at få lavet mig en tegning af en dråbe jeg kan skallere og ændre farve på efter behov... uden jeg skal merge dråben først...eller ændre på efekterne for at få dem til at passe
Formmæssigt er jeg meget glad for den form min dråbe har... og syntes egenligt at jeg har fået klaret lys/vand-efekten pænt ?
Så skulle der være en der kan hjælpe mig med at få lavet den dråbe ville jeg blive glad...
Jeg forventer self. ikke den ligner min 100%, der er sikert mange der er meget bedre til den slags..... men stilmæsigt har jeg ramt det jeg gerne ville...
formen er jeg meget glad for så den vil jeg gerne beholde (Rund spids og blød hals)
en sidste detalije ved dråben er: Hvis den lægges på en baggrund som er lig dens egen grundfarve, skal den falde i med denne... (Altså ...efekterne i dråben må ikke være SÅ kraftige at dråbens farvetoner ændre karekter)... se : http://home19.inet.tele.dk/jgom/test/vanddraabe2.jpg

Jeg har lagt min dråbe ud som PSD fil hvis det kan være ti nogen hjælp ?
http://home19.inet.tele.dk/jgom/test/vanddraabe.psd
eller Zip'et
http://home19.inet.tele.dk/jgom/test/vanddraabe.exe

.

Det vigtigste er jo egenlig bare der er kraftig reflektion og gennemsigtighed for omgivelserne!

fra*

nalu >> Nej....det er ikke helt rigtigt....

Reflektionerne må ikke være forkraftige/hårde.... og den har ikke nogen gennemsigtighed....det ser bare sådan ud....

Det store problem er at lave den som vektor grafik...

En vanddråbe består jo som vi alle ved, af vand - vand er gennemsigtigt jo, fordi det ikke består af nogle stoffer som ville kunne farve altså kun ilt og hydrogen. Derudover er vand i teorien en af de mest reflekterende materialer.

Forstår dog godt problemet med at lave det som vektorgrafik!

nalu >>

Ja....deri har du ret...
Men denne skal symbolisere en dråbe...ikke være en..... det skal være et logo...ikke en ilustration.... derfor skal den beside nogle andre egenskaber.
Ja... en dråbe er gennemsigtig og har, eller kan have (Afhænge af lyskilden) skarpe lysreflekser. men der er flere måde at ilustre en dråbe på... feks som piktogram (ren sort streg) ... eller som fotograffi som den anden yderlighed...

et godt logo har mange egenskaber.... et af dem er bla at det kan trykkes i mange forskellige udgaver og på mange forskellige materialer, og stadigt være genkedeligt....Jo mere grafisk et logo er...jo lettere er dette

Derfor syntes jeg denne "tegneserie"stil er god.... Den har en del af fotografiets egenskaber... men er samtidigt tilpas grafisk ren til at kunne tåle at laves som s/h eller stregtegning også... og stadigt  være gendkendelig...

et andet punkt er de omgivelser som logoet vil optræde i... og for dette vil det ofte være sammen med andre tegnede symboler og ilustrationer....

Men udover dette vil jeg da sige er jeg er temligt imponeret over den fotorealisme hvormed nogen formår at tegne bla vandråber stål og ligende.... *S*

.

...som fx Escher, der med blyant tegner et selvportrait, hvor han spejler sig i en kugle eller hans evne til at tegne en gennemsigtig glaskugle (der ligeså godt kunne have været af vand) :^)
http://www.mathcurve.com/courbes3d/anamorphose/anamorphose3d.shtml

*S*....følger der en tolk med den side ????
ser ellers spændende ud ...

Ja...Eshcer r et godt eksempel på noget der er tæt på at være fotorealistisk blyantstegning...selv om hans motiver knapt kan betegnes som realisme....

Jesper >>

Så er det mig så har misforstået hvad du mente med det :) .. forstår godt problemet så, men synes da helt klart teksten til logoet skal reflektere i vanddråben, selvom det så er comic style :)

Nalu >>

Det med teksten der reflekteres i dråben er i denne situation ikke god.... da dråben ofte vil stå i mange forskellige omgivelser.... og sjældent med ens tekst.. Tænk lidt på apple's æble.... virker alene og med andet.... (Feks som list bullets)
De mange "krav" jeg har til dråben skyldes bla jeg har forskellige størelser/farver/sammen i tankerne
.
.

hexya >>
Nu vi er ved det med at tegne....at tegne realistisk....og at gøre det på en komputer... så check lige denne
Forestil dig at få følgende opgave.... Tegn/ilustre et Cruise Ship og det indretning.... Problem... skibet er ikke bygget enu....eneste oplysninger til rådighed er blueprint.....ilustrationen skal være færdig inden skibet søsættes....
Den slag er  Kevin Hulsey dygtig til..... Med illustrator og photoshop kan han ting man ville ønske man selv kunne...
forestil dig disse data for en af hans ilustrationer:
Width: 45"   Resolution: 350 dpi   Format: CMYK Layered Photoshop File   File Size: 1.3gb   Illustration Time: 960 Hours
eller dettte:
"The final Illustrator file had 22 individual layers. Yet, it still took 9 hours for a G4 to export the file."
se resultatet her http://www.khulsey.com/empress_main.html
Hatten af for hans kunnen. Resten af hans hjemmesider er også et besøg værd

Imponerende ja. Med de ressourcer han har brugt, kunne han jo bare have bygget skibet i stedet :^)

hexya >>

*G* ... de har nok snyt ham.... han har troet de var ved at bygge et skib han så tegnede....
i virkelighede lod de ham tegne det....og så byggede de skibet ud fra hans tegninger...*G*

Nå.... Må vel slå mg til tå med hvad jeg er noget frem til....

Smid nogle svar så jeg kan komme af med lidt point...*S*

Hvis ingen vil have lidt for dere ulejlighed lukker jeg da ...*S*

ville ellers gerne give lidt for jeres forsøg/hjælp... men i vi åbenbart ikke ha ??

Lader den lige stå åben et par timer enu

Så kom dog med det... :o)

weblex....
Lidt for besværet...drik dem nu ikke op ;-)

HOV....
Ups...
Skrev ellers kun 30 point til dig...*G*
hvar meningen de andre også skulle hvae lidt for besværet...*S*

Nå....bliv nu ikke fuld af dem ;-)

Du får da bare 120 tilbage :o)

http://exp.dk/spm/654364

*S*....takker (Ikke at  mine point betyder så meget for mig...men god karma til dig)..... Så må i andre altså lige sige til hvis i også vil have