Avatar billede mothail Nybegynder
11. september 2005 - 15:55 Der er 3 kommentarer og
1 løsning

Sikkerhed - Windows VS Linux.

Hvilken af disse OS'er er mest sikre?
Her tænker jeg på lokalt, via net.
Sikkerheds opdateringer, hyppighed, sikkerheds niveauer, etc.

PS: Ikke et oplæg til religions krig! ;)
Avatar billede boxer Praktikant
11. september 2005 - 15:59 #1
Ved ikke så meget om Linux men fandt et link du måske kan bruge:
http://www.theregister.co.uk/security/security_report_windows_vs_linux/
Avatar billede boxer Praktikant
11. september 2005 - 16:00 #2
Glemte lige at vedlægge Google søgningen på din overskrift:
http://www.google.dk/search?hl=da&q=Sikkerhed+-+Windows+VS+Linux&meta=
Avatar billede strych9 Praktikant
11. september 2005 - 16:05 #3
åh nej ;)

Jeg synes ikke man kan promovere det ene som mere sikkert end det andet. Hvis du sætter en uduelig inkompetent administrator på, så er alle operativsystemer hullet som en ost.

Det mest sikre out-of-the-box skulle vel være FreeBSD eller NetBSD, men disse kommer også til kort hvis brugeren af dem ikke har gode vaner.

Angående sikkerhedsopdateringer, hvor kritiske de er, hvor lang tid det tager at patche dem i gennemsnit osv, kan du finde masser af studier og statistik over dette ude på nettet.

Man kan sige om Windows at den grundlæggende arkitektur i det er dårlig pga af følgende: Man SKAL nærmest være logget ind som admin for at lave noget fornuftigt, der er services og porte åbne out-of-the-box (eg efter en nyinstallation).
Angående Linux og andre open source operativsystemer vil jeg påstå at en som tiltvinger sig adgang til ens maskine kan lave mere ballade end med Windows. Med en root shell på en linux box er der nærmest ingen grænse for hvad man kan, og hvor lang tid man kan blive ved med at gøre det uden at admin opdager noget.
Avatar billede bufferzone Praktikant
11. september 2005 - 18:09 #4
Dybest set er det vel et spørgsmål om viden. Hvis du har den rette viden kan begge operativsystemer sættes ret sikkert op. Uden viden er de begge ret usikre.

Når det så er sagt, så skal man vide at det meste virus og andet snavs er lavet til windows og det er også windows de fleste orme og trojanske heste findes til. Dette sammenlagt med at der er mange lettilgængelige programmer, der kan installeres uden videre viden i windows vil nok i min verden betyde at windows er det mest usikre system relativt set.

Linux (og FreeBSD eller NetBSD) kræver viden for at kunne bruges effektivt, og det er en god ting når vi taler sikkerhed.

Jeg ville måske angribe den andenledes. Jeg ville finde det system der giver mig den funktionalitet jeg skal bruge, og så håndtere sikkerheden derfra.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester