Notifikationer

Markér alle som læst Log ud

eiken Nybegynder

24. oktober 2005 - 17:52 Der er 7 kommentarer og
1 løsning

Hvad er bedst

Filerne har samme bithastighed (192kbps). Jeg har samme filer som mp3 og wma.
Hvad er bedst ???

Synes godt om

visualdeveloper Nybegynder

24. oktober 2005 - 17:54 #1

vma...helt klart...

-det fylder mindre
-bedre kvalitet

mp3 fylder for meget, med mindre du har en mp3 afspiller :P

Synes godt om

pidgeot Nybegynder

24. oktober 2005 - 17:54 #2

WMA giver generelt bedre kvalitet end MP3, til gengæld vil du måske få problemer med at bruge dem til visse formål (MP3-afspillere, andre operativsystemer, etc.).

Personligt mener jeg at forskellen (ved 102kbps) er så lille at der alligevel ikke kan høres forskel, så jeg ville vælge MP3.

Synes godt om

eiken Nybegynder

24. oktober 2005 - 18:07 #3

bob-bob-bob fylder mindre ???
Metallica - Lisbon 04-06-2004 (_Rock In Rio_) - 01 - Blackened.mp3 7.559 KB 06:26
Metallica - Lisbon 04-06-2004 (_Rock In Rio_) - 01 - Blackened.wma 7.618 KB 06:26
Og sådan er det på alle 21 numre på det kommende album (når jeg har Wrap`et alle filerne)
VISUALDEVELOPER - Tror du ikke at du har fået forkert fat i noget ???
Og,.. er mp3 i størrer filstørrelse så ikke bedre end wma ?

Synes godt om

eiken Nybegynder

24. oktober 2005 - 18:09 #4

For jeg har også samme filer i mp3 på 8.219 samme bitshastighed

Synes godt om

eiken Nybegynder

24. oktober 2005 - 18:10 #5

filsiørrelsen 8.219 er selvfølgelig for track 1

Synes godt om

pidgeot Nybegynder

24. oktober 2005 - 18:20 #6

Det visualdeveloper mener er at WMA ikke behøver lige så høj en bitrate som MP3 for at opnå en god kvalitet.

Synes godt om

visualdeveloper Nybegynder

24. oktober 2005 - 18:45 #7

enig pidgeot !

Synes godt om

jokkejensen Novice

24. oktober 2005 - 19:05 #8

Komprimeringen minder utroligt meget om hinanden, men da wma også understøtter progressive download, stream, dolby digital, 5.1, 7.1 er dette derfor taget højde for i filformatet, og det fylder lidt mere..

Men der findes jo flere audio codecs til wma, så man skal også bruge det korrekte.. eksempelvis wma: lossless, der komprimere "bit for bit" og derved ikke mister noget data, ratio er ofte 1:2 1:3...

Mvh

Synes godt om

Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Følg dette spørgsmål

Opret Preview

Se alle it-kurser fra Computerworld Kurser

IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Se alle it-kurser

Flere spørgsmål fra Musik & videoafspillere kategorien

Titel	Indlæg	Oprettet	Seneste aktivitet
Jeg har en Nohro Cd/dvd ekstern afspiller Af nu_igen i Musik & videoafspillere	4	03/03/202619:55	07/03/202610:22
Bærbar cd afspiller med Bluetooth? Af nu_igen i Musik & videoafspillere	2	07/02/202611:41	08/02/202611:19
nødradio Af mikerojakes i Musik & videoafspillere	8	28/08/202509:51	29/08/202515:06
Afspilning af bluray Af Peter Lorenz Pedersen i Musik & videoafspillere	1	28/05/202522:35	29/05/202506:21
Harman kardon citation multibeam 700 Af Jannie i Musik & videoafspillere	4	06/01/202515:05	17/01/202510:26

Se alle spørgsmål i kategorien Opret spørgsmål

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester

Alle kategorier på Eksperten

Seneste artiklerRSS