Er Debian ok at starte med

dette har ikke noget med debian at gøre men her er det en begynder der spørger om det samme: http://www.exp.dk/spm/660401

Linux enthusiaseternes favorit ihvertfald.

Meget stabilt.

Jeg har aldrig selv prøvet Debian, men et traditionelt råd er at der er
distroer som er nemmere at komme igang med.

Jeg har prøvet debian og jeg kan helt sikkert anbefale det og som arne_v siger er det meget stabilt !

Debian er godt, stabilt, hurtigt, og har et godt pakke system hvilket gør det nemt at opdatere systemet.
Men rolls royce´en er nu slackware efter min mening, men kan ikke anbefales til en nybegynder.

Der er lige så mange meninger som der er distroer.. Jeg holder stadig på at debian er toppen af kransekagen !

Det kommer også meget an på hvad du vil når du starter med linux.. Hvis du bare vil installere, og så det kører så er detnok ikke lige den du skal starte med!

Hvis du derimod vil lære hvad linux faktisk er, og få noget du kan bruge til noget ind under neglene, så vil jeg helt klar anbefale dig debian, måske endda gentoo hvis du har mod på det!

Min favorit er debian..

som begynder tror jeg at du skal være lidt kedelig og vælge Redhat Fedora Core eller
Mandrivia eller Ubuntu/KUbuntu

jeg kan varmt anbefale Debian (den er blevet meget lettere at installere med Sarge).  jeg tror dog også at du er bedre tjent med at starte med Mandrivia som nybegynder.

Som nybegynder er det nok bedst man starter med en distro som har grafisk installer såsom Fedora, Mandriva, og er linux lige dig så kunne du prøve noget andet.

Du er lige ramt ind i det klassiske begynder-problem mht linux. Du er lidt i tvivl om, hvad du skal vælge, spørger og får de første 7-8 forslag, hvilket faktisk bare bringer dig tilbage til dit udgangspunkt, ofte med flere valgmuligheder end før.

  Hvilken en, der er bedst afhænger af hvad man lige kommer i gang med. Jeg begyndte selv med fedora og ville gerne have noget mere udfordrende. Længe var jeg lige ved at vælge debian, men hoppede i sidste øjeblik på gentoo. Havde jeg valgt debian i sin tid ville det nok være min foretrukne dist pt.
  Men som sagt jeg endte med gentoo.

  Som sagt lærte jeg linux med fedora og var meget glad for den. Den virker fra start af men har et par små irritationsmomenter, der skal rettes. Dette gør at du bliver tvunget til at rode med systemet.

  Et godt sted at læse om linux er på www.linuxbog.dk Jeg kan især varmt anbefale denneher: http://www.linuxbog.dk/unix/bog/index.html.php
  Den har virkelig givet mig en god forståelse af linux.

thomas.. 100% korrekt. Det er også det jeg mener med at det kommer an på hvad han vil !

Hvis han virkelig VIL lære linux, og ikke bare GUI'en så ville jeg stadig sige debian, gentoo. Han kan lige så lære det "ordentlig" fra starten !

Her kan du finde lidt info om de forskellige linux distrobutioner.

http://linux.dk/artikler/artikel-01.php

Gentoo kan ikke sammenlignes med debian, debians pakke system er bedre og knapt så resource krævende som gentoo´s. Syntes det er elendigt sat op, hvis jeg har en minimal installation på et par hundrede mb så SKAL mine ram bruges på informationer om 100,000 andre programmer som jeg ikke har installeret hvilket er skidt hvis man kører server og har brug for en masse fri ram. Jaja man får lidt hastighed ud af kompile skidtet fra bunden, men hvor er din hastighed når systemet står og swapper pga manglende ram ?.

Selvfølgelig skal man starte med noget som Fedora, der er han 99% sikker på at fuldføre installation, nogle som starter med en textbaseret installer ender med at brække cd´en og vende tilbage til windows.

Så kommer religionskrigen. En anden ting, der også altid sker...

x86 >> Du kan nemt sætte portage op til kun at indeholde de programmer du vil have. Har selv fjernet alle gui-programmerne fra min textmode-workstation. Den kører fint med 64mb ram +128 mb swap.
  Endvidere giver portage dig mulighed for at bruge binære pakker pakker, så du slipper for at compile.
  Vil dog lige sige at du compiler jo kun tingene en gang, og det er vel begrænset, hvor meget du geninstallerer? Har du mulighed for det kan du jo også bruge en anden og hurtigere maskine til at compile på.

<offtopic>Vil nu ikke kalde det distrowar (som vi har kaldet det de sidste 10år) men facts, du mener altså hvis der kommer en ny version af apache så skal den ikke kompiles ?

Jeg har en workstation med gentoo, forleden startede jeg den op og kørte emerge sync && emerge -u world, slukkede hurtigt maskinen da jeg ikke gad vente på det, maskinen er en amd 3200+ med 1gb ddr ram. Jeg ved også at man kan bruge andre maskiner på et netværk eller maskiner ude fra til at kompile ens system. Det syn jeg har fået på gentoo er absolut ikke godt :) de skulle kalde det patch Linux, mon det kunne køre uden alle de patches? :)
</offtopic>

I make.conf kan du erklære et mirror med binære pakker, og derefter give portage et parameter, hvis du vil bruge dette mirror (bruger det ikke, men det er nemt at finde tutorials til, hvis det er)

  Vil ikke svine gentoo til fordi, det tager lang tid at recompile alle pakkerne på hele dit system. Det er en feature de tilbyder, som du så frit kan vælge at benytte. Du bliver ikke tvunget til at gøre det!

Jeg sover også meget tungt så plejer altid at foretage disse tidskrævende ting om natten, når jeg alligevel ikke bruger computeren :)

Yeehaa. Så kører religions krigen ! ;)
Ville lige smide en side bemærkning..
Hvis man ikke benytter sig af at sætte flags osv videre, og compile sine pakker fra bunden af, så kan jeg ikke se fordelen i gentoo...

Derudover så må jeg altså tilslutte mig x86 med at de man kan vinde på det er så små milisekunder at det ikke er en 3-4-5 timers installation værd..
Bare min mening.. :P Men et lækkert system er det da. Det er bare ikke lige mig.

Min afsluttende bemærkning må være... "Prøv hvad du føler for.."

Der er næsten ikke andet for end bare at gå igang, og hvis du ikke rigtig bryder dig om det så er muligheden at prøve en anden distro..

ja, ligesom man kan vælge at hente source med apt-get, kan ikke se fidusen i at bruge gentoo hvis man bruger binære pakker, det de lever højt på er jo at man kan kompile det hele fra source. Skal lige understrege at jeg er MEGET kræsen hvad angår et server OS. Nu er det ikke kun kompilering af programmer der er krævende, idet hele taget emerge sync.

zyphon nemlig, der er efterhånden mange at vælge imellem :)

www.distrowatch.com  www.linuxiso.org

Men holder nu på at Fedora er noget alle kan installere, og som første gangs bruger af linux skal man vælge det, partitioneringen af diske er nemt, med grafisk brugerflade hvilket slackware, debian og gentoo ikke er.

De binære pakker er stadig optimeret til de forskellige cpuer. Men fjerner muligheden for USE, hvilket (i mine øjne) nok er Gentoo's virkelige killer-feature.

  Bruger ikke selv binære pakker, men kan da stadig godt lide at de er der. De giver muligheden.

  Men vi bliver jo nok ikke enige. Jeg er for den sags skyld heller ikke for glad for Debian, men vi er jo alle forskellige.

  lemmynielsen >> Summa sumarum er jo at du skal have fat i en meget grafisk distro. Hvis du vil debian-vejen er Ubuntu et oplagt valg, så kommer du med det samme ind i "the debian way". Held og lykke med projektet

Man kan jo ændre flags i Makefile...

ja lad os slutte denne tråd, lemmynielsen har sikkert fået prøvet de første 5 distro´s :p