20. november 2005 - 14:28Der er
4 kommentarer og 2 løsninger
Resize ødelægger billedet
Hejsa...!
Når jeg efterbehandler mine billeder og bruger resize er der en tendens til at resize´en efterlader et mønster i billedet, bestående nærmest af nogle små kvardrater. Det er ikke noget som man nødvendigvis lige lægger mærke til, men når man først har set det er det meget tydligt.
Jeg bruger FotoCanvas 3.0 fra ACDSystems. I programmet er der mulighed for at vælge flere forskellige resize metoder,
Lanczos Box Triangle Bicubric Bell B-spline Mitchell
Som "default" vælger programmet Lanczos, og ved denne metode er det tydligst, men også Mitchell efterlader et mønster. Bruger jeg B-spline, er der ikke noget mønster, men det virker som om at billedet bliver en anelse mindre skarpt.
Problemet opstår også selvom jeg ikke ændre på størrelses forholdet, f.eks. hvis jeg resizer fra 2048*1536 til 1024*768
Er der en god forklaring på problemet, hvorfor opstår det, og hvilken resize metode skal jeg helst bruge?
x4all, nu er jeg ikke interesseret i at skifte program fordi at jeg er godt tilfreds med de forskellige funktioner som programmet har. Det jeg egentligt søger er mere en forklaring på hvorfor at problemet opstår og hvilken af de forskellige metoder der virker bedst.
Mine erfaringer med Photoshop, som jo er et andet program er; at Bicubric giver det bedste resultat, vel og mærke når billedet skal være mindre, prøv det. Vælger du at interpolere dit billede, dvs. at bibeholde billedets fysiske størrelse, men tilføje billedet flere pixel end det oprindeligt havde bliver billedet hverken skarpere, tydeligere eller bedre, blot større.
Jeg kan ikke forklare prøcis hvad de forskellige metoder gør, men det handler om hvordan de formindsker billedet.
Der bliver jo færre pixler, og den mest simple ville være at smide nogle af dem væk. Måske hver 10. pixel på hver led, så er den jo klaret. Men du kan nok forestille dig at det ikke bliver pænt.
Det man vælger, og som de fleste af metoderne gør, er at man for hver enkelt pixel i billedet udregner hvilken farve den skal have, udfra et gennemsnit af de farver de "gamle" pixels havde. Det kan så gøres på mere eller mindre avancerede måder, og bicubic er den der oftest bruges.
Når du siger at der kommer kvardreater i billedet, så får jeg mistanke om at det har en anden grund. Det er vel ikke sådan at du komprimerer billedet samtidig med at du resize'er det? For en kraftig JPEG komprimering giver lige præcis nogle grimme kvardrater i billedet. Disse er omkring 5-6 pixels på hver led.
ldanielsen, Okay, jeg havde egentligt ikke spekuleret over at det var så vanskeligt "bare" at smide nogle pixels væk, men jeg kan godt se ideen med det når nu du nævner det.
Og nej, problemet hænger ikke sammen med komprimeringen det er ikke sådan at det "pixelere" eller hvad vi skal kalde det, når man komprimere et billede for meget. det er nærmere et mønster af nogle kvardrater med rundede hjørner...
Men tak for dit svar, hvis du vil lægge et svar deler du points med sonnic...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
