Multimedie-PC opsætning

Det er udmærket at anvende RAID 0 til at redigere foto og video (hastighed), men jeg gemmer ikke vigtige ting på en RAID 0. Det er årsagen til jeg kører RAID 0+1, for så er data stadig tilgængelig skulle en disk gå ned, eller hvis en disk controller skulle gå ned.

Men hvis du sørger for, at det færdige arbejde kommer over på en partition på den store disk, så virker det udmærket.
Den store disk ville jeg dele ind i 3 partitioner. Første partition til systemet på en 20 GB, så har det rigeligt plads. Anden partition på 3 GB, hvorpå du lægger din sidefil, og ikke andet. Det vil være passende med 1 GB RAM. Tredie partition på resten af disken, hvorpå du så gemmer dit arbejde. Du kører selvfølgelig RAID 0 på de 2 mindste.

Clustersize har ikke den store betydning til det du vil anvende den til.

Fra trådindehaver

Raid 1 er jo en fin ting, blot ikke hvis der går virus i hele skidtet - så der kører jeg med en ekstern backup på 300 GB og prøver at lade være med at klynke, hvis en uges arbejde går spildt - havde jeg råd ville jeg også gerne have en RAID 0 + 1 kombination (by the way - hvis man køber en billigere evt. brugt ATA 100/133 harddisk - ville den så sløve den hurtige harddisk i RAID 1?).

Lyder spændende det med sidefilen - hvordan gør du praktisk det?

HAr du noget hastighedsargument for at køre styresystemet på den store harddisk (som jeg nu laver på hele 29 GB - diverse videoredigeringsprogrammer tager en del plads + windows godt kan lide at der er noget plads defragtere på) og i på de to harddiske sat op i RAID 0?

Det sidste først. Nej deet har jeg ikke, men derr hvor du ville kunne mærke en forskel, er når XP starter op, for der bliver der læst meget fra disken. Under normalt brug, vil du ikke mærke forskel på om XP er på en RAID eller en stand alone 250 GB SATA disk partition.

Jeg siger heller ikke du skal køre RAID 1, og da specielt ikke når du har en extern backup disk. Hvis du kører RAID 1, så er diskene jo et spejlbillede af hinanden, og master disken er den der bliver skrevet på først, og når der er tid, så skrives der på den anden. Så har du den hurtigste som Master, burde der ikke være hastigheds forskel.

Sidefil: Der skall selvfølgeligt oprettes en partition, og med 1 GB RAM, så er 3 GB sidefil en god ting. Du kommer ind til sidefil opsætning ved at:

Egenskaber for denne computer > Klik på avanceret > Klik på indstillinger for ydeevne > klik på avanceet, og under virtuel hukommelse kan du skifte sidefilens størrelse og placering. Laver du en sidefil på sin egen partition, så ville jeg slette sidefilen på system drevet.
Du kan også oprette sidefilen på dit RAID 0, for den er jo endnu hurtigere, og desuden, så har den sit eget læse/skrivehoved, og skal således ikke vente på at læse/skrivehovedet bliver ledig på disken med systemet på.

Fra trådindehaver

Fornemt.

Jeg troede egentlig at sidefilen forblev ubenyttet, når der var så meget RAM?

Du skal også have nogle Point - så smid et svar, men jeg hører også gerne andre fra andre eksperter

Jo da  :-)

Sidefil, RAM, det er ikke til at forudsige hvor XP ønsker at lægge sine data, så selv med enormt meget RAM, så vil den også anvende sidefilen.

Jeg selv har en mindre SATA disk, som der kun er dokumenter på, og der har jeg min sidefil. Derved er der kun "forstyrelser" i læsning/skrivning til sidefilen når er hentes eller gemmes dokumenter.

Jeg kan se i din profil, at du har mange åbne spørgsmål, og derfor skal du ikke forvente den helt store entusiastiske deltagelse i dine spørgsmål her på sited.
Der er mange der mener, at det er udvisning af uhensigstmæssig opførsel.

Var jeg dig, så ville jeg overveje, at få gjort noget ved dette. Dette er ment i den bedste mening.  ;-)

Joo men jeg synes jo først de skal besvares - før de skal lukkes, men du har nok ret - hvis de ikke allerede er besvaret (brugbart) så bliver de det nok heller ikke mere. Må lige finde på noget. Her er der i hvert fald sikret point, spørgsmålet er om andre vil have del i dem og jeg tildeler gerne flere, hvis der kommer flere svar - bare prøv mig af ;-)

Fra trådindehaver

Nå det blev så til en på 2900 MB - og ved genstart beklagede Windows sig over at der ikke var tiltrækkelig diskplads på den partion. det er selvfølgelig noget pjat - kan man slå den funkrtion fra, eller lever du med det? (jeg kan selvfølgelig også lave en partion på 4 GB)?

Det er helt sikkert fordi, at XP gerne vil have 3072 MB som default med den mængde RAM du har, når den skal bestemme. Det overrrider du bare, for hvad er forskellen, ubetydeligt.

Derfor har jeg har valgt brugerdefineret størrelse, og det brokker den sig ikke over. Maximal størrelse er hele partitionens størrelse, og størelsen ved start, har jeg sat til det halve.

Men jeg får løbende besked om at "der ikke er tiltrækkelig diskplads" fra en harddisk ikon nede ved siden af uret (højre hjørne) - det problem har du ikke?

Nå ja selvfølgelig - meget indlysende i grunden. Tak skal du have

Læg i øvrigt mærke til, hvor opryddelig jeg har været her på det seneste med mine åbne spørgsmål.

Der er dog enkelte, som stadig er åbne, som jeg ville være taknemmelig for, hvis du kunne og havde tid til at besvare

Det er mig der takker :-)

Ja det ser jo nydeligt ud, men som du, så kan jeg ikke tilgå spørgsmålet omkring hardisken der skal slettes. Underligt.

De sidste åbne spørsmål, kan du selv afslutte ved at du læger et svar, som du efterfølgende accepterer. Skulle der være et eller flere, hvor du gerne vil give points, så kan du oprette er nyt spørgsmål i samme kategori, hvor Spørgsmål titel er "Points til "navnet på den du vil give points"".
Under spørgsmål, skriver du en reference til det oprindelige spørgsmål som f.eks. Ref: http://www.eksperten.dk/spm/669736

Derefter kan du i det oprindelige spørgsmål læge et svar med reference til det nye spørgsmål. Du accepterer selvfølgelig dit eget svar. På denne måde har du flyttet spørgsmålet tidsmæssigt frem, og bevaret historien tilbage i tiden. Reageres der ikke på det nye spørgsmål efter 7 dage, så er det kotyme, opretter lukker spørgsmålet igen ved at tage points selv.

Der er forøvrigt en udmærket men uofficiel faq omkring Eksperten her: http://expfaq.1go.dk/