Avatar billede ducks Nybegynder
29. januar 2006 - 02:50 Der er 17 kommentarer og
1 løsning

PC3200 eller PC4000

Hvad er forskellen på PC3200 og PC4000? Kan det betale sig at købe PC4000 selvom de har CAS3 når PC3200 har CAS2,5?

PC3200: http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=350929
PC4000: http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=350930

I kan se en anmeldelse af PC4000 her: http://www.tweakup.dk/article/770/dk/
Avatar billede huset Praktikant
29. januar 2006 - 09:25 #1
RAM køre ved mange forskellige hastigheder, som altid angives  MHz. Desto højere MHZ Desto hurtigere læse og skriver den dataen. Man ser det på typen der måske hedder PC166 som selvfølgelig vil sige den er på 166MHz o.s.v. Ved de nyere typer som DDR angives det med bl.a. PC2100 PC 2700 o.s.v. Her er PC2100 så 266HMz PC3200 400MHz m.m.
Selvfølgelig skal ens bundkort så kunne understøtte hastigheden på ens RAM.
Man derfor så IKKE smide PC3200 RAM i et bundkort der kun understøtter op til PC2100.
Den anden vej går det ofte bedre, man kan i mange tilfælde bruge hurtigere RAM i langsommere bundkort. Dog vil jeg altid anbefale at benytte den hurtigste type som ens bundkort understøtter.
Men skal dog være klarover at smider man 2 forskellige hastigheder i, vil det altid være den sløve der dominere.

Folk som gør meget i at overclocke, skal være meget opmærksomme på bl.a. CAS Latency.
Som jeg skrev før overføres data til det midlertidige lager, og i Ram er det indlagt nogle små intervaller kaldet lantency med det formål at det hele skal kunne følge med og at der ikke opstår små fejl i overførelsen til lageret.
Overclockere søger selvfølgelig så lav en cas lantency som muligt da desto mindre delayes desto hurtigere overførsels hastighed. Selve forsinkelsen betegnes ofte som bl.a.  CL2.5 eller CL2. Desto mindre tallet er, desto bedre. Ram med lav cas lantency som CL2 kan i det fleste tilfælde klare en meget højere MHz og derfor oplagte til folk der clocker, eller generelt folk der ønsker meget hurtige Ram.
Metoden til at se hvor hurtige en Ram type man sidder med er ved at se på hvor lang en wait state man har. Som forklaret tidligere er lave tal  bedre. Et eksempel:
Avatar billede huset Praktikant
29. januar 2006 - 09:28 #2
PC2100 (266 MHz)

PC2700 (333 MHz)

PC3200 (400 MHz)<----

PC3500 (433 MHz)

PC3700 (466 MHz)

PC4000 (500 MHz)<----

PC4200 (533 MHz)

PC4300 (533 MHz)

PC4400 (550 MHz)

altså 100MHz i forskel.
Dog vil du ikke få større hastighed end bundkortet tilbyder dig.
Avatar billede huset Praktikant
29. januar 2006 - 09:46 #3
http://www.eksperten.dk/spm/682317

Du kunne bare have spurgt mig her ducks :D
Avatar billede screem_brille Novice
29. januar 2006 - 11:43 #4
huset du skal lige dele de fkrekvenser med 2, men da der læses / skrives på både positiv og negativ gående flanke virker det som frekvenssen er som du skriver ;) (men den faktiske FSB er kun X/2)
Avatar billede huset Praktikant
29. januar 2006 - 11:59 #5
What??
Avatar billede screem_brille Novice
29. januar 2006 - 12:21 #6
huset glem det, det har vist mest at gøre emd hvilken baggrund man har ;) (jeg er teknisk anlagt og i min verden er det den eksterne hastighed man refererer til, hvor du i det her tilfælde refererer til den interne)
Avatar billede huset Praktikant
29. januar 2006 - 12:45 #7
jeg mangler ingen teknisk viden
Avatar billede screem_brille Novice
29. januar 2006 - 12:46 #8
så ved du også at DDR2100 ram faktisk kun kører med 133Mhz på bussen og ikke 266Mhz (men ja internt kører den 266Mhz)
Avatar billede huset Praktikant
29. januar 2006 - 12:46 #9
hvilken bus er du ref til?
Avatar billede huset Praktikant
29. januar 2006 - 12:47 #10
29/01-2006 12:46:25

Ja, det er da alm teknisk viden. Intet opretter har brug for at vide
Avatar billede screem_brille Novice
29. januar 2006 - 12:50 #11
hvorfor så ikke oplyse den eksterne hastighed som jo er hvad der skal passe med resten af systemet ? (hvis spørger misforstår og tor at hvis ahn køber PC2100 ram som ifølge din liste kører emd 266Mhz, og spørger har hørt noget om at DDR ram fordobler hastigheden internt, er det nærliggende at tro at det kan bruges til et 533Mhz system)
Avatar billede huset Praktikant
29. januar 2006 - 13:12 #12
Som sagt er det bundkortets hastighed der sætter grænsen, og er deet så ikke 100% ligemeget at lukke en gang teknisk lir af. Nu skal det ikke gøres svært at vælge RAM
Avatar billede ducks Nybegynder
29. januar 2006 - 13:55 #13
Nå ja, jeg kan ikke engang finde et bundkort der understøtter DDR500 så det var jo egentlig ret irrelevant :S
Avatar billede huset Praktikant
29. januar 2006 - 13:59 #14
Enig ducks!

Du skal clocke din maskine for at opnå dette
Avatar billede ducks Nybegynder
29. januar 2006 - 14:39 #15
Bare lig et svar huset
Avatar billede huset Praktikant
29. januar 2006 - 18:53 #16
svar

Er du tilfreds?
Avatar billede ducks Nybegynder
29. januar 2006 - 20:08 #17
Ja for jeg vil ikke overclocke og jeg kan ikkef inde bundkort der understøtter mere end DDR400 så der ingen tvivl der :)
Avatar billede huset Praktikant
01. februar 2006 - 19:10 #18
Du siger til hvis du får brug for mere hjælp
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester