HD kamera

HD er ikke ensbetydende med at kameraet kører progressive scan. Jeg går ud fra du vil have et HDV og ikke bare et HD-kamera da HD kameraer er meget meget dyre. Det smarte ved HDV er et det er komprimeret som MPEG-2 hvilket også er usmart! Det er praktisk fordi man kan bruge de samme bånd som almindelig DV, da databåndbredden er lige så stor. Men til gengæld betyder det at HDV er langt mere komprimeret. Komprimeringen er dog mere effektiv pga. MPEG-2 formatet og dermed opnås en nogenlunde lige så god billedkvalitet som DV bare med noget højere opløsning. Der kan dog være problemer i forhold til billeder hvor mange elementer ændrer sig - her vil man opleve fald i kvalitet i forhold til mere statiske billeder. Den helt store ulempe ved HDV er dog at det kræver en meget kraftig computer at redigere (hvis ikke det skal tage en krig at håndtere det). Det er "tricky" at redigere MPEG-2 formater, da komprimeringen også er baseret på ændringer mellem billeder og ikke kun på selve indholdet i det enkelte billede. Ironisk nok kræver HDV som er et konsumerformat mere computerkraft, end "rigtig" HD fra fx det proffesionelle DVCamPro-format, da dette ikke er MPEG-2.

Det billigste du kan få er "SONY HDR-HC1" (12.859 kr)
http://www.pixmania.com/dk/dk/113884/art/sony/videokamera-minidv-hdr-hc.html

Og et ret populært kamera er "SONY HDR-FX1"
http://www.pixmania.com/dk/dk/84343/art/sony/videokamera-hdr-fx1.html

Men HDV har stadig nogle af ulemperne som DV har, såsom farvemætning, og at røde farver tit kan "flyde ud".

Hvad skal du bruge det til?
SKAL det være HD?

I bund og grund vil jeg bare have et kamera der kører progressive scan...