30. januar 2006 - 16:57Der er
39 kommentarer og 1 løsning
Har 5000 kr, Bundkort, Graffikkort, Ram, Processor (GAMEING)
Okay, har en gammel kabinet, lidt stor i det, så der er plads til noget, vil gerne bruge omkring 5000 kr på at gøre den mere spillevenlig, da den ik kører nye spil i andet end HAK...
Min harddisk er det eneste jeg har tænkt mig at beholde, da den fungerer fint og har fin hastighed, men hvis jeg så skulle sammensætte noget som fungerer godt sammen med gameing, har jeg følgende spørgsmål:
1. 5000 kr. købe delene seperat, billigt, men gode varer, hvilke produkter og hvor anbefaler i at købe dem? Det skal som sagt være så de fungerer godt sammen til computerspil!?
Håber I vil hjælpe mig, stil endelig spørgsmål, hvis i er i tvivl med noget, håber på snarlig respons, da jeg bare står og mangler en pc der kan køre nogle af de nyeste spil, men som ikke skal koste de her 10.000 kr, da jeg ved det er muligt og finde nogle billige dele og sætte dem sammen... Mangler bare jeres hjælp til at finde de rette ting, som samarbejder godt og hvor jeg skal anskaffe dem!?
Støv, fibre og metalliske partikler kan påvirke både uptime, levetid og driftssikkerhed. Derfor arbejder flere datacentre systematisk med contamination control.
De ram jeg har er over 2 år gamle, så der skal nye ram på bordet, men prisen skal gerne holde sig omkring de 5.000, når ram, gf kort, bundkort og processor er købt, det må være muligt?
pis budgettet er 4000 kr, det er en kammerat, som ikke har så meget forstand på det, som jeg gør det her for, håbede da der ville komme flere respons...
Ialt 3.416,- så kan han jo få råd til at give bajere mens du bygger den også.
Og den vil kunne spille de nyeste spil flydende i det næste år eller halvandet. Men han kan lige så godt begynde så småt at spare op, for denne løsning er ikke opgrader-bar om 1 år (ud over måske med SATA diske).
hvis du køber et bunkort ned sli, kan du siden opgradere med et gfx magen til det andet, men det kræver vist, at gfx er forberedt til sli. ellers er der ingen fordele ved at vælge sli. men...for man lige gjort det om måske 1-2 år
Syntes klart huset er den der kommer med det mest optimale bud, kan du uddybe lidt hvor godt de ting du har anbefalet samarbejder HUSET? Min kammerat ved ik så meget om det, jeg er sådan inde i det, men vil bare gerne sikre mig at jeg anbefaler ham den bedste løsning til prisen og jeg tror jeg vil gå efter HUSET's løsning!!!
Du skal være opmærksom på at alle de foreslag du har fået, alle er med boxed cpu (standart cpu køler). Du vil hurtigt opleve at det ikke er nok. Derfor vil jeg ofre ca 300kr på en zalman 7700 cu cpu køler.
Begge foreslag har nogle lækre grafikkort, men fælles for dem er at du skal mindst hve 350w strømforsyning. Da ikke alle 350w strømforsyning, leverer lige meget amere ved 12v, så kan du opleve at du måske skal op i 400w.
Mit forslag: cpu: amd 3,3ghz sempron socket754 900kr ca Bundkort: ASUS K8N-VM 550kr ca køler cpu: zalman 7700 cu 300kr ca Ram: 512mb 400mhz ddr sdram 300kr ca grafikkort: Asus - EN6600GT/Silencer/HTD/256M 1390kr ca dvd rw dl : Asus - DRW 1608P, DVD±RW 450kr ca ialt ca 3900kr ca
alle priserhe har jeg fra http://www.shg.dk , og det er fordi de for det meste er blandt de 10 bedste priser på www.edbpriser.dk så kan man få sendt tingene og kun betale porto 1 gang. Måske kan du finde de samme tæt på hvor du bor.
Forklaring: Cpu + bundkort , har jeg valgt fordi , jeg skulle spare... OPrindeligt ville jeg havde valgt amd64 x2 socket 939 til ca 2500kr og et bundkort med sata2 of 7.1 lydkort og nvidia hardware firewall. Derudover, så har jeg lagt rigtig meget vægt på at den er støjsvag!!! cpu: Du kan faktisk sagtens klare dig med den sempron 3,3ghz cpu, så længe du ikke sparer for meget på grafikkortet. Bundkort: jeg valgte at give lidt mere for at få et bundkort , som har sata2 og 7.1 lyd Cpu køler: Den er rigtig god, det giver en stabillitet og så er den støjsvag. ram: bundkortet , vil gerne have 2 x 512mb eller mere , men du kan sagtens starte med 512m ram , og købe en extra (den skal være magen til )senere. grafikkortet: Den eruden blæser , så den er lydløs. men den kræver at der er kabinet blæser... Dvd rw: Den man både dvd+ og dvd- og s følger nero brændeprogram med. ( det er ikke alle dvd rw, hvor brændeprogram følger med. ialt:
Husets forslag er lækker nok , men jeg vil nok ikke vælge den bundkort. for få hundrede mere får du en bundkort med nvidia4 sli. Den kan sata2 (harddisk) og 7,1 lyd Hans forslag koster godt nok 4.450kr incl porto og der mangler en ordentlig cpu kølertil min 300kr. men hvis den gerne måtte komme op på 5000 kr , så ville jeg spare dvd rw og købe 2 x 512mb ram og en amd64 og bundkorts med sata2 og harware firewall og 7,1 lyd. men det er en amden sag.
Altid spændende at se forslag til opsætning af spille pc til få penge, jeg synes en ting mangler - strømforsyning. Da budgettet er stramt vil jeg holde mig omkring 500kr Den bedste er denne her, som sidder i en pc jeg har bygget til en ven: http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=86560 Skal du spare kan denne her gå an: http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=172397
"Du skal være opmærksom på at alle de foreslag du har fået, alle er med boxed cpu (standart cpu køler). Du vil hurtigt opleve at det ikke er nok. Derfor vil jeg ofre ca 300kr på en zalman 7700 cu cpu køler."
Sikke noget vås!! Jeg har clocket en 2.6GHz til 3.2GHz med en boxkøler. Problemet med disse er IKKE køling med støjen. Dertil kommer, at dte ikke er sikkert der er plads i hans setup til den 7700 fra Zalman!
"Ram: 512mb 400mhz ddr sdram 300kr ca"
For lidt RAM til en spillemaskine! Dertil kommer at man på socket 754 IKKE har mulighed for dual channel :(
mrrius>> Nok er SATA II bundkort bagudkompitable, men for at få sættet til at passe samme, så skal han også bruge penge på en SATA II disk, ellers kan jeg ikke se formålet med at købe bundkortet.
7.1 lyd....tja fedt nok, men sidder han med 2 speakers, hvad skal han så med denne feature?
Forstår ikke hvad i vil med den gamle teknologi. Tænk dog lidt på Pci express og DDR2 ram, og nyere cpu sokler. Socket A, AGP er for længst en uddød sport, så hvorfor råde ham til at købe sådan noget forældet teknologi?
Med lignende opsætning, prøvede jeg at overclocke cpu'en. Vi sluttede af på 4ghz, så den kørte 272mhz på fsb'en. Vi nedgraderede den dog igen, da vi ikke skulle risikere at den brændte af, af overbelastning senere hen. Men dette skete altså med BOX køleren fra Intel.
Forstår ikke hvad i vil med den gamle teknologi. Tænk dog lidt på Pci express og DDR2 ram, og nyere cpu sokler. Socket A, AGP er for længst en uddød sport, så hvorfor råde ham til at købe sådan noget forældet teknologi? -----
Der laves stadig AGP kort, så ved ikke hvad du mener med en uddød sport! Hvad skal han med PC4200 RAM når bundkortet kun understøtter 3200
Det må jeg nok sige, sikken masse respons, det gør jo det hele meget nemmere for en lille "mand" som mig, men holder stadig på husets forslag, sådan alt i alt, eller hva syntes du selv, altså huset, Vil du ændre noget ved dit forslag eller tilføje noget, nu hvor de andre har skrevet!?
Bare så jeg føler alt er i top og jeg har gjort mit for at vælge for min kammerat, i sidste ende gir han jo bare mig skylden, hvis det ik kører godt =)
Men indtil vidre, takker jeg meget for de gode bud og råd....
Nej overhovedet ikke hardcore gamer, det skal bare være så jeg kan køre nogle af de nyeste spil, uden at det hakker i grafikken, i en okay opløsning, ikke noget blæret eller maxed out settings indenfor grafikken, men HUSET, syns du ikke jeg kan følge dit bud på en okay gamer pc opsætning og få det til at fungere for mig!?
"Forstår ikke hvad i vil med den gamle teknologi. Tænk dog lidt på Pci express og DDR2 ram, og nyere cpu sokler. Socket A, AGP er for længst en uddød sport, så hvorfor råde ham til at købe sådan noget forældet teknologi?"
svar: Når vi taler en maskine som skal samles for under 4000 så taler vi best-value-for-money, og ikke det nyeste hippeste hotteste grej. I en gamer PC har AGP og Socket-A stadig et til to år i sig hvor det kører glimrende.
Grunden til at jeg anbefaler AGP ligenu er at PCI-E kort stadig er i første generation, og det kommer først til at ændre sig i Marts. Man kommer altså til at betale ekstra for for et kort alene af den grund at det er PCI-E. Med AGP får man stadig dags dato mere ydelse pr krone brugt.
Husk at socket-A, AGP og de chipsets der understøtter det nu har bestået den test som tiden byder dem. Første generation af ny teknologi er næsten altid noget crap.
Dingelrepsen20: Glem alt om BF2, CoD, HL2, CS:Source, Doom3 hvis du vil have at disse spil skal køre flydende på en computer som den som Huset nævner.
PCI-E er fremtiden, AGP købes ikke mere fra ny højest brugt. Det er kun fysiske forretninger der stadig tilbyder sådanne løsninger i en større omvæltning.
Socket A. Behøver jeg virkelig at nævne hvorfor det er fuldstændig outdated?
Kommentar: huset 31/01-2006 14:22:51
Der laves stadig AGP kort ja, til dem som ikke vil skifte hele computeren, blot deres grafikkort. Det er derfor at AGP kortene kun fåes i begrænset antal i forhold til PCI-express.
Kommentar: strych9 31/01-2006 19:39:59
Første generation ? Undskyld mig, men hvad snakker du om ? PCI-E har længe været på markedet efterhånden, det er ikke en ny fancy opdagelse der er lavet for 2 mdr siden. Første generation af IT-løsningernes nye ansigt, var da 64bit CPU kom frem. Med AMD 754. Ja, det fejlede, men siden da er der sket mange ting. 940 soklen kom kort efter, og den har jeg aldrig hørt noget dårligt om, tværtimod. Så kom 775, som jeg heller ikke mindes at have hørt noget overvældende dårligt om. Nu 939 som skulle være specielt god til gaming og lign.
Husk at socket-A, AGP og de chipsets der understøtter det nu har bestået den test som tiden bød dem. Første generation af ny teknologi er næsten altid noget crap.
Sådan skulle det nok mere formuleres.
Husets samlede forslag koster over 4300kr ifølge hans egne kilder.
Mit forslag koster i alt: 3684kr.
Forskellen: Husets forslag baserer på en sokkel som er over 5 år gammel, mit forslag baserer på en sokkel som er 1+ år gammel. Jeg er ihvertfald ikke i tvivl om hvad jeg ville vælge. Som bonus kan du købe et tilsvarende grafikkort og køre SLI, og på den måde vil du kunne køre ovennævnte spil ganske flydende. Udover dette vil han køre med den gamle DDR ramteknologi, mens den jeg har nævnt køre med den nyere DDR2 teknologi. Forskellen er at DDR kræver meget mere af rammenes kvalitet end ved DDR2. Endnu en ting er at 6600GT Agp modellen kun er udgivet med en memory clock på 900mhz, mens 6600GT PCI-E er med en memory clock på 1ghz, og på nogle specielle modeller 1.1ghz. Prisen er osse typisk billigere på et PCI-E kort, fremfor et Agp.
PS: PC4200 Ram for strengere timings. Bundkortet understøtter op til PC3200 ja, men derfor kan du sagtens sætte en PC4200 eller hurtigere i alligevel.
"Dingelrepsen20: Glem alt om BF2, CoD, HL2, CS:Source, Doom3 hvis du vil have at disse spil skal køre flydende på en computer som den som Huset nævner. "
Sikke noget vås at lukke ud! --------------- Forskellen: Husets forslag baserer på en sokkel som er over 5 år gammel, mit forslag baserer på en sokkel som er 1+ år gammel. Jeg er ihvertfald ikke i tvivl om hvad jeg ville vælge. Som bonus kan du købe et tilsvarende grafikkort og køre SLI, -->
Hvad fanden skal han med 2 grafikkort. INTET spil vil nogensinde kræve 2 VGA kort. Folk der sidder emd SLI systemer, er ikke gamer folk. Det er udelukkende benchmark profiler der gør i disse setups! ------ "PS: PC4200 Ram for strengere timings. Bundkortet understøtter op til PC3200 ja, men derfor kan du sagtens sætte en PC4200 eller hurtigere i alligevel."
Selvfølgelig kan du da det. Det skriver jeg også! Men du vil sgu da aldrig få mere end 400MHz ud af de RAM medmindre du clocker.
Stop med at snakke om noget du tydeligt intet aner om!
Jeg kører BF2, Doom3 og HL2 glimrende på en sock-A med et 6600GT AGP kort, så der må jeg være enig med huset i at det er noget ævl. Det vigtige med tidens spil er en forholdsvis stor mængde RAM, samt GPU, og det er der man skal fokusere.
CPU samt motherboard har ikke den store betydning ud over man måske kan få et par ekstra fps med en større cpu. Samtidig vil jeg stille mig tvivlende overfor om den lidt større båndbredde på en pci-e 16x bus i forhold til agp 8x er umagen værd og om der virkelig er behov for så stor båndbredde ligenu og i det næste år. SLI og Crossfire? Meningsløst med den hastighed GPU'er udvikles i.
Strych9: Lad vær at kalde dig selv for en gamer hvis du mener at du kører spillene BF2, Doom3 og HL2 glimrende. Spillene kan osse sagtens køre på min oldsag af en computer, men langt fra flydende.
Ang cpu og motherboard, så jo. Hvis du er en gamer så stiller du krav til at have et state-of-the-art chipset for størt mulig båndbredde, og en p3/socketA kan på ingen måde lave lige så mange beregninger som en P4 Sock775. Den eneste fordel AMD's sock A har, er de korte pipelines, hvilket gør dem yderst ideelle til gaming, og derfor mener de at de kan tillade sig at kalde en 1533 mhz, for noget der svarer til en 1800mhz pentium. Men ellers har de ikke andet at byde på.
Huset: Gider du lige? Hvori har jeg sagt at han skal have 2 grafikkort ? Har blot nævnt muligheden for det. Og jo, du kan udemærket udnytte 2 grafikkort i SLI mode, det gir et temmelig stort los bagi din maskine faktisk, osse i de spil vi har nu som Doom3, HL2, FarCry, BF2.
Ang Ram: Med valueram PC3200 hedder cycles noget i stil med: 4-4-4-12, hvilket er pænt langsomt og vil nærmest betragtes som en flaskehals. Tager man de noget hurtigere ram vil man kunne køre 3-3-3-9 fx.
Stop med at snakke om noget du tydeligt intet aner om! <-- Sikke en udtalelse at fyre af til en der har haft med pc'er at gøre i 7 år.
Du har nok ikke født da jeg startede med at arbejde med IT området, så jeg er ikke en n00b!
Folk som gør meget i at overclocke, skal være meget opmærksomme på bl.a. CAS Latency. Som jeg skrev før overføres data til det midlertidige lager, og i Ram er det indlagt nogle små intervaller kaldet lantency med det formål at det hele skal kunne følge med og at der ikke opstår små fejl i overførelsen til lageret. Overclockere søger selvfølgelig så lav en cas lantency som muligt da desto mindre delayes desto hurtigere overførsels hastighed. Selve forsinkelsen betegnes ofte som bl.a. CL2.5 eller CL2. Desto mindre tallet er, desto bedre. Ram med lav cas lantency som CL2 kan i det fleste tilfælde klare en meget højere MHz og derfor oplagte til folk der clocker, eller generelt folk der ønsker meget hurtige Ram. Metoden til at se hvor hurtige en Ram type man sidder med er ved at se på hvor lang en wait state man har. Som forklaret tidligere er lave tal bedre. Et eksempel:
5-1-1-1 er jo lavere end f. eks. 5-2-2-2. De 4 tal på række er at man læser i Ram’ene i det man betegner burst. Det vil sige at når dataen hentes fra ens lager, så henter man den fra fire adresser som ligger lige efter hinanden. Når CPUén henter den data starter den selvfølgelig fra adresse 1 som tager længst tid. Når den først har hentet den data, ved den hvor den skal kigge, og derfor tager de næste 3 ingen tid, da den allerede kender adressen den skal hente fra. Derfra begrebet 5.1.1.1 o.s.v. Da brugeren ikke skal clocke, men have glæde af RAM til spil, så er det da sole klart med mange RAM kontra CL!!
DU skriver "Den eneste fordel AMD's sock A har, er de korte pipelines, hvilket gør dem yderst ideelle til gaming"
Nu findes der jo både CPU'ens pipeline og pixel-pipelines Grafikkortets pipelines er udformet således, at én pipeline kun kan beregne én pixel med en overflade (kaldet texture) Ved at smække stages på(kaldet texture-units) kan man give overfladen, flere nuancer farver osv. Dette er grunden til at en stor del af et grafikkorts hastighed i høj grad ligger i pipelinen. En bred pipeline-struktur er altså mere effektiv og giver færre fejl end en høj, men koster også flere transistorer og lavere opnåelig frekvens. Så din snak med korte og lange vil jeg gerne have du forklarer??
Når vi snakker om pipelining af en processor, så menes der, at man brækker dens instruktions execution proces som ofte refereres til som instruktionens ”lifecycle” op i en serie af så kaldte discrete pipeline stages. Disse kan blive udført i sekvenser af specialiseret hardware. På grund af instruktionens ”lifecycle” består af 4 lidt specielle faser, så starter man med at bryde CPU’ens single cycle proces instruktionen execution ned i en frekvens af disse 4 discrete pipeline stages! Level 1 Hent instruktionen fra et kode lager Level 2 Her dekoder men instruktionen fra kode lageret Level 3 Her eksekveres instruktionen Level 4 Her skrives resultatet af omtalte instruktion tilbage til registrerings filen Det er bl.a. her man skal bide mærke i, at antallet af pipeline stages refereres til som pipeline dybde. Så før omtalte 4 levels har en pipeline dybde på 4. Efter hvad jeg er undervist i, så tager denne 4 levels instruktion omkring 1 nanosekund så det går ret stærkt :D
Fetch the next instruction from the address stored in the program counter. Store that instruction in the instruction register and decode it, and increment the address in the program counter. Execute the instruction currently in the instruction register. If the instruction is not a branch instruction but an arithmetic instruction, send it to the proper ALU.
a. Read the contents of the input registers.
b. Add the contents of the input registers.
4. Write the results of that instruction from the ALU back into the destination register.
Så behøver ingen lærdom omkring hvor en PC eller en pipe virker :D Men du argumentere ganske flot
Prøver på ingen måde at belære dig om noget som helst, prøver på at overbevise dig om at jeg godt ved noget om computere som du jo mente at jeg ikke gjorde.
"Så din snak med korte og lange vil jeg gerne have du forklarer??"
FPS spil er et såkaldt uforudsigeligt spil, dvs der oftere vil sq fejlberegninger end ved fx at konvertere en .vob til .avi fil. Så når cpu'en laver en fejlberegning, så vil AMD's med en længde på 12, være hurtigere til at "skylle" den ubrugelige data væk, end Intel's med en længde på 20. Pixel pipelines er under gpu og ikke cpu, og det har jeg på ingen måde været inde på.
Grunden til at jeg protestere er at du råder dingelrepsen20 til at købe et system som yder mindre, og koster mindre et det forslag som jeg fremlagde. Er det ikke meget normalt, eller er jeg helt af sporet her? Jeg kunne aldrig drømme om at råde folk til at købe noget "bras" som er dyrere, end det "gode" som man ellers kunne få, men det kan du åbenbart, det er mit problem.
Hvis du gik igang med IT før jeg blev født, så forstår jeg meget bedre dine udtalelser. Ca 80% af den ældre generation af IT-folk er fuldstændig outdated, og jeg må desværre fortælle dig at jeg er bange for at du er deriblandt. Dette fik jeg svar på gennem en analyse for ca 4mdr siden. Og jeg kan da kun understrege, at jeg med større grad mener at denne analyse holder stik, når jeg ser rundt på de IT folk jeg ser i min dagligdag. Langt de fleste har knap nok hørt om DDR2 ram, så sørgeligt er det :(
PS: Det hedder latency, ikke lantency. Desuden er dit udsagn om at mindre CL-værdi er bedst, ikke helt korrekt, ikke relativt set.
Jeg er fuld opdateret indenfor hardware området. Det tror jeg de fleste vist her på sitet.
Vis mit EN test hvis der vises at PCI Express udnyttes 100 % Det vil du aldrig kunne finde.
Express tillader dobbelt så meget hastighed som de tidligere AGP kort. Overførsler sker nu med 4 GB pr. sekund, som er dobbelt så meget som på tidligere kort. Flere og flere producenter har introduceret nye bundkort og grafikkort, som understøtter Express. Nvidia udnytter f. eks Express til deres nye produkt linje af grafikkort, som kan sættes sammen i par (SLI) og dermed yderligere dobbelt hastigheden. Man har ydermere muligheden for at tildele enkelt hardware komponenter flere såkaldte kanaler, så man kan opnå bedre båndbredde. DOG synes jeg ikke udgangspunkt viser at der er meget anvendelse i PCI Express set ud fra et alm. brugersynspunkt. Express er helt klart fremtidens teknologi, som skal hjælpe med til at grafikkortene ikke i fremtiden rammer loftet. Man skal IKKE bare regne med at ens computerspil spil bliver vildt hurtige, bare fordi man skifter til Express.
"Det hedder latency, ikke lantency. Desuden er dit udsagn om at mindre CL-værdi er bedst, ikke helt korrekt, ikke relativt set."
Hastigheden indenfor DDR1 er efterhånden nået, og nye RAM typer er kommet på gaden i form af DDR2. Måden dataen overføres er ikke ændret, derimod er hastigheden for alvor blevet peppet op DDR1 på 200 MHz skal ofte have en eller anden form for køling hvorimod DDR2 ved 266 MHz er i stand til at fungere ganske godt uden køling. Dog er det ikke lutter guf det hele ved DDR2.
Personligt er jeg sikker på de er kommet for at blive iforhold til mange andre typer Mange test viser at DDR på 200 MHz godt kan følge med DDR2 der kører ved 266 MHz.
DDR2 ligeledes som DDR dog bliver der indsat et 2 efter PC, men formlen er den samme som tidligere.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
