02. februar 2006 - 08:42Der er
12 kommentarer og 1 løsning
nogle der har erfaringer med blades?
jeg overvejer at investere i et blade"center", men hvad skal jeg vælge? Er det "brugbart" at boote fra et flashkort også få resten (userdata) fra et san, kan man evt. boote fra et image på san'et?
Hvis der er en der har tid og lyst (og forstand) til at hjælpe mig vil jeg meget gerne også give nogle øl eller noget andet ;o)
Det er Windows med Terminalservices det skal bruges til
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
f.eks. kan "blade systemet" selv finde ud af at boote/reinstallere en anden server, med "backup/bootimage (fra san)", hvis der er en der fejler? (der ikke er i brug)
Synes godt om
Slettet bruger
02. februar 2006 - 14:08#2
Jeg ved lidt om det på hard ware siden, men kun om Compaq/HP's blade. Boot fra SAN, er nu muligt. De blades jeg kender er der diske på blade't. Nogle 2 stk hotswap SCSI diske, andre hvor der af pladsmangel er em bærbar disk på. HP kan deploye til en spare sever ved nedbrud. meeen det er lidt langhåret.
bemærk, blades er bygget på standard server komponenter. Du kan få blades med både Xeon og Opteron CPU'er
Ja, prisen er meget højere, hvis man ser priser på HP/IBM, men som du selv siger så er/burde det bare være standard indmad, jeg vil bare have så mange på så lidt plads som muligt.
Interessant :). jeg synes bare det er svært at gennemskue / få overblik over. Jeg vil prøve at studere det.
mht. standard indmad, så må du ikke misforstå mig, og tro at det er standard main boards. de er special designet. men der er for HP's vedkomne Serverworks chip settet, der bliver brugt osv. HP kan bla tilbyde cisco switche til deres systemer. de har 2 og 4 CPU blads XEON og opteron. 4, 8 eller 16 blades i det samme enclosure. 6U + 3 U til Power encl., men power encl. kan trække flere blade enclosures. Jeg har ikke studeret IBM endnu.
Men, er "meningen" med blade servere ikke at man har (kan have) en slags RAID (failsafe), og derfor burde man kunne købe billige ("dårlige") blades med celeron 2,2 mhz..?
Synes godt om
Slettet bruger
17. februar 2006 - 13:45#10
Ikke det jeg ved af. Jeg vil gerne skrive en længere smøre mo dette. Men det bliver først på Søndag.
Synes godt om
Slettet bruger
03. marts 2006 - 16:58#11
Undskyld det har trukket liiiidt ud.
Mig bekendt har det ikke været meningen at lave billige blades, tvært imod. Målet har været at få: Flere CPU'er per unit Færre kabler Mindre strøm forbrug. Medfører mindre køling. Nemmere installation. Samme høje oppetid.
Lave "RAID" med det. Jeg har hørt ideen før, men ikke fra seriøst hold (Undskyld udtrykket).
En ting du måske tænker lidt på er grid computing, hvor du deler små bidder af opgaven ud på mange små computere, som f.eks det der SETI (ved ikke så meget om det) Jeg tror det var lidt i den retning de lavede på syddansk universitet (var det vist).
Og der findes noget der hedder et beowulf cluster (har ikke noget med B&O at gøre), det er lidt den ide med at have et rack billige servere, og så noget grid, her betyder det ikke så meget hvis der falder en ud.
Så er der jo så almindelig clustering, men har ønsker du jo stadig højest mulig stabilitet.
men det er det jeg gerne ville have... et bundkort med cpu (intel/amd) sata, vga og 1-2 gb ram...
må ikke fylde noget, ikke bruge strøm osv (kunne godt bruge M proc)..
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.