Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 12:13 Der er 93 kommentarer og
1 løsning

Hardisk er virkelig F.. UP!

Hej !!

Jeg har virkelig et problem, og jeg mener virkelig et problem, jo altså !!! Jeg har en haddisk (fra Samsung 200 GB), der er delt op i 2 dele, C på 40 GB til XP og D på 160 GB til diverse ting !  Men men, nu er det så lige at, XP er væk fra C, ja det er noget en mærkelig måde at sige det på. For jeg ikke starte XP overhovedet !!!

Der er sket det mest forfadelige over muligt, der kan ske !!! Jeg kan overhoevdet ikke komme ind i window overhovedet, c er VÆK, alt der på er væk, pist borte )-; Hvordan hvordan ???? I Xp installtionen står der C: Partion 1 (ukendt) 399998 MB (39997 MB ledig) der skulle står C: Partion 1 (Samsung 1) NTFS også størrelsen !

Jeg faktisk ret rystet, hvordan kan sådan noget ske, uden at jeg gjort noget !! HJÆLP, jeg mner HJÆLP, jeg vil sku gøre alt !! Jeg havde fanden livs nødvendige dokumenter, billeder osv. der på !!!!


når der står det der står der "C: Partion 1 (ukendt) 399998" tør jeg næsten ikke den opsætning du har lavet, for når der står ukendt, så formatere den, ikke !!

At lave en repaire !!

Hvordan fanden kan det her ske, det sidste jeg overhoevdet gjore var at køre en scandisk fejlsikkeret tilstand (jeg kunne komme der ind engang også ikke mere), den blev næsten færdig også genstartede den også var det slut ! Når man køre i fejlsikret tilstand, er der ikke noget der overhoevdet kører nede i højre hjørne ved uret, ikke engang uret er der ! F.eks forbindelsen var der ikke, antivirus var der ikke, ikker de almidenlige ting der er der nede, er der ikke ! Kan en virus havde sneget sig ind, da jeg kørte scandisk, eller kan sådan en været sneget ind i løbet af natten og lavet al den ravagese !!
Virker internetforbidensen overhoevdet i fejlsikrettilstand ??

Når man prøver at lave en repair, skriver det her Fejl under mappeopsætninggen, hvordan det når man skriver dir ved C:


Det er som om, at harddisken fuldstændig har tabt tråden !!

Hvordan fanden kan sådan noget ske !!


Jeg giver virkelig mange point til der kan løse det her !!

Mvh
tiger_dk
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 12:53 #1
jeg får fejlmeddelsen ***STOP : 0x00000024 (0x00190203, 0x86DBC658, 0x0000102,0x0000000) ! Jeg kan se, der er et operativsystem den prøver at gå ind i men, når jeg gør det, får jeg fejlmeddelsen !!
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 13:02 #2
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 13:05 #3
FAT or FAT32 File System
If your system partition is using the FAT or FAT32 file system, disconnect or turn off any data disks that contain NTFS volumes. This allows you to start back into the operating system to perform troubleshooting steps. If you can determine which NTFS volume is causing the boot problem, use the following steps: 1. Make sure the drive that contains the corrupted NTFS volume is disconnected, and then start Windows by using Safe mode.
2. Rename the %SystemRoot%\System32\Drivers\Ntfs.sys file to Ntfs.old, and then shut down the computer (this action prevents the Ntfs.sys driver from loading).
3. Reconnect the drive that contains the corrupted NTFS volume.
4. Restart the computer, and then run the following command on the corrupted NTFS volume:
chkdsk driveletter: /f
NOTE: The Chkdsk tool has built-in support for NTFS and does not require the Ntfs.sys driver to make repairs.


5. After you use the Chkdsk tool to repair the corrupted NTFS volume, rename %SystemRoot%\System32\Drivers\Ntfs.old to Ntfs.sys, and then shut down and restart the computer.


det er ikke en FAT32 men en NTFS disk ??

nu har i lidt, mere at gå efter !!
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 13:25 #5
Det er ikke til at sige hvad der er gået galt det kan være så mange ting SP2 problemer, en forkert skrivning til harddisken, eller sektor0 kan blive beskadiget osv. Du vil gerne ha alt igen forståeligt nok. Der er flere ting du kan gøre.

1. tag harddisken over i anden pcer og se hvordan harddisks tilstand er vedr partitioner status osv. er der noget der virker eller virker det på magisk vis igen.

2. der findes værktøjer som kan genskabe/genskrive partitions tabellen så harddisken kommer tilbage til normal stand og alt virker igen. Det er ikke den bedste eller optimale løsning da harddisken kan blive endnu mere fuckup så det er sværere at redde sine vigtige data. (det er ikke noget jeg kan anbefale?

3. Du kan installere en ny harddisk med windows og opererer derfra som start base. Her fra kan du instalere programmer som GETDATABACK eller PC inspector som kan gå ind og scanne dine "defekte/ødelagte" partitioner og i mange tilfælde finde dine date som man så kopiere over på tom harddisk eller den nye harddisk man operer ud fra. Den skal self. være stor nok så alt indholdet af den syge disk kan være på den nye disk eller ligende.

Getdataback kan hentes i prøve version her www.runtime.org bemærk den findes i FAT32 og NTFS version. pc inspector er gratis og kan hentes her http://www.pcinspector.de/file_recovery/UK/welcome.htm.  Jeg har haft bedst erfaring med GETDATABACK derfor har jeg ikke brugt PC inspector så meget.

4. Når du engang har fået dit data igen bør du nok overveje en anden strategi vedt backupaf data. Jeg er selv gået over til RAID1 (mirror) hvilket betyder at du har en harddisk (primær) hvor du spejler informationer over på en identisk eller større harddisk så hvis en disk dør kan du kører videre på den anden. Det kræver dog at du har en controller der understytter RAID muligheden
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 13:31 #6
hvad med dene løsning: jeg vil prøve noget for, at redde datane der på !! Jeg har tilfældigvis en gamle disk jeg tog ud for et par mdr siden, jeg vil prøve at sætte den i, og gøre den til Mater og den anden til Slave !! Og installere XP på den gamle disk og derefter smide dataerne over på D ( eller via netværket over på en anden maskine) også slukket maskinen, sætte den anden disk i så jeg tog ud, for at gøre den disk jeg smed i til slave og gøre den jeg normalt køre XP til master igen og installere XP der på igen !

jeg ved ikke om det er noget

hørt mening !!
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 13:31 #7
hør mening
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 13:32 #8
det er det her C: Partion 1 (ukendt) 399998 MB (39997 MB ledig) der gør mig bange !!
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 13:34 #9
kort, kan dataerne redes ? Som du på en måde kan forstå, så er jeg lidt op at køre siden jeg bliver ved at skrive og skrive !!
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 13:40 #10
dataen kan sagtens ligge intakte (meget stor sansynlighed) på din partition1 der er ukendt. Det er der programmer som getdataback går ind og analycere fil strukturen og i 99% så finder den de ting frem igen som man så skal kopiere til en anden hardddisk
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 13:41 #11
men det kræver at du har en anden pcer eller harddisk med windows der virker at starte op på
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 13:46 #12
du kan godt tage din gamle harddisk som du feks jumper til master. installere windows på. Når det er gjort tager du din "syge" disk jumper den til slave sætter den på din pcer og starter op. Så kan du til at starte med kigge i stifinder og se hvor meget af dine harddisk du kan se. hvis du ikke kan se noget eller den kommer frem og spørger om du vil formatere siger du nej tak. så henter du GETDATABACK eller pc inspector, installere programmet og starter programmet. Når progrmmet er startet scanner den din pcer igennen for harddisken og du får en oversigt af hvad den har fundet. her kan du feks markere den 40 giga partition og lade programmet scanne den igennen tager nok 1 times tid. når den er færdig vil den vise hvilke ting den har fundet og du kan herefter kopiere det den har fundet over på en anden harddisk
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 13:47 #13
tilføjelse
husk at din nye windows instalation skal være opdateret med Service pack 2 osv før du begynder på noget
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 14:08 #14
den XP cd jeg har, bliver Service pack 2 automatisk installeret, når XP installeres !
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 14:12 #15
Så kortsagt, jeg kan lave det her:

Jeg har tilfældigvis en gamle disk jeg tog ud for et par mdr siden, jeg vil prøve at sætte den i, og gøre den til Mater og den anden til Slave !! Og installere XP på den gamle disk og derefter smide dataerne over på D ( eller via netværket over på en anden maskine) også slukket maskinen, sætte den anden disk i så jeg tog ud, for at gøre den disk jeg smed i til slave og gøre den jeg normalt køre XP til master igen og installere XP der på igen !


Jeg har nemlig en ande disk der sidder i, men der skal ikke installeres XP, da det er en slags opbevaringsdisk med 160 GB ! Den skal ikke røres ved, men den tager jeg ud og sætter den anden jeg har liggende, gør den til Master og gør den syge til Slave !!

Ikke sandt !!
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 14:12 #16
det har jeg ingen ide om. Normalt ikke. ellers kan du jo suse på windows update og så kommer den helt automatisk.
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 14:14 #17
er det den her du svarer på:

den XP cd jeg har, bliver Service pack 2 automatisk installeret, når XP installeres !

det har jeg ingen ide om. Normalt ikke. ellers kan du jo suse på windows update og så kommer den helt automatisk.
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 14:16 #18
jo derom trant.

1. tag alle harddiske fra.
2. sæt din gamle harddisk i som master
3. instaler windows + SP2 mm.
4. sæt nu din syge harddisk på som slave
5. start op, kik i stifinder og se hvordan din syge harddisk har det.
6. instaler getdataback eller pcinspector og scan din 40 giga partition igennem.
7. kopier det data programmet finder over på din gamle harddisk
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 14:18 #19
ginialt, lige en ting !

Skal jeg først smide en syge disk,efter at XP er iunstalleret eller det overortnet om det er før eller efter !
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 14:19 #20
er det den her du svarer på:

den XP cd jeg har, bliver Service pack 2 automatisk installeret, når XP installeres !

det har jeg ingen ide om. Normalt ikke. ellers kan du jo suse på windows update og så kommer den helt automatisk.

JA DET VAR DET
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 14:19 #21
ok
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 14:19 #22
jeg vil vente med at sætte den på til xp er installeret.
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 14:20 #23
ogaå lige det her:

ginialt, lige en ting !

Skal jeg først smide en syge disk,efter at XP er installeret eller det overortnet om det er før eller efter !
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 14:21 #24
ogaå lige det her:

ginialt, lige en ting !

Skal jeg først smide en syge disk,efter at XP er installeret eller det overortnet om det er før eller efter !

SVAR
jeg vil vente med at sætte den på til xp er installeret.
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 14:23 #25
ok, jeg vil igang med operationen !!
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 14:24 #26
undskyld de mange gentagelser !! Det indikere bare at jeg er ivrigt, efter at komme igang !!
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 14:27 #27
lige en ting, nu er der vel ikke noget når det er en demo, så vil den kun recover en vist størrelse ? Jeg har nemlig oplevet det før, med et andet program
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 14:34 #28
Inde i programmet, der står der:

To optimize GetDataBack's recvoery engine please drecribe your data loss scenario here:

I don'r know, use default settings
Systematic file system damage, e.g. Format og FDisk
Sustained file system damage, e.g. a new operating system installed
I want to recover deleted files.


Hvovrfor en skal jeg vælge i mit tilfælde ?
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 15:56 #29
Getdataback er en demo. Det er jo ikke til at vide om du havde en fuldt version liggende et andet sted eller fået noget fra en anden du kender. Ellers brug pc inspector det er gratis link er længere oppe. prøv det og så vend tilbage hvis du ikke kan finde ud af programmet
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 15:57 #30
det er sku en sådan en version, hvor man ikke kan kopiere, hvis man ikke har den fulde version, pisse provokerede !!! Hvad version af det har du ? har du fuld version ??
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 16:10 #31
Jeg har købe en licens til programmet fordi jeg syntes det er godt. og man må ikke henvise til koder og cracks herinde det er ikke tilladt.

pc inspector er gratis brug det istedet for hvis du ikke har råd til at betale for en licens til det andet program
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 16:14 #32
send en mail til mig i stedet
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 16:14 #33
omkring det, så kan ingen se at du ikke har gjort du ikke måtte
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 16:20 #34
skriv her til her_til@yahoo.dk
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 16:21 #35
det må man heller ikke ifølge reglerne.

men læs nu hvad jeg skriver for 1000 gang.

hente PC INSPECTOR det er GRATIS og virker 100% ingen begrænsninger på. prøv det NU så vi kan komme videre istedet for.
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 16:25 #36
jamen for satan da også, er ved at hente PC INSPECTOR !!!
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 16:27 #37
fint . programmet er lige til at bruge . og du kan vælge DANSK som sprog
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 16:28 #38
undskyld min fustration !!!!!!!
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 16:29 #39
inden jeg går i krig med det, tester jeg det lige på den maskine jeg skriver på ! og om hvordan virker !!!
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 16:31 #40
gav du 79$ for en fuld version af GetDataBack ? også kan du også hente opdateringer og nye versioner af !!

ja du sider sikker og rykker håret dig selv i hårdet, og tænker hold da kæft han er da fatsvag, tag dig dog sammen !!
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 16:32 #41
Der er ikke noget at være fustreret over. Tag en ting af gangen prognoserne er gode indtil videre.
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 16:34 #42
tak ! Vi du ikke også være lidt op at køre hvis du stod over for det samme ! og at du ikke havde nogle licener på nogle recovery programmer !!
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 16:39 #43
man giver 79$ for en kode der fjerner de begrænsninger programmet måtte have. Jeg vil tro at koden virker til alle opdateringer indtil de lancere en ny version eks 3.0. Den jeg har er version 2.31. Jeg mener ikke man kan opdatere programmet som sådant.

ja du sider sikker og rykker håret dig selv i hårdet, og tænker hold da kæft han er da fatsvag, tag dig dog sammen !!
SVAR
overhovet ikke, du er blot bange for at du ikke kan få dine ting igen forståeligt nok men sålænge du ikke har gjort noget ved harddisken eller den er fysisk istykker så får man i 99% af gangene sine data igen.
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 16:43 #44
jeg ku fanden at jeg bange !! Jeg har prøvet engang tidligere med en 20 GB disk, det var også en mega fejl !! jeg kom til at slette en 20 GB disk ved en fejl, jo altså disken var FAT32 og det jeg havde var i NTFS ! Så jeg skrev format (drevets navn) og var det sku for sent !! For det drev lå alt mit musik, ca 19 GB !!! Men jeg fik det sku tilbage via sådan et recovery program, jeg har det liggende der iden, men på en disk jeg ikke kan komme til !! og jeg kan ikke huske hvad det hedder
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 16:54 #45
beklager levithan, jeg har altså tage midler i brug som ikke just er rigtige, de er meget forkerte !! Men hvis du var i sådan en sitation som jeg er i, som jeg skrev højre oppe "Jeg faktisk ret rystet, hvordan kan sådan noget ske, uden at jeg gjort noget !! HJÆLP, jeg mner HJÆLP, jeg vil sku gøre alt !! Jeg havde fanden livs nødvendige dokumenter, billeder osv. der på !!!!!"  - jeg vil sku gøre alt -

læg mærke til det !!!

så tror jeg på en måde du vil forstå mig !!

Jeg har prøvet det PC Inspector File Recovery , det fidner ikke nær så meget som det andet !!


samsøg mig bare !!
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 17:08 #46
nu ved jeg ikke hvordan du bruger pc inspector men det tager alså langtid at scanne en harddisk igennem med det program hvis jeg husker korrekt. og ikke bare 2 sekunder.

men lige meget hvor desperat du er så må vi ikke hjælpe med ulovliger heder så som cracks koder osv.

men du kan evt finde tingene på div fil delinges programmer som emule feks. men det må man self ikke. hvad du gør er din egen sag ;-)
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 17:12 #47
sletter det andet igen, prøver PC Inspector File Recovery igen !!

Undskyld den uheldighed !!
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 17:38 #48
vær nu lige lidt rar og lad værere med at lade mig i stikken pga. af det!! Jeg har slettet det andet fulstændig exe. og zip, pist væk !! jeg bruger kun PC Inspector File Recovery, det har du mit ord på ;-)
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 17:57 #49
er foralvor igang med operartionen nu, skal til at installere XP på gamle disk !!
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 18:43 #50
vil du ikke gerne have de point der står på spil, det er trods alt ikke lidt !! Kom nu, please help !!
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 19:05 #51
det er vel ikke så meget at sige andet end at følge de ting jeg skriver.
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 19:10 #52
ok, tak for du ikke hel havde opgivet mig (-: ! Ja somsagt, jeg er igang med den såkaldte operation nu, den gamle disk er i, som Master, og er ved at gennemgå XP installationen med formatigen osv. Så vender jeg lige tilbage, når jeg skal igang med det andet !
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 22:37 #53
det jeg mest er nervøs for, er om dokumenterne er intakte eller er totalt ødelagt !! og om man kan komme i kontakt med billedene !!
Avatar billede levithan Nybegynder
18. februar 2006 - 22:42 #54
jeg er tilbage kl 24.00 skal lige noget andet indtil da.
Avatar billede tiger_dk Mester
18. februar 2006 - 22:46 #55
ok
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 00:00 #56
jeg godt det fuldstændigt vanvitigt, men jeg køber sku en licens til
GetDataBack til 79 $ , det er et licens der gælder evigt, ligesom til Windows XP, som jeg har !!
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 00:03 #57
jeg kørte en scan med GetDataBack, og den fandt alt, hvor det var intakt, det var sku en skønt syn, derfor den fulde version af GetDataBack !

jeg tror der må have været en bad sectore på disken !! Det er enlig mærkeligt, for det er en spilter ny disk ! Har haft den i ca. 3-4 mdr nu !
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 00:09 #58
jeg har lige købt et licens på programmet !! og koden er inde !!
Avatar billede levithan Nybegynder
19. februar 2006 - 00:21 #59
Det var da dejligt.
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 00:23 #60
jo tak, tak for de pæne ord !!!
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 00:25 #61
som man siger, man vil gøre alt, for at få sine datae tilbage !

du har lidt erfaring med det, jeg er ved at scanne nu !
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 00:27 #62
så er den færdig !
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 00:30 #63
du ved lidt mere end mig omkring det, hvad så nu ?

den har fundet det hele, skønt :-)
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 00:35 #64
det er så pisse ginial det her, jihaaa !! Sån lød jeg sku ikke tidligere i dag, hvor jeg var hel nede med flaget !!!
Avatar billede levithan Nybegynder
19. februar 2006 - 00:43 #65
så hvis du mener at dit problem blev løst og at du mener mine råd var noget du kunne bruge så acceptere du mit svar. hvis ikke afviser du det bare og tager pointsne selv.
Avatar billede levithan Nybegynder
19. februar 2006 - 00:45 #66
i øvrigt er harddiske noget lort.

Du bør overveje det jeg skrev tidligere.

4. Når du engang har fået dit data igen bør du nok overveje en anden strategi vedt backupaf data. Jeg er selv gået over til RAID1 (mirror) hvilket betyder at du har en harddisk (primær) hvor du spejler informationer over på en identisk eller større harddisk så hvis en disk dør kan du kører videre på den anden. Det kræver dog at du har en controller der understytter RAID muligheden
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 00:51 #67
er det en slags server du snakker om eller hvad, jeg forstår ikke hel ?

Point som lovet !

Og fadmne, tak skal satmne have, tusinde tak, jeg ved virkelig ikke hvad jeg skulle have gjort hvis du ikke have givet dig til kende og hjulpet !! Tusiden milillioner tak !!!!
Avatar billede levithan Nybegynder
19. februar 2006 - 00:53 #68
nej det er ikke en slags server. Det er en funktion man kan bruge til at "optimere ens hastighed,  beskyttelse, osv.

læs mere her http://www.hardinfo.dk/show.asp?page=3263
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 00:54 #69
du gave ikke op da, jeg "næsten" tog ulovlige medtoder i brug, du blev her og hjalp mig til ende !! fadmne godt gået !!
Avatar billede levithan Nybegynder
19. februar 2006 - 00:57 #70
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 01:05 #71
det vil jeg undersøge lidt mere om, det lyder da interrsant ! Jeg vil fremover laver backup tit !!! måske skal den disk sendes ind pga. badsectores, det kan jo ikke passe efter ca. 3-4 mdr. at det sker !!
Avatar billede levithan Nybegynder
19. februar 2006 - 01:08 #72
det kan sagtens ske. jeg har en 200 giga seagate den døde efter 10 timers kørsel. diske er noget lort. så derfor er jeg gået over til den dyre løsning at bruge 2 diske på 1 disk.. dvs alt ligger dobbelt. dyrt men effektivt
Avatar billede levithan Nybegynder
19. februar 2006 - 01:09 #73
men inden du sender disken afsted så check den lige med producentens scandisk program det kan sparer dig for meget da du kan resikere af få disken tilbage fra forhandleren hvis de blot rettet lidt dårlige sektorere og disken melder ok igen.
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 01:13 #74
nu spørger jeg lige kort, uden rigtigt at have læst de forskellige ting. Kræver det noget bestemt af ens bundkort ? Jeg nemlig lige fået et nyt et, et ASUS A7N8X-XE
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 01:16 #75
har hver producent et bestemt scandisk program ? Nu er det nemlig en Samsung disk på 200 GB jeg har !
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 01:35 #76
jeg havde en masse fortrukne, dem kan ikke lige finde, det er også det eneste !! Ellers er alt andet genskabt, ginial !
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 01:40 #77
nå, det er nok for i aften, så er der sengetid ! Igen tusiden tak for hjælpen !
Avatar billede levithan Nybegynder
19. februar 2006 - 01:46 #78
jeg kan ikke lige overskue om dit bundkort kan raid.

http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/utilities/hutil.htm
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 11:26 #79
lige en ting, når den anden disk, den jeg har taget ud, som plads for den anden gamle disk jeg har sat i midlertidligt, skal i ! skal jeg så først vænte til at xp er installeret, ligesom med den anden, eller er det underordnet ?
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 11:30 #80
det er sådan en her SpinPoint P120  SP2014N, jeg har !
Avatar billede levithan Nybegynder
19. februar 2006 - 11:53 #81
lige en ting, når den anden disk, den jeg har taget ud, som plads for den anden gamle disk jeg har sat i midlertidligt, skal i ! skal jeg så først vænte til at xp er installeret, ligesom med den anden, eller er det underordnet ?

ikke forstået
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 12:21 #82
ok, skrevet på en mere forstående lige måde.

da jeg skulle koble den gamle disk til. Tog jeg en disk anden ud, for at den gamle disk kunne siden på den plads i stedet. Nu når alt det her over ovre og jeg skal over til normale tilstande igen. Så skal den gamle disk tages ud igen. Så så skal Samsung gøres Master igen. Og den anden disk der skal i igen gøre til Slave. Så kommer spørgsmålet, når den disk jeg har taget ud, som så skal i igen. Skal jeg først vente med at sætte den i, når XP er installeret eller det underordnet ?
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 12:22 #83
en disk anden = anden en disk ud
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 12:22 #84
en anden disk ud (sån skulle det lyde)
Avatar billede levithan Nybegynder
19. februar 2006 - 12:54 #85
Du kan sagtens tage den gamle disk fra og sætte den nye til som du har lyst til.

når engang du skal installere xp kan jeg mest anbefale at du din har den nye disk på og ikke flere. så er du sikker på at systemet ikke laver noget med at give dig andre drev bogstaver end c:
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 13:37 #86
det er jeg nu ikke så sikker på at jeg gå med på, jo alt den disk jeg har taget ud midertidligt, er en slags opbevaringsdisk, med mange forskellige ting på !! F.eks alt mit musik, spil, forskellige programmer !!
Avatar billede tiger_dk Mester
19. februar 2006 - 13:37 #87
men jo det var da en mulighed !!
Avatar billede tiger_dk Mester
22. februar 2006 - 18:48 #88
forsten det med RAID muligheden, jeg kan ikke se min disk understøtter det, men hvis man får sådan en her http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=71821 så kan man vist gøre det !
Avatar billede tiger_dk Mester
22. februar 2006 - 18:49 #89
forsten = foresten
disk = bundkort
Avatar billede levithan Nybegynder
22. februar 2006 - 20:47 #90
hvis det er alm ide harddiske er kortet fint til at lave raid på dog foretrækker jeg PROMISE controller istedet for dem har jeg bedst erfaring med.  det kunne feks være dette kort http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=74251
Avatar billede tiger_dk Mester
22. februar 2006 - 21:40 #91
ok, ideen var fin nok ikke, ide mit bundkort ikke understøttede RAID (trods det var et nyt kort der næsten lige var kommet på marked)
Avatar billede levithan Nybegynder
22. februar 2006 - 21:54 #92
ok du bestemmer jo selv hvor du vil handle :) jeg siger bar at jeg har best erfaring med promise. men alle kort virker efter en standart nogen bedre end ander
Avatar billede tiger_dk Mester
22. februar 2006 - 21:58 #93
det jeg siger, at I/O Controller Kort ikke var skudt hel ved siden af målet, når det handler om RAID osv. når ens bundkort ikke understøttede det !
Avatar billede levithan Nybegynder
22. februar 2006 - 22:05 #94
der har du helt ret i det
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester