Valg af processor

Hvis du arbejder med f. eks at rippe en film samtidigt med du spiller eller andet, så er dual core godt. Du vil ikke få bedre spil ydelse pga dual core.

Understøtter dit bundkort dual core

Husk de gamle tråde
http://www.eksperten.dk/list.phtml?sort=&order=DESC&status_1=on&status_2=on&spm_creator=mick&spm_part=&spm_answer=&find=&engine=exp

Tak for påmindelsen om åbne spørgsmål, jeg har nu lukket dem som kunne lukkes.

Pc'en skal benyttes i et produktionsmiljø hvor den skal foretage 3D beregninger samtidig som den skal printe store filer (400mb+). Vil det her være en fordel med dual core?

Skulle mene at dual-core så er en fordel. Især hvis de programmer som benytter CPU'en til 3d beregninger er kodet til at være multi-threaded. Så kan de jo benytte begge kerner.

Tak for svar.

Problemet her er at 3D programmet både skal foretage beregningerne og udskriften samtidig - altså samme program som foretager begge funktionerne. Programmet er ikke tilpasset dual core teknologi. Jeg er derfor i tvivl om det vil være bedre at købe en hurtigere singel core processor end en lidt langsommere dual core processor.

Hvis det er de eneste to ting serveren laver: Beregninger og udskrift i det samme program, så er der ikke umiddelbart nogen fordel i dual-core.

Men servere har det jo med at få flere opgaver igennem tiden....

Kan så ikke se årsagen med valg af dual core. Dual core ikke henvendt til spil området, men til folk der ønsker at labe flere tunge ting samtidigt. JA, det kan fint være spil samtidigt med amn f. eks ripper en film eller andet, men det er jo ikke formålet i dit tilfælde.

Singel core er stadig nummer ét når vi snakker rå spil ydelse.

Spørgsmålet vi alle sidder med handler basalt om om X2 og Pentium D, og dual core er spild af krudt. Dette er ikke nemt at svare på, da vi alle har forskellige krav og ønsker. Min holdning er, at “krigen” indenfor CPU ikke længere handler om hvor megen MHz producenterne kan banke ud at deres teknologier, men mere om hvor mange kerner de nu kan smide I CPU’en!
JA, I fremtiden når de fleste software producenter decideret går efter at kode programmer som udelukkende henvender sig til at udnytte flere kerner, så kommer de til gavn med multikerne systemer, men tild en til har vi nok set andre nyheder man så bare MÅ eje.
Enkelt kerner vil nok med tiden forsvinde til fordel for multikerne systemer og I sær når vi snakker om high end systemer. Dog er det jo ikke ligmed at man skal invistere I X2 eller Pentium D. Selvfølgelig vinder dual core systemer når vi benchmarker I multitasking eller andre applikationer som vil understøtte flere processorer, men her stopper legen også!

Er det en spillemaskine du savler efter, så bør du vente en grum tid endnu, for der vil gå langtid inden vi ser spil vælte frem til dette formål. Dertil kommer, at AMD selv anbefaler deres FX som f. eks 4000+ til spillemaskinerne. Arbejder du derimod meget med multitasking, så skal du stile efter X2 med en dejlig oplagt mulighed for at opgradere på deres socket 939
X2 bliver nok ikke mainstream på conputere det første stykke tid :D

Selve dual core er som sagt en kombination af to afhængige CPU’er og deres respektive cache, cache kontrollers, som er monteret I én chip. Dette skulle efter sigende have mange fordele kontra et system med dual cpu som er monteret på deres eget kredsløb (PCB) som igen er forbundet til bundkortet.
Dual core kræver mindre strøm end to separate chips. Dog er denne arkitektur stadig så ny. Så intet har rigtig understøttelse for dette. Dog er spil som doom 3 og flere video redigerings programmer undtaget.
Dual core igangsætter en ny æra indenfor CPU, hvilket I terorien skulle have næsten en fordobling I processor kraften I forhold til single core, men synes bare ikke dette holder vand.

http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-1.html?tag=lnav

Læs evt denne http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2388

Tak for god hjælp. Kom med et svar så får i poengene.

..

bare giv dem til huset.

Vi deler da strych9

ok