25. februar 2006 - 21:15Der er
3 kommentarer og 1 løsning
Adobe Acrobat 5 vs gratis CutePDF, PDF reDirect m.fl.
Hej eksperter,
Jeg har fået nedenstående oplysning om, at Adobe Acrobat 5 (som godt nok er udfaset for længst) har faciliteter, som nyere gratisprogrammer som CutePDF og PDF reDirect m.fl. ikke har:
"Adobe Acrobat er et program hvor man selv bestemmer udformningen af sin pdf fil"
Men hvilke ekstra muligheder giver AA5 i forhold til gratisprogrammerne?
Den moderne arbejdsplads er i stigende grad afhængig af mødelokaler til at fremme samarbejde, men dette skift medfører også stigende sikkerhedsudfordringer.
Det er nok bedre at læse på Adobes hjemmeside, men kort fortalt er de gratis stort set kun printere. Med Acrobat (7, 6 , 5...) kan man konvertere "mere intelligent" (bevare bookmarks, hyperlink o.l. aktive). Desuden kan man arbejde en del med filen (definere visninger, indstille sikkerhed m.m., slette og indsætte sider, objekter m.m.). I nogen grad også revidere filen, selvom det altid anbefales, at man reviderer i kildeprogrammet og derefter konverterer til pdf igen.
Tak for fint svar! Jeg foretrækker altid selv at redigere i kildeprogrammet og nøjes med at konvertere til pdf i et gratisprogram for at bevare opsætningen. Derudover bruger jeg Adobe Reader til visning - det er jo gratis :-). Skulle jeg have brug for xtra faciliteter, vil det være overførsel af hyperlinks og sikkerhedsindstillinger - så jeg overvejer, om det er investeringen værd (Acrobat Reader 7 PRO). Sender du et svar? Du kan først få points i morgen. Men jeg skal nok huske det.
Jeg ville have tilføjet, at Acrobat og de andre faktisk slet ikke kan sammenlignes. De gratis er fine til deres formål og selve Acrobat er (til) noget helt andet. Vi har Acrobat 7 pro her på job. Et fantastisk program. Men behovet skal selvfølgelig kunne matche prisen.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.