AMD vs. Intel: varme

Intels desktop CPUere, undtagen Pentium M til bærbare, bruger alle meget mere strøm end tilsvarende AMD modeller. I nogle tilfælde op til det dobbelte. Ud fra en totaløkonomisk betragtning er det hul i hovedet at vælge Intel (Pentium M undtaget).

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/presler_8.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx60_3.html

læs evt denne laaaaaaange debat mellem bartfreak og jeg.
jeg var så sikker på at AMD var koldest, men efter mange dages heftig debat, måtte jeg erkende mit nederlag ;D
http://www.eksperten.dk/spm/661879

Du skal bare kigge på en CPU's energiforbrug i watt - Den der har højest forbrug, bliver varmest, det er så nemt :)
Jeg mener helt bestemt at nyere AMD-processorer er (også energimæssigt) bedre end Intels.
Mange store firmaer går i stigende grad væk fra at bruge Intel til deres servere - De skifter til AMD's Opteron.

Pentium fåes også til desktop woot

Jep, Pentium M fåes også til desktop, men der er ikke så mange bundkort på markedet og sammen med CPUen er det en dyr kombination sammenlignet med "normale" desktop CPUere.

Min påstand om effektforbrug, gælder kun for de nyeste modeller på markedet, dvs, Intel socket 478 og 775 samt AMDs 754 og 939.
Snakker vi ældre CPUere er billedet anderledes broget. Effektforbuget for alle CPUere der nogensinde er lavet findes det her : http://users.erols.com/chare/elec.htm

Snakker man om AMD XP og socket A så bruker den normalt en del effekt. Her finnes det imidlertid en mobile variant XP-M som er noenlunde pinnekompatibel med XP standard. XP-M utvikler mye mindre varme. Man må ha en bios som tillater at prosessor spenningen kan settes ned.