I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Hej John_S-->> alle gode brugere går samme vej, indtil karma er afskaffet, men vi ses nok igen, det er ikke sådan, at smide eksperten, men for nogen lykkes det dog.
Ønsk dig et tshirt til jul med teksten tude fjæs !! personen bruger meget tid på og undersøge om folk har spørgsmål åbne hvilket han gør folk opmærksom på i deres spørgsmål generelt ,kan vi få noget respons osv ,læs andres kritik om denne bruger !! iøvrigt siges at denne bruger kører under flere logins ? Sagt med andre ord point liderlig person !! -------------
Men indrømme da gerne jeg er liderlig. Hæng nu på Stigers!!
Det kan godt være at der er nogle barnlige brugere på eksperten, som har lidt svært ved at finde ud af almindelig høflig omgangstone, men den sprogbrug (huset) burde altså ikke være nødvendig...
og nu har du (huset) så bevist at du ikke er et spor bedre end dem.
Der er ingen tvivl om at Karma - som diskuteret utallige gange før - på ingen måde er optimal som den er i dag. Men der er dog stadig 2 ting jeg mener er vigtig i den (som også nævnt før);
* man bør som et normalt og mere eller mindre voksent menneske kunne tage en enkelt dårlig karma eller 2 (såfremt selvfølgelig sproget er i orden - ellers er det en sag for coadmin) da man på ingen måde kan tilfredsstille alle mennesker i hele verden og dermed heller ikke på E.
* På trods af det meget påstyr om karmaen synes jeg stadig den har ført én rigtig god ting med sig som folk så tager på vidt forskellig måde; Man kan (læs= bør) let ignoere enkelte dårlige karmaer netop på baggrund af det skrevet i del 1 - utallige dårlige karmaer, specielt hvis det går meget på det samme, kan næsten uanset hvad ikke være helt ved siden af.
Som skrevet før i karmadiskutioner og som det også er tilfældet i denne sag har jeg ikke kigget på spørgers karma og kender derfor ikke ydeligere til hele diskutionen - det jeg bare vil frem til er at karma bestemt ikke kun er skidt og at en meget stor del af disse diskutioner ender op med kommentarer, der ikke er et hak bedre end dem der føres kritik over så på den baggrund beviser man bestemt ikke hvordan det rigtig skal gøres.
... og som tidligere deltagelser vil denne formentlig også bringe anonyme minus-karmaer til mig, måske fordi jeg taler imod størstedelen af de øvrige deltagere, selvom jeg selvfølgelig håber at det for en gangs skyld kan blive anderledes.
"* På trods af det meget påstyr om karmaen synes jeg stadig den har ført én rigtig god ting med sig som folk så tager på vidt forskellig måde; Man kan (læs= bør) let ignoere enkelte dårlige karmaer netop på baggrund af det skrevet i del 1 - utallige dårlige karmaer, specielt hvis det går meget på det samme, kan næsten uanset hvad ikke være helt ved siden af."
Jeg stikker derfor poten frem og giver de impliceret folk, som jeg gennem tiden har svinet en uforbeholden undskyldning ..... Hold kæft du er en bums at høre på, Du kan jo ikke engang holde hvad du siger.................................................. Har valgt at sætte tempoet lidt ned herinde. Dette pga IDG måde at lade os forbrugere sejle vores egen sø. Nok til glæde for mange jeg skruer ned, så slår to fluer med ét smæk :D Beklager overfor dem som har haft glæde af min support og stadig ønsker den. 23/2 2006 11:13 Hvorfor anmelder du mig ikke så? Du er velkommen til at se et dumb af dem jeg har tildelt.......................................................... LOL din tøs, nu flæber du jo igen
Ønsk dig et tshirt til jul med teksten tude fjæs !! personen bruger meget tid på og undersøge om folk har spørgsmål åbne hvilket han gør folk opmærksom på i deres spørgsmål generelt ,kan vi få noget respons osv ,læs andres kritik om denne bruger !! iøvrigt siges at denne bruger kører under flere logins ? Sagt med andre ord point liderlig person !!
Det er jo tyde flere af dem kommer fra samme bruger, og mon ikke brugeren er huset2 :D Men jo jo vi skal bare ignorer dem, og især lade dem ødelægge vores artikler ikke.
Det eneste jeg kan se ved karma er, at det begrænser antallet af medlemmer. Den dag, der automatisk kommer navn på en karma, vil jeg også benytte eksperten.dk som før.
uden i øvrigt at tage part i diskussionen for/imod karma: Hvorfor bliver der ikke sat brugernavn på karma til en bruger, man er vel voksen nok til at stå ved det man skriver og det ville vel mindske en del "flaming"
jeg mener det jeg tidligere har sagt i en karma-diskution hvor du også var med; at hvis der 20 gange står man er pointliderligt, 20 gange at man er provokerende, 20 gange at man er dit eller dat så er det måske ikke nødvendigvis fordi der er 20 dumme brugere på eksperten - så er det måske fordi man selv egentlig har et problem (i større eller mindre grad) og ikke de 20 andre.
Og - som også skrevet i mit indlæg - kan man sige tingene, uanset om det er på baggrund af en mening om pointliderlighed, provokerende opførsel eller noget helt tredie, på en rigtig måde og på en forkert måde. Jeg mener bestemt at der er flere eksempler på karmatildelinger der sagtens kunne have været formuleret bedre - og i nogle tilfælde endda er formuleret så jeg ville mene det er noget en coadmin burde tage sig af.
Jeg respekterer dig utrolig meget da du har bragt meget med til eksperten og jeg har - ikke udover karmadiskutionerne - selv oplevet dig på en måde der kunne få mig til at give dig dårlig karma. Men netop i karmadiskutionerne respekterer jeg dig desværre ikke - for man kan ikke kalde andre folk vatpikke fordi man mener de er dumme når man selv forventer at blive kaldt noget pænt af andre selvom de mener man er dum.
... og her kan så komme en masse ordsprog og andet ind;
- jamen, de andre startede moar!
- start med at behandle andre folk som du selv vil behandles af andre
Problemet med navn på karma er hævnkarma - og der der så måske startede som en venlig (eller i nogle tilfælde uvenlig), men anonym, opfordring til forbedring med halv karma hævnes så med en mod-karma på under halv osv osv og lige pludselig er begge uvenner.
Jeg ved godt at sådan ville i selvfølgelig aldrig nogen sinde gøre ;) men det er der altså nogle der vil.
Kan langt henaf vejen følge dig keysersoze, og kan sagtens acceptere mange af de karmatildelinger, men når det går over i personlig hetz stopper legen sgu.
Prolemet er jo netop ikke de forholdvis mange tildelinger, som jeg godt kan reflektere til, men når de bevist smides for at chikanere, så kan jeg ikke se det smarte i at vende den anden kind til!
det sker allerede af 2 grunde; der er trods alt nogle der underskriver og så er det let at give hævnkarma - eller også er det for let at gennemskue hvem der har given en karma ud fra tidspunkt og/eller spørgsmålhenvisning.
Problemet med eksperten er at der er for mange hjælpe forums nu til dags til folk kun holder sig til et enkelt. De kan opføre sig lige så tosset de vil, for bliver de deakiveret er der jo andre forums de kan bruge i stedet.
jaja små børn store fornøjelser. EEN god til ved anonym karma: man kan kalde vedkommende der giver anonym shitkarma lige det man vil, for den er jo anonym ;)
Jeg synes at I gør problemet langt større end det reelt er.
Eksperten har tusindvis af brugere.
Der er vel en 10-20 stykker som har fået meget useriøse karmaer.
Mit gæt er at det er mindre end 5 personer som står bag de useriøse karmaer.
Og der skal faktisk ikke ret meget til at stoppe dem: - en med database adgang slår brugernavn og IP adresser op - brugernavn deaktiveres - hvis bruger nemt kan identifceres sender IDGs advokat et venligt lille brev hvor der klart forklares at brugeren ikke er velkommen på E - hvis bruger ikke kan identifceres så sendes en email til email adressen der er brugt med besked om at hvis brugeren genopretter sig så bliver det politi anmeldt - og hvis vedkommende ikke stopper så bliver sagen politi anmeldt
synes nemt man kunne starte med at vise brugernavn i karma listen, det andet vil også have en effekt, men så kan brugeren ikke spamme, uden at alle kan se hvilken konto der er årsag (så kunne man også nemmere se hvor stort problemet er)
Eksperten har tusindvis af brugere.--> Skal vist taget emd et gran salt :D Nok står der bogført mange, men hvormange dagligt brugende mon der så er :D
-------------
Og der skal faktisk ikke ret meget til at stoppe dem: - en med database adgang slår brugernavn og IP adresser op - brugernavn deaktiveres - hvis bruger nemt kan identifceres sender IDGs advokat et venligt lille brev hvor der klart forklares at brugeren ikke er velkommen på E - hvis bruger ikke kan identifceres så sendes en email til email adressen der er brugt med besked om at hvis brugeren genopretter sig så bliver det politi anmeldt - og hvis vedkommende ikke stopper så bliver sagen politi anmeldt
Det vil kune betyde at de hvide hatte får hævn karma når de giver karma til de sorte hatte og at de sorte hatte bruger dobbelt brugernavne når de giver useriøs karma
keysersoze->Ved ikke rigtigt, hvad der er bedst, 2-5 unavgivne karmaer, eller 1 hævnkarma med navn, jeg ville foretrække det sidste. Er der 1, der nu får en dårlig karma i et spørgsmål, får alle deltagere i spørgsmålet tildelt en hævnkarma, vedkommende vil være sikker på, at den lander det rigtige sted - karma i på sin nuværende måde fører ingen steder hen.
Peet49 >> Jeg opdaterede lige min, de andre "tåbe" karmaer er PHV.
Ja, i kan bare skyde løs på min, det rager mig en s k . d, jeg er alligevel stoppet med så godt som alt herinde, og vender ikke tilbage før Karma er endegyldigt væk. Til de få der vil savne mig, jeg abonnerer stadig på Coadmin kategorien, i forventning om at der kommer et indlæg når skidtet er fjernet.
det er din tolkning af det - ikke min... for det lyder lidt som om at du netop går ind for hævnkarma.
Hvis der er en der fortæller mig at jeg er dum og jeg ved hvem det er, så ville der være en potentiel risiko for at jeg ikke gad hjælpe vedkommende mere eller lignende og jeg ville formentlig selv tænke at vedkommende var dum dog uden at tildele karma.
Hvis jeg derimod ikke ved hvem det er ville jeg med god sandsynlighed tage det til efterretning og over for alle, inklusiv vedkommende der skrev det til mig da jeg jo ikke ved hvem der er, forsøge at opføre mig på en måde så jeg kunne få en ændret holdning til mig og på den måde kunne ham der engang kaldte mig dum måske endda ændre sin karma til mig.
Jeg vil gerne rette en tak til ham, der har givet mig en hævnkarma, jeg er jo nødt til at gøre det her, da du jo kun læser med i tråden og ikke giver dig til kende, hverken eller i forbindelse med karma, så jeg kan ikke takke dig personligt. Men du har vel, dit morskab ud af det.
Mon jeg skal tage huset til indtægt for min fine nye karma? Jeg beklager hvis min kommentar om sober sprogbrug kan tages så anstødeligt op, men jeg troede til dels vi var igang med en debat om hvordan man ungår at Eksperten bliver et helt børnehave forum...
Jeg kan dog nu melde mig under fanerne hos dem der har fået anunym karma på rimelig tyndt (ikke eksisterende grundlag), men det havde jeg såmen forudset ved at deltage i debatten her, selvom det faktisk bare bekræfter problematikken...
forresten vil jeg da gerne have uddybet hvilken del af min sprogbrug der er uhøflig/anstødelig, så vil jeg da forsøge at lade være med at genere folk med lign. formuleringer, men vær konkret i kritikken, ellers kan det ikke bruges til noget
Det er fordi du tillader at have en holdning, det må vi ikke for præpupertetsungerne, tænk at man kan finde på at kritisere deres opførsel, uha da da.*LOL* PS Jeg har lige givet dig en karma, for at drille.*G*
Tak for det venlige og positive indlæg (også til peet49)
Det er som jeg nævnte en bekræftelse af problematikken og ja, jeg vil da gerne have lov at ytre min holdning, så længe det kan foregå på en ordentlig måde :o)
Det gælder også hovedparten af deltagerne i debatten, eller generelt på eksperten tror jeg. Normalt ville jeg såmen også bare ignorere de værste indlæg, men synes bare at det ville være rart hvis vi kunne komme videre i "teksten" og bruge tiden på det sjove herinde: løse og stille interessante spørgsmål... (det var derfor jeg startede herinde engang for mange år siden).
Har lige fået lidt mere i nat: Ok. så får du da lige en dårlig her fra. 8/3 2006 02:42
Vi er ude i de helt store velbegrundede udtalelser... håber at alle givere af karma, også dårlig! vil skrive en rimelig begrundelse, gerne med reference og signatur. Det er fint nok at give karma, men det kan kun bruges kontruktivt hvis det der står i karmagivningen er rimelig konkret.
Jeg har også fået god karma af venlige brugere og det er jeg skam glad for, det her burde bare ikke være nødvendigt
Her på eksperten får man tildelt dårlig karma, hvis f.eks. man giver en god karma til een en eller anden ikke kan lide. Eller for den sags skyld er "lidt" for synlig.
jeg mener ikke du (huset) har svinet mig. Jeg fik en karma som klagede over noget med sprog og det eneste jeg umiddelbart kunne finde hvor jeg direkte kommenterede sprog var da jeg sagde til dig at den sprogbrug du lige havde brugt var lidt for meget af det gode. Det kunne du vel i teorien godt reagere på, jeg spurgte bare efter en uddybende kommentar, men det har jeg så ikke fået, med mindre det var den jeg fik i nat...
peet49>> Ja det kan jeg søreme se...
Synes stadig det ville være godt hvis brugernavn fremgik af karmalisten. At der så måske ville være nogen som ville forsøge sig med flere konto er én ting, men så kan man da se hvem man ikke lige skal give en hjælpende hånd...
det kunne det, men synes det er ok at spille med åbne kort og vise brugernavnet... Man kan jo bare lade være med at oprette sig som bruger hvis man ikke vil stå ved det man siger (underlig ide i øvrigt)
"Det kunne du vel i teorien godt reagere på, jeg spurgte bare efter en uddybende kommentar, men det har jeg så ikke fået, med mindre det var den jeg fik i nat"
Så kender du mig ikke særlig godt herinde :( Jeg kender intet til dig, og støder ikke på dig i de kategorier du færdes i, så kan på ingenmåde dømme dig godt eller dårligt. Har dog givet dig karma nu, men det er mere for at vise jeg ikke tidligere har tildelt dig.
" men det har jeg så ikke fået, med mindre det var den jeg fik i nat"
huset>> jeg tror du misforstod min kommentar: Eftersom det tydeligvist ikke var dig, så kunne det jo være den samme (2 konti) der lagde både den første og den senere, eller også var den sidste kommentar bare endnu en i rækken af brugere som ikke tør have en selvstændig/ærlig mening og dermed også lægge navn til den...
Jeg er stødt på dig rundt omkring og har intet udenstående overhovedet. Jeg har sagt hvad jeg mente tidligere i denne tråd og det har ikke givet anledning til dårlig karmatildeling (tvært imod, fordi du ikke brokkede dig over at man kom med en kommentar)
Og bare rolig, jeg plejer også at sove om natten, men det er der så nogen andre der ikke gør...
Jeg har fået en dårlig karma med henvisning til et spørgsmål som jeg overhovedet ikke deltager i, det pågældende spørgsmål er vist en samtale mellem 2 brugere og jeg er slet ikke indblandet i debatten. Men sådan er der så meget.
Det skal ikke opdateres, det skal bare fjernes, eller hvis det skal opdateres, skal det være med navn på, så er jeg helt ligeglad med risikoen for hævnkarmaer, det kan da ikke være værre end det der sker nu, hvor man i samme øjeblik man blander sig i en debat får diverse "meget dårlig" uden nogen som helst fornuftig grund. Jeg ville da frygtelig gerne hjælpe den stakkel der har givet mig en "8/3 2006 02:37" med at tilknytte sig et danskkursus for dummies, eller evt høre om det var muligt at starte forfra i børnehaveklasse, OK godt nok kun 4 år spildt, men alligevel, ikke at kunne magte at forklare sine synspunkter bedre, og end ikke kunne skrive sit navn, ak ja det ser ikke godt ud for den danske ungdom, det må være en ommer.*GMH*
man kunne jo lave et game ud af det der karma-sjov........ Den der har flest latterlige(anonyme) karmatildelinger vinder, så kunne det da bruges til et eller andet ???? Jeg er ligeglad med at blive svinet til, med mindre jeg har gjort mig fortjent til at blive det.......
Nå ja, det er klart at du jagter point i http://www.eksperten.dk/spm/693183 , det er utrolig godt set af den bruger, det havde vi andre s l e t ikke gennemskuet. Nåe nej, det er jo denne tråd.*LOL*
Peet49 >> Ja, desværre, skulle vi stemme er jeg ret sikker på at skidtet blev nedstemt.
Flemming a >> Øv, så skulle jeg have gemt nogle af mine de bedste.*G*
det er lidt tragi-komisk - har lidt ondt af dem...
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
