Harddisk raid 5

Skulle lige sige at det skal være sata 2 dreve..

Du mener raid 0, 1 er spejling.

Raid 5 er langsommere end 0, men hurtigere end single disk.

Ang. diske, hvad skal det bruges til.
Skal det være hurtigere diske, meget plads ?

Du har fået lidt forkert fat i det.
Raid 1 er spejling, hvor du skriver den samme data til begge diske, så hvis den ene dør, kører du videre.
Her opnår du ingen hastigheds forbedring.

Du tænker nok på RAID 0 (Striping på englsk), hvor du har 2 eller flere disk i parallel. Her har du som du skriver ingen sikkerhed.
Her får du en højere hastighed

RAID 5. er striping med roterende paritet. Her har du sikkerhed og nogen hastigheds forbedring..
Læse hastighed vil være den samme som på RAID 0. Men skriving vil være langsommere.
Fordi, når man skal 1 blok til et RAID 5 med 3 diske, så skal man udføre 5 operation.
læs data på den disk man ikke skal skrive til. Læs paritet. Modificere paritet. skriv data. skriv paritet.

Under alle omstændigheder vil vælge Western Digital Raptor pga. RPM, og så være ligeglad med om det er SATA 1 eller 2.

Ok jeg siger tak for hjælpen.. Til jer begge to.. Tror bare jeg vælger raid 0 løsningen.. Bliver nok for dyrt med 3 diske i systemet..

Læg et svar og i vil få point..

Tak for det..

xander_cage
du skal jo bare tage højde for at hvis en af diskene går i stykker er alt væk. og hvis du kan leve med det så er der ingen ko på isen.

husk blot at diske er noget lort og de er i prinsippet tikkende bomber der kan gå i stykker hvornåpr det skal være. Jeg har en seagate 200 giga der efter 10 timer døde totalt. så dine nye diske kan holde i 1 dag eller flere år uden at der er noget. det er som russisk rulette.

fedt..

hvis du mener mig så her hvis ikke afviser du bare

Det var så lidt.

levithan har ret, jo flere diske du har jo størrer risiko er der for at der gåer en eller flere i stykker.

Men uanset om man kører den ene eller den anden sikkerhed, så skal man jo tage backup under alle omstændigheder.
Årsager til datatab er:
Bruger fejl (Fejl 40)
Virus
Hackker angreb
Tyveri
Brand
Diskfejl
andre hard ware fejl

såeeh backup - backup - backup ................................ backup

rogerrabbit
heldigvis kan 2 diske ud af 5 tåle at dø før alt er væk og hvor tit er det lige at 2 diske dør indefor samme dag eller time. man skal blot huske at slukke for sine diske indtil en ny er købt hjem. nogle Raid kort giver muligheden for at køre med hotspare så hvis en disk dør tager den tomme hotspare automatisk over og gendanner data på denne.

levithan. Hvor får du pludselig 5 diske fra?.
Ja det er ret sjældent at 2 ud af 5 skulle dø samme tid.
Men det eneste RAID level jeg kender der kan køre med et ulige antal diske, og kan tåle at miste 2 er RAID 6 ADG, hvor man kører med 2 paritets diske.
Hvis jeg husker rigtigt er anbefalingerne, at man ikke tænker på RAID 6, før man kommer op på 8 diske i det samme RAID, ellers får du for stort et overhead til paritet.
Dog hvis man som du nævner, har en hot spare, så har du sikkerheden igen når RAID settet er færdig genopbygget.

Men fred være med tekniske detaljer.
Uanset hvor meget sikkerhed du har, så er det fuldstændigt hjerne dødt ikke at tage
backup.
Prøv lige at kikke på den liste jeg lavede over årsager til data tab.

såeeh backup - backup - backup ................................ backup.

IBAS burde ikke have et eksistens grundlag.

rogerrabbit
ved flystyrt er det nok lidt svært at tage backup fra flyet der er de jo nød til at kigge på den sorteboks. så lidt vil ibas da ha at arbejde med :-)

rogerrabbit
det med 5 diske var blot et eksembel for at være mere på den sikre side end med 3 diske hvor der kun må død 1 disk før det er krittisk. ved 5 diske kan 2 diske dø før det er krittisk så der har du en ekstra at løbe på. hvis du ikke bruger hotspare var såmend kun det jeg mente

Ok, så må IBAS gerne være 2 mand og en god båndafspiller :D.

Men omkring 3 kontra 5 diske, så må jeg lige korrigerer dig alvorligt, i hvert tilfælde som jeg læser hvad du skriver.
Et RAID 3, 4 eller 5 kan tåle at miste 1 disk, uanset hvor mange diske der er i dem.
Der bliver kun brugt 1 disk til paritet.
Jo flere diske du har i et RAID set, jo større er risikoen for at der går en eller flere i stykker. Altså er 5 diske mindre sikkert en 3.
Berkerly University beskrev kun RAID 1 til 5, i den oprindelige rapport. Alt andet er bastarder.
Så hvis du vil have RAID der kan tåle at miste flere diske, så kan du vælge RAID 6/ADG, hvor du kan tåle at miste 2 diske.
En anden mulighed er RAID 0+1 eller RAID 10. Der er 2 forskellige RAIDs, men der er vild uenighed om hvad der er hvad. Så jeg vil kalde dem Mirrored-stripe set og Stripped-mirror set. Begge kræver et lige antal diske dog mindst 4.

Mirrored-stribe set, her laver man 2 stripe set, og spejler dem. Ulempen ved denne løsning: Hvis der dør en disk i den ene stripe, så er hele stripen nede. Så kan du ikke tåle at miste en disk i den anden stripe, før end den første er genopbygget.

Stripped-mirror sets, her laver man flere mirrorsets som man striper bagefter, her kan du med "held" miste helt op til 50% af dine diske, så længe det kun er 1 disk i hvert mirror.

Så findes der andre bastarder, som jeg ikke har giddet at sætte mig ind i.
RAID 2 har jeg heller ikke brugt tid på.
Lad os så lige tage hot spare med, ja du har ret, det giver dig lidt ekstra luft, da RAID controlleren, straks vil tage reservedisken i brug, så er du kun kompromiteret i den tid det tager at genopbygge RAID'et.

Men jeg vil gerne slå helt fast. RAID giver dig kun sikkerhed mod diskfejl. Og dog ser man, om end sjældent, disk fejl der smadre et RAID set.

Og stadig de 2 ofteste årsager til data tab er fejl 40, og Virus. Så må du gerne sætte diskfejl på en 3die plads.