Forskel på Sata og ikke sata?

Tjaa uden at skulle ind på den meget tekniske forskel på seriel overførelse af data osv, så er der både fordele og ulemper, der kommer lidt hulter til bulter her.

- SATA er den nyeste standard og det er her fremtiden ligger
- Ofte kombinerers SATA med RAID, hvilket kan give både rigtig gode hastigheder og sikkerhed hvis du har råd til de extra diske
- Husk at derer både SATA og SATAII, der overføre henholdsvis 150 MBps og 300MBps
- Der er flere brugere der har haft problemer med SATA som boot divice/primær (and only) master især i kombination med SATA CD/DVD drev. Problemerne er særligt store i forbindelse med installation, herunder installation af SATA drivere. Der er dog også fabrikater hvor dette går glidende.
- Kablerne til SATA er lettere at håndterer og fylder mindre og passer dermed bedre til f.eks. small form factor

Jeg ville nok gå efter SATA, men jeg ville undersøge om det er SATA II og hvordan løsningen har det med boot og installation

Jamen jeg vil lige undersøge hvordan det har det med Boot og Inst så... og tak for svaret :)

jeg hælder også mest Sata, klikker lidt rundt og ser om der dumper et svar mere ind ;)

Se især på noget så banalt som diskettedrev. Jeg har været ude for SATA maskiner, der ikke havde diskette drev, men hvor SATA driverne lå på disketter og skulle indlæses herfra. Kan man så klare sig med et usb diskette drev, eller kan man midlertidigt sætte et ide diskette drev i?

Du kan jo midlertidig klare dig med et ide, men det er da smartere med et USB? og så er det også nemt at gemme af vejen :)
Men tænkte på hvorfor man ligger drivere på Floppy nu til dags! :P
det giver da ikk mening? ;) hehe
Men jeg tror jeg har bestemt mig for Sata, og skulle driverne ligge på floppy kan jeg låne et USB Floppy-drev :)