Avatar billede bruno1 Novice
03. maj 2006 - 13:07 Der er 47 kommentarer og
2 løsninger

rense lyd på microcassette bånd

jeg har optaget et meget vigtigt interview til min bachelor opgave på en sony m-455 "diktafon" men problemet er at båndet havde været brugt før og nu er det gamle lyd blandet med det nye. Det er en dame der snakker på det gamle og en mand på det nye så jeg tænkte på om man kunne "rense" lyden således at det kun er det nye lyd der er hørbart. Jeg kan i mange tilfælde ikke høre hvad der bliver sagt i det vigtige interview fordi de "taler i munden på hinanden"

Jeg går ud fra at man med et almindeligt audiostik kan  smide lyden ind på computeren.

men hvilket program der skal bruges til at rense med eller hvordan det skal gøres er jeg helt blank på

Håber på hurtigt svar

Mvh

Bruno
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 13:15 #1
kan du ikke, du vil også fjerne den lyd du ønsker at beholde
Avatar billede bruno1 Novice
03. maj 2006 - 13:54 #2
der må da findes en eller anden måde at fjerne forskellige frekvenser på?

hvad med programmer der automatisk fjerner støj fra videobånd osv?
Avatar billede levithan Nybegynder
03. maj 2006 - 13:55 #3
hvis det ligger på et spor så kan du ikke. Du kan måske tone nogle af lydfrikvenserne ned og derved få lidt klarere lyd frem.

prøv at optage lyden over på pcen. Installer WINAMP og afspil dit interview. i Equlizer prøver du så at justere om lyden kan blive bedre.

hvis den kan det kan du optage lyden med et andet program og gemme det som du vil ha det men det kan vi se på hvis det første virker
Avatar billede bufferzone Praktikant
03. maj 2006 - 14:05 #4
Du kan ikke gøre det automatisk, og en manuel rensning af en sådan optagelse tager MEGET lang tid. Det kræver, som jeg husker det, at du har et lydkort der understøtter den slags
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 14:28 #5
forkert bufferzone, det kan du ikke, og der findes ingen lydkort der kan det.
Avatar billede bruno1 Novice
03. maj 2006 - 15:02 #6
jeg går ud fra det ligger på et spor? jeg prøver at smide det ind på computeren og ser om der er noget at gøre...

men der er altså ingen software programmer til den slags...

man ser jo så meget i bla. CSI hvor de kan gøre det med et musseklik :-)
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 15:08 #7
ja et spor, hvade du har flere spor at opstage på, og dette var tilfældet, så havde det været en helt anden snak, når førts lyden er "blandet" sammen så kan den ikke adskilles igen.
Avatar billede bruno1 Novice
03. maj 2006 - 21:51 #8
det er noget skod :-( det er super vigtigt for mit projekt og jeg kan ikke lave det om ... :-(    nåh hvem skal have points her syntes i?
Avatar billede levithan Nybegynder
03. maj 2006 - 21:54 #9
det er op til dig
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 22:33 #10
da det ikke kan lade sig gøre uden det går ud over den samtale du vil gemme, er svaret jo desværre nej. (som jeg skrev)
Avatar billede bufferzone Praktikant
03. maj 2006 - 22:45 #11
Jeg har en god bekendt der sidder oppe i Norge or renser gamle venylplade indspillinger af klassisk musik. Uden at være sikker, så mener jeg at han sidder på en standard PC med et Creative Sound Blaster Audigy 2 kort med den medfølgende software og laver sine ting. Om det er en venyl plade eller en båndoptagelse kan ikke gøre den store forskel så jeg vil stadig mene at det kan lade sig gøre
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 22:50 #12
det er betydligt nemmere at fjerne støj end det er at fjerne stemmer fra andre stemmer, pga selve lyd signaturen for støj og knas.
Avatar billede uffesteenberg Novice
03. maj 2006 - 22:51 #13
Tro mig.. det er praktisk taget umuligt, når der ikke er separate spor!!
Har selv bakset en del med det (forsøgte at fjerne vokal fra div. lydfiler med 5-10 forskellige programmer). Man kan godt fjerne/reucere støj og hak og den slags fra vinylplader og man kan da også reducere nogle frekvenser i en lydfil, men resultatet bliver stort set altid skuffende. Skruer du ned for nogle frekvenser påvirker det jo ikke kun den stemme, du ønsker at fjerne, men også de andre lyde... det er lidt lige som at blande koldt og varmt vand og så forsøge at pille det varme ud igen!!
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 22:55 #14
100% korrekt analogi du laver med koldt og varmt vand ;)
Avatar billede uffesteenberg Novice
03. maj 2006 - 22:57 #15
Så ville selv min mor kunne forstå det... hehehehe
Avatar billede bufferzone Praktikant
03. maj 2006 - 23:00 #16
Der er også kun et spor på en plade, det er ikke umuligt, men det tager MEGET lang tid. Min gode bekendte bruger i gennemsnit 6 timer på at rense 15 til 30 sekunder og nogle gange endnu længere. F.eks. et støvkorn eller en ridse, vil give en peak som relativt let kan fjernes, andet støj tager længere tid. Der er en vis mængde kunstart og talent i dette, man skal have en fornemmelse for hvordan det skal lyde, ellers ødelægger man mere end man gavner.

I øvrigt har jeg også hørt oprendsninger af optagelser af f.eks. radio korspondance (i forsvaret) af nød optagelser så det kan gøres, men det er ikke let
Avatar billede bufferzone Praktikant
03. maj 2006 - 23:04 #17
i øvrigt kender jeg en forsker på DTU, der påviste benzin i grundvandet i en koncentration på e del benzin til en milliard dele vand. Det ville ikke forbavse mig hvis han kunne skilde den varme vand fra den kolde allene på baggrund af forskelde i den kemiske sammensætning. Erfaring har lært mig at intet i længden er umuligt
Avatar billede uffesteenberg Novice
03. maj 2006 - 23:04 #18
Du har ret ;-) ... jeg mener også "praktisk taget".. altså i teorien jo, men rent praktisk er det (næsten umuligt) eller i hvert fald MEGET svært og langsommeligt... det kommer selvfølgelig også an på lyden... er det en operasanger i det høje C og en bas i baggrunden er det jo lettere end hvis det er to personer der snakker over hinanden.
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 23:06 #19
jeg vil stadig påstå der er en verden til forskel om vi snakker støj der er overlejret tale eller om det er tale på tale, det sidste er klart det sværeste (og i mine øjne umuligt, i henhold til tid kontra resultat)
Avatar billede uffesteenberg Novice
03. maj 2006 - 23:06 #20
Hæ hæ... jeg vil ikke afvise, det er muligt... men han kan garanteret ikke gøre det på under 24 timer med freeware :-)
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 23:10 #21
kan så fortælle det er ikke muligt at adskilde koldt og vandt vand, de vil næsten med det samme antage en nu gennemsnits temperatur, og vand er vand ligemeget hvilken temperatur det har, vi lever ikke i middelalderen med alkymister på hvert gadehjhørne ;)
Avatar billede olebole Juniormester
03. maj 2006 - 23:12 #22
<ole>

uffesteenberg >> Nej, det gør det ikke væsentligt lettere med to menneskestemmer i hver sit leje. Det, der er afgørende er konsitensen af støjen - hvor ens den er over tid - og hvor bredspektret den er (jo smallere, jo lettere).

Under alle omstændigheder kræver det state-of-the-art hard- og software, en enorm erfaring og ikke mindst oceaner af tid.
Med den type støj, der her er tale om, vil resultatet desuden aldrig komme i nærheden af begrebet 'god lyd' ... højest en del tydeligere.

Analogien med varmt og koldt vand holder ikke, da det efter få sekunder er umuligt at skelne et oprindelig varmt molekyle fra et oprindelig koldt. Sådan er det ikke med lyd  :)

/mvh
</bole>
Avatar billede uffesteenberg Novice
03. maj 2006 - 23:13 #23
Men hvis det varme har en anden kemisk sammensætning, så er det jo i princippet muligt... selvom det jo ikke ville være varmere end resten længere !
Men nu bliver det en ret langhåret diskussion og jeg er ikke naturvidenskabsmand, så jeg vil ikke vædde ;-)
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 23:15 #24
vand har samme kemiske sammensætning ligemeget hvad temp er, længere er den ikke, vand er ikke en eller anden ting som ændrer sig til noget andet fordi temp stiger (eller falder), det er 7 klasses kemi det her...
Avatar billede olebole Juniormester
03. maj 2006 - 23:16 #25
Varmt og koldt vand er kemisk set helt ens ... deres molekyler bevæger sig blot med forskellig hastighed i ganske kort tid  ;o)
Avatar billede uffesteenberg Novice
03. maj 2006 - 23:16 #26
Ville det forholde sig anderledes, hvis der var tale om tis?? Hø hø...Nå, kan I sove godt :-)
Avatar billede olebole Juniormester
03. maj 2006 - 23:18 #27
Ja, der er masser af æggehvidestoffer i pis. Kogende pis er kemisk ret forskelligt fra kælderkoldt  =)
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 23:19 #28
ja det ville det daurin indeholder en del andre stoffer ud over vand, o det tilfælde er vand faktisk kun et transport middel, kroppen har ingen direkte fordel ved at skaffe sig af med vand, da blodets egenskaber ændrer sig ved det.
Avatar billede uffesteenberg Novice
03. maj 2006 - 23:20 #29
Men det kolde smager garanteret bedst....ZZZzzzzz
Avatar billede bufferzone Praktikant
03. maj 2006 - 23:24 #30
Uden at vi skal gøre det til en kemi diskution, så har varmt vand været gennem en vandvarmer, der har afgivet stoffer til vandet (det er bl.a derfor jeres mor fortæller jer at I ikke skal drikke af den varme hane, det og så bakterier) så i praksis er der faktisk forskel på varmt og koldt vand. Der ud over ville jer heller ikke blive forbavset over at opdage at ion sammensætningen ændre sig ved opvarmning eller sammensætningen af isotober
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 23:27 #31
NEJ en gang for alle, det er noget direkte sludder! der er ingen forskel på varmt og koldt vand! ja et varmelegeme argiver varme, men der er heller ingen der vill i deres vildelste fantasi foretage forsøg med varmt vand på den måde, man varmer det i en glas kolbe under et gasblus eller lignende, hvor kan kan kontrollere test miljøet.
Avatar billede olebole Juniormester
03. maj 2006 - 23:28 #32
Et varmt vand molekyle er ikke forskelligt fra et koldt ... det bevæger sig blot hurtigere (det var det, thermodynamikken handlede om i din skoletid). Hvad der måtte være af urenheder rundt om vandmolekylerne, er en helt anden sag  =)
Avatar billede uffesteenberg Novice
03. maj 2006 - 23:29 #33
100 point ektra til buffer :-)
Måske burde vi bede dem oprette en ny kategorier:
1) Generelt nørderi - vands egenskaber under forskellige forhold
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 23:30 #34
100 point ekstra for at skrive noget direkte forkert ? suk
Avatar billede uffesteenberg Novice
03. maj 2006 - 23:31 #35
Jeg hat et ærinde på Kemisk Institut ved Århus Universitet imorgen formiddag... spørger lige en af dem i hvide kitler, når jeg er der :-)
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 23:33 #36
ja ser frem til du kommer tilbage og siger, at der ingen kemisk forskel er på vandt og koldt vand (og det burde være logisk nok, men tilsyneladende ikke)
Avatar billede uffesteenberg Novice
03. maj 2006 - 23:33 #37
Hvad ved jeg??? Pointene var for at minde mig om at drikke koldt vand ;-) (Det giver også den bedste kaffe)
Avatar billede bufferzone Praktikant
03. maj 2006 - 23:34 #38
nu er det jo ikke kun H2O der kommer ud af vandhanen men også de urenheder der befinder sig rundt om vandmolekulerne, hvad enten om disse så er varme eller kolde
Avatar billede uffesteenberg Novice
03. maj 2006 - 23:35 #39
Kan ikke huske ret meget fra mine kemi-timer (men man skal vist ikke lege med H2SO4??)
Avatar billede olebole Juniormester
03. maj 2006 - 23:37 #40
- urenhederne i vandet kan skilles fra vandet. Vand, der i udgangspunktet var varmt kan ikke adskilles fra noget, der i udgangspunktet var koldt - når først de to er blandet.

Hvis man lægger en CD i toilettet, før man tømmer ryggen for 'overskuds-DNA', er CD'en blevet forurenet og ulækker ... men den kan sagtens renses. De to 'materialer' er ikke blevet ét  :)

Koldt vand giver ikke bedre kaffe - men man bruger aldrig varmt vand til madlavning af nogen art. Det kan indeholde bakterier og giftstoffer fra mikroorganismer, der lever i lunt vand i rørene.
Det med kaffen er blot en myte, der opstod samtidig med, vi mistede resten af vores viden om mad (og madkultur) - i begyndelsen af 70'erne  ;o)
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 23:37 #41
bufferzone, du siger det ikke ville undre dig at folk på DTU eller MIT eller lignede skulle kunne det, hvis de bruger samme vand fra samme hane, vil de afgivne stoffer i både varmt og koldt vand være ens, da man varmer det som jeg skrev tidligere, så ligemeget hvor meget du prøver kan du ikke redde den ;) (men du skal da have kredit for at prøve) ;)
Avatar billede olebole Juniormester
03. maj 2006 - 23:39 #42
"nu er det jo ikke kun H2O der kommer ud af vandhanen"
- nej, men det er kun H2O-delen af det, der måtte komme ud, der er vand  =)
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 23:41 #43
de bakterier varmt vand bla kan (og ofte indeholder) er legionær batterier (mener jeg de hedder) og de er giftige
Avatar billede olebole Juniormester
03. maj 2006 - 23:45 #44
yups - der er mange, men legionella er nogle af de værste  :o|
Avatar billede uffesteenberg Novice
03. maj 2006 - 23:45 #45
Batterier??? "Legionella", tror jeg er den korrekte betegnelse..

Anyway, på baggrund af nedenstående holder jeg mig til koldt vand ved kaffebrygningen..
http://www.sbi.dk/byggeteknik/installationer/mikrobiologisk-vandkvalitet-i-varmtvandsinstallationer/bakterier-i-varmt-vand

Ikke at kaffen smager bedre, men den må alt andet lige være bedre
Avatar billede olebole Juniormester
03. maj 2006 - 23:46 #46
- på dét punkt nærmer vi os en tilstand med truende enighed  ;D
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 23:49 #47
korrekt, jeg huskede forkert, men kunen dog huske det var noiget med legi *G*

Sålænge vand varmes op over 60 grader (igen mener jeg det er) dræbes legionella bakterier, det nemmeste sted at finde dem i hjemmet er ved brusehovedet i brusekabinen / badekaret
Avatar billede never_mind Nybegynder
03. maj 2006 - 23:55 #48
og nej H2so4 (svovlsyre) er ikke sundt ;)
Avatar billede bruno1 Novice
12. maj 2006 - 08:45 #49
hehe det er stukket lidt af for jer hva :-) meget interessant... anyhuu jeg opgave mit interview og finder på noget andet :-) nu kan i så begynde at slås om hvem der skal have points

Bruno1
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester