08. maj 2006 - 00:06Der er
32 kommentarer og 1 løsning
Hvad siger I til den her
Hej
Jeg skal snart til at have ny bærbar computer... Men vil lige høre om nogle af jer har en "Acer TravelMate 3304WXMi" og vil fortælle om den lever op til forventningerne...
Og så vil jeg også lige gerne høre lidt om det grafikkort som sidder i den... Kan man godt spille på computeren?
Til den pris kan du få meget bedre.. En core duo cpu osv. Grafikkortet er et on board gfx kort og er bestemt ikke til spil.
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=200569 dette er klart hvad jeg selv ville vælge. Den nye dual core (core duo) cpu fra intel følger med selv de største desktop cpu´er, et super svedigt ati x1600 gfx kort, og asus laver noget virkeligt godt kram. Det eneste der kan være et problem, er at den du selv foreslår har 14.1 tomme skærm, hvor denne har 15.4 tomme, så den er selvfølgelig lidt større
Jeg kan godt se det ville være kanon med det der 256 mb ati grafikkort... Men acer´en vejer nemlig kun 1,9 kg... Er der nogle som ved hvad ausus´en vejer...
Hvis man ikke spiller hvad er så forskellen på cpu´erne?
den vejer 2.8 kg, så det er kun 900g mere og 2.8kg er jo ingenting. Asus´en er nok også et af de bedste tilbud lige nu når man ser på mængden af hardware i forhold til prisen. Det er ikke kun gfx kortet der er uendeligt meget bedre, men den nye core duo cpu sparker virkelig røv. Jeg fandt en zepto med 14.1 tomme skærm på 2.25kg, men den var også med on board gfx og det kan kun bruges til almindelig computer brug og måske et spil worms, jeg ville aldrig anbefale nogen at købe med on board gfx med mindre de er 110% sikker på der aldrig skal spilles på den
Core duo er en dual core processor, dvs at den har 2 stk cpu kerner der så kan fordele opgaverne imellem sig. Pentium-m er kun med en kerne og begynder hurtigt at gå ned i hastighed hvis du har flere programmer kørende (multi-tasking)
Based on what we've seen, one can't help but conclude the Core Duo's performance per watt is unmatched in the world of PC processors. The Core Duo is obviously the best mobile CPU on the market, more than doubling the peak performance of the Pentium M while operating in the same power envelope. What's more shocking is the fact that the Core Duo T2600's outright performance is easily superior to Intel's supposed flagship desktop processor, the Pentium Extreme Edition 965.
eneste minus jeg kan se ved core duo er at der ingen 64bit understøttelse er. der skal man over til amd turion, som også snart er ude med turion dual core :)
men som det ser ud nu så er core duo det bedste valg. drgonzo´s link viser også hvordan den tæsker de fleste desktop cpu´er og samtidigt har ultra lavt strømforbrug.
Indtil videre er 64 bit jo ikke den revolution nogen havde håbet, det er reelt set kun i spil det giver fordele indtil videre, så det er ikke et specielt vigtigt kriterie. Core duo er laptop kongen og om et halvt års tid kommer merom med helt ny microarkitektur, så kommer der til at ske noget. Om der så fandtes en dual core turion lige nu, ville jeg stadig foretrække core duo.. Intel man to the bone he he
Når man søger efter klokkeklare definatione romkring Conroe, så er det faktisk ikke såre enkelt at finde konkrete informationer.
JA, der findes test der viser det du skriver, men igen, er dette kun én test.
Ganske få bundkort har evnen til at køre med denne CPU, men hos xtremesystems.org finder der en gut ved navn victorvang. Efter hvad jeg læste, så fik denne mand fat I en 2.4GHz dual core version. Hothardware fik tilmed fat I en 2.66GHz dual core model. Disse performede totalt sygt!
Selve frekvenser lyder for mange ikke af særlig meget, emn kigger man på Intel, så levere de en markant ydelse pr klok.
Modellen som victor fik fat I, var en dual core som konkret indeholde 4MB L2 cache og denne var efter sigende bygget på 65nm transistor teknologien. Dette skulle efter hans udsagn give langt mindre varme udvikling samt lavere strømforbrug. I hans test jeg læste, benytted ehan en passiv køling via en alu profil kombineret med 2 heatpipes. Her blev CPU’en kun lun! Hans test af den gav et resultat I SuperPI på KUN 21.1 sek!!
Sammenligner man dette, så liger AMD’s top model på det tidspunkt (FX 57) på omkring 32sek. Og sidst nænvte er/var en CPU til 6k
Ser man på dette på afstand, så er den syge lave tid I SuperPI forbundet med, at Conroe kan have de syge store matematiske udregninger I Deres imponerende L2 cache lagre!
En fed ting som mange ikke tænker på med Conroe, er dene nye metode, hvor den inddrager en shared L2 cache J Hermed kan Conroe bruge dens 4MB Cache til single core applikationer, og dens 2*2MB når den er krav til dualcore featuren.
OK kan godt se at det grafikkort ikke er det bedste, men den computer jeg skal have må ikke veje over 2 kg... Kan det så lade sig gøre at få en computer med godt grafikkort? Hvis ikke hvornår kan man så?
Kan det lade sig gøre at få sat et ordenligt grafikkort i den computer jeg skrev om først (acer´en) hvis - hvad koster det så?
Det kræver maskinen indeholder discrete grafikkort, hvilket de færreste gør i dag. At få skiftet grafikkortet vil derfor kræve, at bundkortet skiftes samtidigt. Dette r alt for dyr en operation
Hvorfor må den ikke veje over 2kg? 2.7 - 2.9 er en meget almindelig vægt for bærbare.
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=168932 du kan få noget som det her. Hvis vægten skal være så lav og den samtidig skal have gfx kort. Kortet i denne maskine er dog bestemt ikke prangende på nogen måde og vil ikke kunne køre spil i andet en laveste setting. Den er også dyrere, med mindre ram og mindre hdd. Skal du have en maskine med et ordentligt gfx kort, rigelig med ram, stor hdd osv osv, skal du have en lidt større computer, eller en meget dyrere
går du bare 730 gram op i vægt kan du få meget mere maskine for pengene
Zepto Znote 2425W 1.83 ghz core duo cpu, 1024 mb ram, 60gb sata 7200rpm hdd, 9 cellet batteri, dvd/rw dl og Go 7600 kort m 256 mb ram, fingeraftrykslæser og webcam til ca 10.375
over 2500 billigere for en meget vildere maskine, og zepto er virkeligt lækre. Forstår ikke den skal være så let når det betyder kompromisser på gfx, skærmstørrelse og dårligere hardware til dyrere penge.. Men det er jo dig der skal have comp he he ;)
Grunden til den lette vægt er at jeg hver dag skal have den med i skole, vil derfor have at den er let... Og vil ikke under 14" skærm...
Jeg spiller aldrig... Men tænkte bare at man lige så godt kunne købe en computer der også kunne hvis man skulle bruge det en dag... Men det dropper jeg kan jeg se... Men jeg bruger photoshop rigtig meget, men det er vel ikke grafikkortet? Er det ikke kun cpu´en og rammene jeg skal kigge efter der?
tror at jeg vælger den som jeg selv først fandt... Den er lidt mindre og har stadig lidt større skærm, derudover har den 40 gb mere, 512 ram, 140 Mhz......
Eller skal man vente til at man kan få noget som den her til lidt billigere penge... http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=197495 ... 18 k er lidt for meget for en computer synes jeg...
tjahh hvis du kan leve med on board gfx er den første du linkede til jo ok.. Tror bare du skal have en ordentlig taske og så en rigtig størrelses bærbar. Tror ikke du vil mærke de 730gram i forskel, men self hvis det er din fetisch så ok. Tror bare du i længden vil ærge dig over at betale så meget for så lidt hardware
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
