Rette et konfirmationsbillede

Et bud:

http://www.goose.dk/sofie.jpg

/Goose

Familien skal helt sikkert klippes væk..
Men du får problemer, med familien ca 4 steder:
Faren:
- skulder ved håret (kan sikkert fixes)
- cowboy-bukserne kan ses igennem nederdele-net-tingest

Moren:
- morens jakke kan ses igennem den gennemsigtig blomster-pose-ting

Lillesøsteren:
- lillesøsterens kjole kan ses igennem det gennemsigtige nederdele-net-ting

Som du kan se på gooses forsøg, bliver det ikke godt.. :-)

Der skal bruges meget tid på det her, med mindre at man klipper (for) meget væk..
15 mins er ikke nok.. :-)

thesurfer >> næee, men nu var der jo heller ikke stillet de store krav, for som du skriver, så er der mange detaljer :o)

Det var også kun et bud .....

/Goose

<ole>

Uden at fornærme goose, så kan det gøres bedre (f.eks. med antialias på lassoen) - og så skal der også 'digtes' en del i grænsen mellem hår og mor  :)

/mvh
</bole>

Vi kan hurtigt blive enige om, at der ligger en masse pillearbejde i det her projekt..

Man skal zoome meget ind på f.eks. det med farens skulder og sofies (?) hår..
Man kunne så "smudg'e" baggrunden ind på skulderen..

Men der er stadigvæk et problem med de gennemsigtige steder..

I nogle tilfælde, er det bedste at tage pixel for pixel, hvis man skal fjerne/overskrive/overtegne noget..
Ellers er smudge sommetider en ok løsning..

For år tilbage (mens jeg stadig var 100% Macintosse) havde jeg en vidundelig PS-plugin fra Ultimatte, der hed KnockOut (til sidst havde jeg det også som standalone).
Den er nu tilgængelig i en standalone version udgivet af Corel (Corel KnockOut).

Med den er det ikke synderlig svært - men den har jeg desværre ikke  :o|

Måske er det bare nemmere, at få hende til at tage samme tøj på, og stille sig samme sted, bare uden familien.. Kan det lade sig gøre..? :-)

Og det er helt umuligt at få Sofie til at hoppe i tøjet igen, og stille op til en rigtig foto-session, så du kan få et perfekt billede uden alt bøvlet ?

erikjacobsen> Hahaha! Great Minds Think Alike! :-)

- og man skulle tro, Erik havde arbejdet i underholdnings- eller medieindustrien. Forløbig er hans forslag en klar hitter  ;o)

surfer >> "Great Minds Think Alike!" ... who told you?  *ROTFL*  ;D

Det jeg laver til dagligt kan vist bedst karakteriseres som underholdningsindustrien - minder lidt om en stand-up komiker. Men det var nu mere et forsøg på at kigge på alternative løsningsformer i stedet for at fokusere på problemet. Og det ku' thesurfer osse :)

"stand-up" ... I bet ...!!! *LooOooOooL*  :D

Min fantastiske løsning blev triggered, af tanken om alt det pillearbejde der skulle til, for at man fik et nogenlunde acceptabelt resultat.

Dovenskaben længe leve.. :-)

;o) ... men for en anden gangs skyld, så check lige skidtet ud:
    http://graphicssoft.about.com/od/corel/l/blknockout01.htm

Den er intet mindre end fabelagtig. Det skal lige siges, at programmet er udviklet af samme firma (Ultimatte), der i mange år har leveret ChromaKey-udstyr til TV og filmindustrien (den teknik, der bl.a. bruges i vejrudsigten, 'Viden Om', m.m.).

Øjensynligt findes den ikke som standalone mere, men som plugin til bl.a. PS - og til kun $99. Laver man tit frilægninger, er pengene dæleme givet godt ud  :)

- og de viste resultater er ikke engang specielt gode i forhold til, hvad man kan med 'dyret'  :)

Her er et - billigt - forslag fra mig:
http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=097F5EDC40328FA4
:-)

Jeg lægger lige et svar, isåfald du kan bruge det :-)

norbert_> Hehehe.. Hvad med farens fødder, og lillesøsterens kjole..? :-)

Ja, jeg er et sjuskehoved :-) - Er ved at rette lidt i det :-)

En heavy-trommeslagers drøm: Tre fødder til stortrommen og én til hihat'en ... så er der dømt tripple-kick, drenge ...!!!  ;D

Var det ikke Trotskys (eller var det Dubceks) fødder der engang blev glemt i et pressebillede, der var blevet 'pyntet' hos KGB?  :)

klokken er mange, så jeg sjuskede lidt med baggrunden - kommer måske med et bedre forslag i morgen

http://www.etrix.dk/diverse/DSC_0056-1.jpg

gecko> Det ser sq skidegodt ud.. bortset fra den der meget åbenlyse fake skygge.. :-)
Men hey.. det kan jo ikke blive perfekt, når det er redigeret..
(det kan det sikkert godt, men det er meget svært)

gecko> Helt klart det bedste, indtil videre! :-)

Yes, det er rigtig godt, gecko, så jeg nedlægger våbnet :-)

Selvfølgelig kan man se det med skyggen, når man ved det, meeeeeen .....  :)

Hvis man tænker på, hvordan almindelige mennesker normalt (ikke) ser på et billede - og at ingen af modtagerne tænker over (eller ved), der ikke blevet taget et solo-billede den dag - skal det godtnok være en kedelig ledsagetekst, hvis nogen somhelst af modtagerne skal opdage det!

Flot, gecko!  ;o)

Jeg er en af de der freaks, der typisk lægger mærke til sfx i film, og siger "hold kæft hvor dårligt!" :-)

Så jeg lægger, med det samme, mærke til skyggen, fordi den er blured, imodsætning til resten af billedet.. den passer ikke helt ind..

Men, damn, det er skidegodt lavet.. :-)

thesurfer >> ahem ... "almindelige mennesker". Jeg mener at du jo ..... ja, altså - du er vel ikke gennemsnit .... ja, ehhhhh .... årh, hold op - du ved, hvad jeg mener  ;D

LOL! :-)
Mega L0L!

- og jeg ved godt, hvad du mener. Jeg elsker også, når Steve McQueen taber fem hjulkapsler under en biljagt ... eller mr. Bean har et ur om håndledet, mens han kæmper med at få en giga-kalkun af hovedet - som er havnet der, fordi han tabte sit armbåndsur i den  ;D

Har også lige været en tur i Fotobutikken :)
http://lassefernov.dk/exp/konf.jpg

Jeg er helt på oleboles side ang. synligheden af manipulationen.
Almindelige mennesker stoler oftest på det de ser.
Og i det her tilfælde har vi jo hverken smidt et rumfly ind, eller givet hende elefant snabel -- så det er jo 100% troværdigt.

Man må se på helheden -- den sammenhæng som det skal optræde i.

doggy82> Hmm.. hendes skygge kan ses på hendes fod.. foran i billedet..? :-)

LOL glemte sgu lige noget skygge på hendes ene fod...  bummer..

"Man må se på helheden -- den sammenhæng som det skal optræde i."

- fuldstændig som med Dolph, Bamse, Lars Lilholt og Jesper Langballe ... hvem tænker på, hvem der er inden i, når de først optræder?

SÅ, OLE! Skal du ikke snart i seng. Bed nu bare plejeren om et bækken - og læg dig til at sove!

thesurfer> Hvor? ;D
http://lassefernov.dk/exp/konf.jpg

Nydeligt, doggy82  ;o)

Sjovt du nævner Bamse og Dolph...
Tidligere da jeg sad og så Bamses billedbog (dont ask why), syntes jeg det var så røv kedeligt at jeg håbede Dolph ville komme stormene ind og smadre Bamse og brænde hans hus ned...
Det ku' være sjovt :D

Hehe ... 'scenes, we'd like to see'  ;o)
Udtrykket er forskelligt - men grundlæggende, psykologisk har de to 'herrer' vist ret meget tilfælles  =)

PS: Skal man mon lægge noget i det, når ens 14-årige datter kalder sin mor for Dolph - og én selv for Rocco ...?

ja.... der kunne godt laves en del rettelser på det... men nu er det jo sengetid..  skal drømme sødt om den sindsyge film The Core...  lol så I den?! Fandme morsom. Den er så overdrevet og fyldt med klicheer, så man kan kun trille rundt på gulvet af grin.

Det fedeste er hvor Hillary Swaaaaaaannk siger
"Så det du siger er at de 1.000 megaton plutonium-atombome-ting vi har med, ikke er nok til at bombe jordens kerne i rotation igen?!?!"

ROFL hvordan kan hun lige vurdere den sag så hurtigt?! Hvem siger ikke at det måske tager 10.000.000 megaton for at gøre det!? Og de ved jo slet ikke om det kan lades sig gøre? Lol...

Hmm.. ...er mor en mand klædt ud som en blå flodhest som render rundt og slår dig i hoved med et bat?

- fraskilt  ;o)

..jeg tror at man er kommet ud på et sidespor.. :-)

... ét ...?!??!!! Godnat  ;o)

Goddag allesammen
Fantastisk - Møder her på arbejde og tjecker lige, om der skulle være nogle svar...
...og det er jo for vildt !!!
Super gode løsninger og rigtig god "snak" i tråden... Først tænkte jeg ellers -> Åh nej, med så mange svar, er der sikkert nogle som er begyndt at diskutere et eller andet "ikkerelevant" - men nej - Rigtig god snak og rigtig gode løsninger...

I må da være proffesionelle, drenge !! - Eller hvad ??

Til sagen:

Som i sikkert kan regne ud, er jeg vild med:
Doggy82: http://lassefernov.dk/exp/konf.jpg
og
Gecko: http://www.etrix.dk/diverse/DSC_0056-1.jpg

...Min søster skal bestille fremkaldelse i dag og hun vil gøre det ud fra det ekspert billede jeg anbefaler, men hvilket af de to ovenstående er bedst ???

Der er ingen tvivl om, at det er jer alle ovenstående der er de bedste til at vurdere dette - Norbert, OleBole, The surfer med flere....Så jeg vil lade jer afgøre det...

Hvilket billede af de to, syntes I er ALLERBEDST ???

Tak - ikke kun Tak - Men tusind tak alle sammen og især Doggy og Gecko med de to fantastiske svar.... I er for gode ;-)

Hvis man ser på billederne, er geckos billede mere korrekt..
Der er nemlig fejl på doggy82.. se op over hovedet på Sofies hovedet, til venstre.. der passer stenene i muren ikke.

Det ses nemmest, hvis man åbner begge billeder (f.eks i browseren) og skifter mellem vinduerne (billederne skal være placeret ved samme koordinater)..

>> Åh nej, med så mange svar, er der sikkert nogle som er begyndt at diskutere et eller andet "ikkerelevant" <<

Ja! Der var sgu nogle der lige pludselig begyndte at snakke om et foto af en konfirmand!  Irriterende...  ;D


Hhmm jeg ved ikke hvilket der er bedst. Begge løser opgaven.
Vi kan vel dele points lige meget hvilket du vælger :)

Vi har begge været lidt sløve med baggrunden.
Jeg har valgt at gøre det lidt lysere da billedet var lidt mørkt til at starte med.

Med andre ord:

geckos version ( http://www.etrix.dk/diverse/DSC_0056-1.jpg ) er tættest på originalen.

De er begge i top, og jeg er ret sikker på, at både gecko og doggy82 får points for deres udmærkede indsats.. :-)

peterpeter kan bare vælge den han synes om.. originalen er ikke altid den bedste.. :-)
Men jeg stemmer på geckos version ( http://www.etrix.dk/diverse/DSC_0056-1.jpg ).

Rettede lige den sten ;D
Kan godt se at den var ret tydelig.
Men alle de andre småfejl gider jeg altså ikke lige rette...

doggy82> Det er der hvor stenene rører hinanden..

Ja, der er sgu mange steder!
Men som sagt, man skal se på helheden ;D

Hej igen
...følger lige jeres drøftelser - Ja, det er altså et supersvært valg !!
Syntes egentlig også, at originalbilledet var lidt mørkt....

MEN - Bare kom med jeres meninger om hvilket der er bedst, jeg skal først give besked senere i dag.......

Mange hilsner

Peter ;-)

Jeg mener at man skal kigge på de "fysiske" rettelser først. Billedet kan altid gøres lysere (eller andet) senere.

Jeg synes ikke at doggy82 eksempel er dårligt.. jeg synes bare at geckos er bedre.

Jeg er ret sikker på, at jeg IKKE kunne opnå det samme resultat, som doggy82 eller gecko..

Hej Peter - og undskyld, vi lod os rive lidt med udpå natten. Det sker heldigvis engang imellem i godt selskab - og har været en fast del af forummet siden starten (i hvertfald blandt den mere sammentømrede del af brugerne). Bare der kommer noget ud af det, gør det nok heller ikke så meget - og her har ikke mindst gecko og doggy82 jo kastet guld af høj lødighed efter dig  ;o)

Nu hører jeg som bekendt til dem, der hader at skulle kritisere noget somhelst (*host-host* og 'tø-høh'), men jeg må sige, at geckos trods alt er bedst.
Doggy's er absolut godt - og der var sikkert ikke en k... af modtagerne, der ville opdage manipulationen - men da du nu har valgmuligheden, så ...  =)

Jeg når desværre ikke at lave det perfekt i dag, men har lige givet det lidt lys og kontrast

http://www.etrix.dk/diverse/DSC_0056-2.jpg

Tror nu at skyggen er nogenlunde realistisk i skarp sol... Brug det hvis du vil - jeg behøver ikke point... det kan du give til de andre som har forsøgt.

Ha' en god dag allesammen :-)

Jeg tror at "problemet" (sikkert bare min synsvinkel) med skyggen er, at den er blured (lidt for blurry).. prøv at sharpen den lidt..

Det svarer lidt til noget special effects, hvor man først filmer "originalen", og derefter filmer det der skal tilføjes, bare med en anden belysning..
Det ses typisk i film, hvor 1 person skal spille "tvillinger", og "begge personer" skal være i billedet samtidigt..

Billederne er gode som de er.. :-)

Hej Alle

Min søster var helt vild med billederne.... Super !!

Først var det Doggy82 der var favoritten, pg.a. det var lidt lysere, men efter den sidste rettelse blev det gecko's der blev valgt !!!

Godt det blev lidt lysere, men fik den ikke lidt for meget kontrast ??

Anyway - Valget blev Gecko's.....  Har du mulighed for at sende den som Adobe Photoshop "PSD" fil  ???  - Så kunne jeg måske selv prøve at justere lidt lys.....

;-)

Endnu engang tusind tak allesammen - Nu skal de fremkaldes og det gør vi på nettet - er der nogle af jer, som kender et godt "Fremkalder" site, hvor man kan få lavet de der specielle "Takkekort" ..... - altså selv opsætte det hele...

Jeg bruger normalt Digitalshoppen (coop.dk) til fremkaldelse, men deres Takkekort funktion er meget kedelig og ikke særlig festlig.....

/Peter

Hej Peter

Jeg har ikke lige photoshop-filen på mit arbejde, hvor jeg sidder nu - men du kan sagtens rette lyset i det du har nu.

Kender ikke noget til fremkalder sites - hvis jeg skulle lave det, så ville jeg designe et fedt kort og få det digitalprintet et billigt sted (f.eks. www.lasertryk.dk)

/Ronni

TAK
(meget ydmyg..)

Jeg skulle så åbenbart ikke have point for mit arbejde...!!??

http://www.eksperten.dk/spm/713928
Gecko, du kan få mine, jeg skulle egentlig slet ikke have haft nogen :-)
Norbert.

Men du har forøvrigt selv givet udsagn om, at du ikke ønsker point:
Kommentar: gecko 22/05-2006 16:37:28: "... Brug det hvis du vil - jeg behøver ikke point... det kan du give til de andre som har forsøgt."

Pinligt!! - tænkte ikke lige på den var i dette spørgsmål jeg havde skrevet det... Undskyld peterpeter.

Men nej point betyder ikke noget... bare accept :-)

(Jeg gemmer mig lige godt væk til rødmen forsvinder)

Nu har jeg lagt point til dig her 
http://www.eksperten.dk/spm/713928
Du har ihvertfald mere fortjent dem end jeg :-)
Norbert :-)

Nej nej nej Nobert... behold du dem... om ikke andet, så for at gøre mig opmærksom på at jeg har været lidt "tåbelig" :-D

Vi begår jo alle fejl engang imellem :-)
Så lukker jeg den anden tråd og takker :-). Og lad nu vær' med at være så hård ved dig selv :-)

:-D

Stort ;-)

Godt vi alle er enige og Gecko - For den hjælp du har givet mig, ville jeg forære dig hvad det skulle være.....

(næsten..)  ;-)

By the way:
Se lige denne http://www.eksperten.dk/spm/713813  - Hvis I har tid....