valg af bærbar

Et andet bud http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=133781

I det hele taget er der mange muligheder på http://edbpriser.dk/Listproducts.asp?Sort=Price&Gallery=false&Page=1&ID=48&Parent=&Lastdays=&Soegeord=&Producent=0&Line=&Model=&Accessory=&AccessoryTo=&Review=&Max=8500&Rating=0&Type=&Value=&Bundle=&Trueval402=197999&Equal100=&Check28942=117920&Sorted11=&Sorted49=&Sorted56=&True10028=&Direction33645=2&Direction18=2&Equal33646=210815&Direction11=2&Direction15=2&Direction49=2&Direction56=2&Direction611=2&Direction150=2&Direction157=0&Sorted15=&Sorted150=&Sorted157=&Equal38=&Sorted33645=&Sorted18=&True402=&Sorted611=&Trueval6342=43007&Trueval10028=96147&Trueval6286=42484&True6342=&True6286=&x=25&y=7

Den første er med sempron cpu, det ville jeg ALDRIG købe. For meget varme, for ringe batt tid, for ringe ydelse. Den næste er en celeron og ikke meget bedre..

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=203176 denne bliver nok svær at slå hvis du skal holde dig under 8000.00kr

hvis 40GB hdd og cd-RW combo drev er nok, ville jeg kigge på denne
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=201341

den sidste skal dog have flere ram. Den acer jeg linker til i mit første indlæg, vil jeg mene er absolut det bedste køb til 8000 og under.

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=203176

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=175947

GO7600 som er en erstatning for det velkendte GO6600 kan sammenlignes med ATI1600 erstatning for X700.

X700 kan med nutidens spil ganke flot afvikle spil I gode settings samt opløsninger. X700 kan klare langt de fleste spil på high setting, selvfølgelig tag højde for opløsnings graden som med alle andre kort.

GO7600 som er en erstatning for det velkendte GO6600 kan sammenlignes med ATI1600 erstatning for X700.

et x700 med kun 64 mb ram er dog ved at være i underkanten. Ville foretrække aceren med 1GB ram, pentium-m og da com kun skal bruges en smule til spil er et x1300 med 128 dedikeret, 512 hypermemory, rigeligt, men det er jo helt individuelt :)

hypermemory er ret faktisk ikke en teknologi på trods af de omtaler den sådan :D
Denne fremgangs metode var allerede brugt for flere år siden. Nu har de bare trukket dem frem som noget popsmart :D

64 er ikke noget voldsom bunke nej, men X700 kan sagtens følge med X1300 og spilles i langt bedre settings

ja, men x1300 har shader 3.0 osv som x700 vist ikke har (ikke helt 100 på den, så korriger gerne hvis jeg tager fejl)
Hvis com kun skal bruges en smule til spil men meget mere til "arbejde" ville jeg stadig foretrække 1GB ram end et lidt bedre gfx kort, desuden har den jeg foreslår bedre batt tid og vejer mindre, det er jo også værd at tage med..

Har ML-32 cpu´en ikke kun 1mb cache? Der har P-M cpu´en 2mb

Er blevet tudet ørene fulde af samme grund da jeg troede HyperMemory var en direkte teknologi som TurboCache.

Når HyperMemory skal kommunikere benytter den PCI Express bussen, men kontra onboard grafik chips, så foregår der her en slags dynamisk allokering af selve hukommelsen fuldstændig som med TurboCacheen. Det “smarte” med HyperMemory er så, at den intilligent kan proitere selve grafikprocceringen. Altså så opgaver, som udføres først bliver allokeret I maskinens lokale hukommelse, og store tunge opgaver med langt højere lantency allokeres I systemhukommelsem

HyperMemory kommunikerer direkte med systemhukommelsen via PCIe bussen, men modsat onboard grafikchips foregår der en dynamisk allokering af hukommelse som med TurboCache. HyperMemory kan endvidere intelligent prioritere grafikprocesseringen, så de opgaver, der skal udføres først, allokeres i den lokale hukommelse, mens store opgaver med en højere latency allokeres i systemhukommelsen.

"Har ML-32 cpu´en ikke kun 1mb cache? Der har P-M cpu´en 2mb"

Nemlig.

Om kortet har 3.0 Videoshader eller ej betyder intet

det kommer jo an på hvad man spiller (oblivion ser nu bedst ud med 3.0). Derudover kan det få betydning i fremtiden. Godt nok er det først for nyligt der er begyndt at komme spil som ikke kan køre med ældre end v2.0 (farvel GForce TI serie snøft) men det vil jo også ske med v3.0 en gang..

Har aldrig påstået at hypermemory er en decideret teknologi, bare påpeget at kortet har hypermemory :)

Det vil sige den acer jeg foreslå har dobbelt så meget cache på cpu, dobbelt så meget ram, så er valget for mig helt klart, men igen, det er individuelt. Andre prioriterer vægt under 2kg osv osv

"cache på cpu,"

Mærkes ikke for den alm bruger, og knap nok for den mere garvet bruger. Her skal vi i nørd stadiet :D

RAM er godt ja, men 1GB er alt nok til langt de fleste ting. Battlefield elsker RAM ja, og det sammen med tunge design programmer, men eller ikke for alm brugere.

God dag

jeg har selv mobility 9650 med 64mb ram, og jeg kan fint spille need for speed most wanted osv og et x1300 er i hvertfald bedre end 9650, så det kan man sagtens spille på endda også ganske fint. Mener ikke at forskellen på de 2 gfx kort er så stor at x700 opvejer dobbelt ram og cpu cache

Men  god karma til coladrengen for en god, sober udveksling af meninger.. Det er det vi lærer noget af.. Har lidt på fornemmelsen vi har snakket før, hvor du måske havde en anden konto ;)

Nej, jeg er ny bruger herinde, men siger også tak for en hyggelig snak.

hm hm ;)