artikkelsystemet er ikke hensigtsmæssigt

Du har helt ret i at der er visse artikler som ikke burde være "udgivet" eller tages point for.

På sidste CoAdmin møde snakkede vi bl.a. om artikel systemet, hvor der blev drøftet visse ændringer. F.eks. at artikler skal godkendes inden de bliver offentliggjort og at prisen på en artikel fastsættes ud fra hvor god en samlet vurdering den får.

Det er mest løse tanker, men mon ikke artikel systemet er et af punkterne der skal tages hånd om når Eksperten skal "have det store eftersyn" :)

Snowball / CoAdmin

Enig i at enkelte artikler er dårlige - har selv lavet en engang :)
Der er folk som aldrig har lavet en hjemmeside der sikkert vil syntes at den er god, for den dækker ting som man ikke lige tænker over...

Men man kan sagtens kritisere en side, ikk?

Så mon ikke ren kritik uden forslag til ændringer er "lige til at lukke op og skide i"?

Der er f.eks. en der hedder sjat der kritiserer, men tjak hans egen side: http://www.sjat.com - "SJAT.COM udfører freelance grafikarbejde i høj kvalitet"
Ja undskyld sjat - men det bærer siden ikke præg af.

Så... kritik er godt - begrundet kritik kan bruges.

Tænk lidt over den :)

> Men man kan sagtens kritisere en side, ikk?

jeg ved ikke om den var til mig eller 'sjat'... jeg synes netop jeg er kommet med et forslag til forbedring, som ikke engang kræver at coadmins skal sidde og læse samtlige artikler igennem...

Da et forslag til forbedring af den pågældende artikel :D

det var vel det?!?!