Jeg han ikke kunnet installere RH på mine PC\'er. pga. RH ikke understøtter Geforce og Radeon kort.
SuSE finder dem, installere dem, så de virker 100%. plus at jeg kan bruge min brænder uden problemer i SuSE og min printer virker også 100% (HP 970Cxi USB) Så jeg er færdig med RedHat, og er gået over til SuSE.
Jeg synes ikke at man skal vælge den ene eller den anden baseret på hvad folk mener. Man skal sætte nogen krav op, og den der bedst overholder eller lever op til de krav, er den du skal vælge at bruge. Derfor kan jeg bedst anbefale dig at bruge lidt tid på at undersøge markedet, og afprøve nogen forskellige versioner. F.eks. synes jeg at det er helt forkert kun at kigge på SuSE og Redhat til server. Der er f.eks. Turbo linux der er særdeles velegnet til server brug, og ikke mindst Debian som mange nørder aldrig vil skille sig af med. Derudover er der et hav af andre Linux som er værd at tænke over. Nogen mener jo at Slackware er det eneste rigtige, mens andre synes at sikkerhed er det vigtigste i verden og derfor bruger Immunix. Men eller så tag da også at prøve noget *BSD systemer. De er også enorm stabile og bruges af de største webservere på nettet.
Så måske skulle du ikke sige hvad er bedst Redhat eller SuSE, men tage hele spektret af Linux med. Og så er der iøvrigt ingen distro der er bedre en sin admin. Husk lige på det ;)
Bratkid-> Jeg har en firewall, så sikkerhed synes jeg der er nok af ;) + jeg har en sikkerhedssjover til at sidde 12 timer i døgnet for at tjecke om der sker noget.
rkhdk-> Jeg har ikke hverken Geforce eller Radeon kort. Og jeg skal hverken bruge brænder eller printer til min server, så kan ikke helt bruge dit svar.
Når du spørger om hvilken \'version\' der er bedst til server. Så må du specificere hvilken server det er. Der er principielt ingen forskel på RH og SuSE. Det er det samme operativ system de bruger. Hvis du snakker versioner af LINUX må det nærmeste du kommer en version være hvilken kerne du vil bruge.
Så er det jo udelukkende et spørgsmål om hvordan du ønsker at administrere den. Hvis du vælger at bruge et værktøj som webmin kan du faktisk være ligeglad med hvilken distribution du bruger.
Det kommer an på, hvad din server skal bruges til.
SuSe >> Er de første med nye versioner af programmer/kerner og derfor understøtter de mest. Men er der fejl i dem, så er Suse den mest ustabile.
RedHat >> Er lidt \"Microsoft\" i Linux verdenen, da den skal være flot og brugervenligt hvilket medfører at den er resource krævende og hullet som standard.
Skal du have have en mere stabil server ville jeg nok vælge en FreeBSD, Slackware. Men af de to du har nævnt vil jeg vælge RedHat pga. den mere gennemtestede kerne.
Jacobchr > Det er ikke rigtigt. Ganske rigtigt er SuSE som regel de første der leverer distributioner med de nyeste kerner, men det er altid stabile kerner og ikke udviklings kerner. Som en ekstra feature leverer de altid en version af den \'gamle\' kerne med så man er ikke ladt i stikken. Det er efter min erfaring gør en LINUX maskine ustabil er 3 ting. 1. Ikke gennemtestet software 2. Pilfingre. 3. Defekt hardware.
Freebsd er ikke gratis :( , men det nok muligt at finde en kopi et sted. Men hvis du er nybegynder vil jeg ikke anbefale den, fordi det er virkeligt svært, det er heller ikke linux men unix.
Jeg synes du skal gå igang med at installere Redhat 6.2, og bruge det i et stykke tid, evt senere skifte til unix eller en sværere udgave af linux.
FreeBSD can be downloaded over the Internet for free, using a variety of different protocols (FTP, CVS, AFS, and more). If bandwidth is expensive for you then it can also be purchased on CDROM from a variety of vendors.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
