Oscommerce salg? Lovligt/ulovligt?

hmmm! Tror jeg sidder med på den her, er selv nysgerrig om reglerne på området!

OsCommerce er Open Source.
Lige meget hvilken licens den er beskyttet af må man ikke tage "programmet" i sin helhed og sælge det uden at have fået lov af ejermanden.
I tilfældet OsCommerce skal man indhente rettigheder fra Harald Ponde de Leon som har licenseret OsCommerce.
http://www.oscommerce.com/about/copyright
Du kan evt. maile ham og give ham et prej.

Det korte svar: Det er helt lovligt.

Jeg skriver lige en uddybning.

mige: OsCommerce er licenseret under GPL. Det ER lovlivligt både at sælge programmet som download eller sælge brug af en server med programmet installeret.

For den korte version af GPL på dansk og uden for meget jura, se http://creativecommons.org/licenses/GPL/2.0/

Den fulde tekst (på engelsk og med juridiske begreber) kan ses på http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html og jeg vil i min argumentation henvise til enkelte afsnit i den, ligesom jeg vil også henvise til den førnævnte side.

Lad os starte med muligheden for at tage månedlig betaling eller lignende for en shop baseret på OsCommerce. Den er dækket i andet afsnit af paragraf 0: "Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope. The act of running the Program is not restricted".

Så programmer under GPL opfylder altså frihed 0, den første af de 4 friheder, nemlig at man må køre programmet til ETHVERT FORMÅL - herunder også kommercielle formål. Bemærk, at dette tæller ikke som at sprede programmet, og virksomheden behøver ikke at give kildekoden til deres kunder.

Den anden mulighed er at give adgang til at downloade programmet. Dette er også tilladt, men under visse betingelser. Disse betingelser handler primært om at den, der får programmet også har ret til at få kildekoden. Men vigtigst (for dette spørgsmål) er at paragraf 1 andet afsnit tydeligt siger: "You may charge a fee for the physical act of transferring a copy". Bemærk specielt at der er IKKE nogen begrænsninger på størrelsen af denne pris i modsætning til prisen på kildekodedistribution, som ikke må være større end de faktiske omkostninger (paragraf 3b).

Så længe man altså overholder betingelserne, er det fuldt ud lovligt at tage penge for OsCommerce og andre GPL-programmer. Hvad troede du ellers Linux-virksomheder som Red Hat eller SuSE lever af?

Ok, Red Hat og SuSE lever nok mest af deres support-aftaler med større virksomheder, men de sælger altså også kasser med installationssæt og manualer.

sandbox har juridisk 100% ret:

man kan sælge et stykke GPL software med eller uden egne tilføjelser for
en million kroner

men der er en lille realøkonomisk glitch:

køberen har krav på at få kildeteksten både til den original GPL software
og til tilføjelserne (fordi de er automatisk GPL'et)

og køberen har sågar lov til at videredistribuere både compilet og kildetekst
til alle uden at betale en øre ekstra

derfor er det svært at lave penge på GPL software

modellen er typisk at tjene penge på support

men ellers kan der også bruges dual license, således at der både er en
GPL licens og en kommerciel licens - hvor pointen er at folk betaler
for den kommercielle licens for at undgå at deres egen software bliver omfattet
af GPL

[og når det er PHP er der ikke noget compilet - alt er kildetekst]

Ja, så er vi ovre i den markedsøkonimiske diskussion. Dette er nemlig et fint eksempel på noget af det tætteste man kommer på ægte fri konkurrence. Når alle kan sælge en vare, så der er et ubegrænset antal udbydere, så vil prisen nærme sig marginalomkostningerne. Og når det gælder digitale data er marginalomkostningerne meget tæt på 0.

Muligheden for dual license har man naturligvis kun, hvis der er tale om ens eget program. En virksomhed, der ønsker at sælge OsCommerce som download har ikke den mulighed uden at lave en særaftale først.

Som jeg ser det er det jo netop medierne softwaren er på de tager penge for og ikke softwaren selv.
Som jeg læser licensen er der ingen modstrid mellem den og mit indlæg.

Spørgsmålet er i sin enkelthed om ham surfman har spottet sælger selve webshopppen i sin helhed eller om han sælger transaktionen af webshoppen eller medierne det ligger på.
Med andre ord: Hvad står der helt precist på den faktura man får, når man bestiller OsCommerce igennem ham.

dual license kan ikke lade sig gøre her

mige>

så vidt jeg kan er det bedøvende ligegyldigt om der står det ene eller det andet
på den faktura - alt det du opremser vil være legalt

det eneste som man ikke må er at levere compilet GPL kode til en og når vedkommende
så spørger om kildeteksten til det så sige at den koster en million ekstra

Forresten kan det godt lade sig gøre at kompilere (eller på anden måde obfuskere) PHP-kode.

Hvis en virksomhed gør dette, må de stadig gerne sælge OsCommerce. Og de behøver ikke finde på spidsfindigheder som at tage penge for medierne i stedet for softwaren.

Men hvis de sælger OsCommerce på den måde, så SKAL de gøre en af følgende:

Medlevere den reelle kildekode i pakken eller downloaden (inklusiv eventuelle rettelser de måtte have lavet i deres kompilerede udgave). I tilfælde af download er det tilstrækkeligt, hvis kildekoden ligger som selvstændig fil på samme sted, som man henter selve programmet. Den almindelige holdning er, at der må ikke kræves ekstra betaling, hvis man samtidig vil downloade kildekoden, men dette står ikke udtrykkeligt i GPL - det bliver præciseret i version 3.

Medlevere et skriftligt tilbud, der er gyldigt i mindst tre år, om at levere kildekoden for en pris, der ikke overstiger deres omkostninger i forbindelse hermed. Dvs. at prisen må bestå af ting som porto, ekspeditionsgebyr og pris for blankmedie.

Hvis du ikke-kommercielt distribuerer OsCommerce i kompileret form, og du selv fik ovennævnte tilbud derfra hvor du fik programmet, og du ikke har rettet i programmet, kan du nøjes med at medlevere en kopi af det skriftlige tilbud, du fik.

Ok, tak for hjælpen, så du vil alså menne 100 %, af det er fuldt lovlig og sælge en oscommerce shop, som man bare kan downloade gratis.? uden man har rettet noget på det. Du behøver ikke skrive forklaringer bare ja/nej ;)

helt lovligt

Som Arne siger: Ja, helt lovligt.

Svaret kunne til gengæld sagtens være anderledes for programmer udgivet under andre licenser, men nu er OsCommerce udgivet under GPL.

meget hurtigt tillægsspørgsmål:
hvis man køber en shop basseret på OScomerce og sælgeren har modificeret det en del med andre php moduler hentet fra oscommerce forummet. Må man så videresælge denne shop uden sælgers tilladelse? Har han så rettighederne til denne shop 100%?

Ja de jo det de siger.

Det hele er under GPL..

Hvis de tilføjede moduler er udgivet under en licens, som er kompatibel med GPL, så har du lov til at sælge hele pakken i ændret (eller uændret) form, for det beløb, som du og køber nu kan blive enige om. Du skal oplyse køber om at der er tale om et program udgivet under GPL - f.eks ved at der er en fil ved navn LICENSE eller lignende i pakken.

Hvis et af modulerne IKKE er udgivet under en GPL-kompatibel licens, så har sælger brudt licensen på OsCommerce, og du vil ligeledes bryde den hvis du videresælger det samlede produkt. (Alt efter modulets licens vil den måske også være brudt.)

Normalt er det ikke tilladt at lave moduler til GPL-programmer under andre licenser end GPL. Men hvis et modul er lavet, så det kan bruges sammen med flere forskellige hovedprogrammer, så vil det normalt regnes for at være så uafhængigt af det GPL-licensierede program, at modulet ikke behøves høre under GPL - så længe det distribueres særskilt. Bemærk, at det vil så ikke være tilladt at distribuere en pakke, hvor modulet allerede er installeret, men det vil (alt efter modulets licens) være tilladt at distribuere en pakke (f.eks en zip-fil) som indeholder en underpakke med OsCommerce og en anden underpakke med det pågældende modul.