Oscommerce - copyrigt rettigheder.

Hvis du udvikler videre på oscommerce og sælger det videre kan du ikke holde koden fra kunden, hvad folk gør er så noget helt andet.

Tvivler på at kunder på dandomain har mulighed for at pille ved koden.
Men rettighederne til hvilken som helst kode tilhører forfatteren og han/hun bestemmer under hvilke vilkår han/hun vil licensere koden.

vi har lige været igennem den diskussion her http://www.eksperten.dk/spm/723428

meget hurtigt tillægsspørgsmål:
hvis man køber en shop basseret på OScomerce og sælgeren har modificeret det en del med andre php moduler hentet fra oscommerce forummet. Må man så videresælge denne shop uden sælgers tilladelse? Har han så rettighederne til denne shop 100%?

naar man modificerer GPL kode og distribuerer den modiferede versio saa bliver
det hele baade den kode som er original og den nye kode GPL d.v.s. at du kan
saelge den, men du skal give koeber kildeteksten hvis han beder om det og du
kan ikke forhindre koeber i at give den videre til alle og enhver gratis

Nu vi har diskutionen, hvad er de juridiske regler så omkring copyright teksten?

Her tænker jeg på om det tydeligt skal fremgå af shoppen at den er udviklet på basis af OsC?

Og lige en ting mere når vi har eksperterne her.

Unikke designs udviklet til OsC ryger de også ind under GPL ?

re 12:59:24

GPL siger:

  1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's
source code as you receive it, in any medium, provided that you
conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate
copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the
notices that refer to this License and to the absence of any warranty;
and give any other recipients of the Program a copy of this License
along with the Program.

...

    c) If the modified program normally reads commands interactively
    when run, you must cause it, when started running for such
    interactive use in the most ordinary way, to print or display an
    announcement including an appropriate copyright notice and a
    notice that there is no warranty (or else, saying that you provide
    a warranty) and that users may redistribute the program under
    these conditions, and telling the user how to view a copy of this
    License.  (Exception: if the Program itself is interactive but
    does not normally print such an announcement, your work based on
    the Program is not required to print an announcement.)

hvilket jeg fortolker som om at:
  - man ikke må fjerne OSC copyrigth notices fra koden
  - man gerne må undlade at udskrive OSC på forsiden

Som altid bør man overveje at få en jurist med speciale i licenser til at udtale
sig i.s.f. en tilfældig person på et web forum

re 13:10:13

nu nærmer vi os et grå område

og det bliver ikke bedre af at der har været få eller måske slet ingen
retssager på området

min vurdering vil være at hvis lever en CD med OSC og dit "skin" som et
hele så erdit "skin" også automatisk GPL'et men at hvis du lader folk
downloade dit "skin" separat sammen med en installations vejledning
om hvordan folk smider det på deres OSC så kan du frit vælge licens

men GPL teksten er lidt ulden (og den er skrevet med C kode i tankerne) og der er forskellige fortolkninger

Linus har en ret liberal fortolkning af GPL

MySQL har en ret hård fortolkning af GPL

Selvfølgelig skal man ikke tage alt for gode ord herinde, men jeg mener godt man kan ligge op til en debat på området. Står man med en speciel situation er en jurist altid en god løsning.

Der hvor jeg ser nogle problemer er, når man får et firma som f.eks. bgsys der levere Osc løsninger til at udivkle et unikt design, logo og alt. Dette integreres fuldt ud i shopløsningen inden den leveres til kunden.

I princippet ville dette design nu være dækket ind under GPL licensen, og jeg ville kunne kræve at få udleveret det?

Har jeg helt misforstået det?

det mener jeg ikke

mange firmaer nægter at bruge GPL software af samme grund

Apache licensen og beslægtede er mere "business friendly"

Okay mange tak Arne