Brud på ophavsretten

Nej dette er ikke brud på ophavsretten.

Det er vis du copy/paste`er ting.

Eller linker til downloads

Hvis kun indholdet minder om det fra den anden side, er der ikke noget galt.

Eksempel:

Jeg skriver teksten til Eric Claptons "Wonderful Tonight" ind her på siden. Det er en overtrædelse af ophavsretten.

Hvis jeg skifter "Tonight" ud med "Today", er teksten ændret. Men det væsentlige indhold er stadig ordret - og derfor er det stadig et brud på ophavsretten.

Men hvis Michael Hardinger (Shubidua) skriver sin "Den smukkeste i verden", som indholdsmæssigt er tydeligt inspireret af "Wonderful Tonight", ville han ikke overtræde ophavsretten. Han har nemlig forfattet teksten selv fra bunden af, så selv om det omhandler det samme, er der tydelig forskel.

Men det er et svært område, da man i princippet kan definere 3 ord der står ens efter hinanden som ophavsrettighedsbeskyttet. Så man kan nok ikke give dig et endeligt svar, uden at have været forbi en domstol....

For en god ordens skyld, for dem der ikke kan huske deres shubidua :-) http://www.shubidua.nu/engelsk/tekster/smukkeste.html

Og Erics: http://www.eric-clapton.co.uk/ecla/lyrics/wonderful-tonight.html

Vel at mærke er det jo fuldt lovligt at linke til de pågældende tekster....

Ophavsretten har visse undtagelser, bl.a. ”Citatretten” i lovens § 22

§ 22. Af et offentliggjort værk er det tilladt at citere i overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af formålet.

http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A20060076329

Som du kan se, er der et stort element af skøn i bestemmelsen, men kort fortalt er det, med angivelse af kilde, ok at bringe korte citater af tekster, som ellers er beskyttet af ophavsretten.

Du kan evt. læse Kulturministeriets vejledning her
http://www.kum.dk/graphics/kum/Netpub/God%20citatskik%20og%20plagiat%20i%20tekster/kapitel2.htm