Avatar billede miqe Nybegynder
04. august 2006 - 15:50 Der er 11 kommentarer og
1 løsning

Valg af Styresystem - Hvad er optimalt?

Jeg har i nogen tid brugt FreeBSD og Gentoo Linux på min bærbare Intel P4 2.5GHz med SiS650 integreret grafik/bundkort.
Har lagt mærke til at der er styrker og svagheder ved de fleste styresystemer.

Nu er jeg interesseret i folks meninger, om hvilket OS der er optimalt i følgende eksempel:

OS skal være gratis!
Nem opsætning af Dansk tastatur med æøå i konsol.
Nem tilføjelse, fjernelse af applikationer (gerne packages/ports/portage system)
OpenSSH og FTP er en selvfølge.
Server Apps: Apache2, MySQL, PHP5, Perl
Workstation Apps: OpenOffice2, Fornuftig tekst editor med syntax highlighting, Alsidig grafisk ftp-client.
Stabilitet og sikkerhed er i højsædet på linie med funktionalitet.
Skal på nem vis kunne mount samba-shares på kommando.
Avatar billede Slettet bruger
04. august 2006 - 16:10 #1
Jeg bruger SuSe 10.1 det syntes jeg er nemt, men jeg tør slet ikke foreslå noget i dette forum
Avatar billede arne_v Ekspert
04. august 2006 - 16:15 #2
jeg kan ikke lige se hvorfor du vil skifte ...

med din ballast saa var de mest oplagte at proeve nok SUSE, Centos og Solaris
Avatar billede miqe Nybegynder
06. august 2006 - 20:36 #3
arne_v:
Jeg vil heller ikke nødvendigvis skifte, men er gennerelt interesseret i om der var noget der muligvis var mere optimalt i min situation.

Jeg har ikke prøvet nogen af de 3 nævnte OS.

CentOS havde jeg aldrig hørt om før.
Forstår jeg følgende rigtigt?:
"CentOS 4" er det samme som "Red Hat Enterprise Linux 4"?
Eller benytter de bare de samme installationsmetoder og Source?
Sagt på en anden måde: Hvad er forskellen?

SuSe's hjemmeside har jeg altid haft problemer med at navigere på.
Det er generelt alt for nemt at finde deres betalingssoftware, men alt for svært at finde deres gratis software. Har derfor aldrig prøvet det.

Solaris ser spændende ud.
Som jeg lige kan overskue det, virker det til at Solaris 10 samt visse appliaktioner er gratis, men ikke Open Source, samt at mange af applikationerne der er tilgængelige er commercielle.
Man kan vel betragte det som et gratis alternativ til Windows, med tilgang til både gratis- og betalings-software!??
Såvidt jeg har forstået er der forskel på linux- og solaris-binaries. Er dette korrekt? Og i så fald kan man vel ligesom i BSD tilføje mulighed for at eksekvere Linux-binaries!?

Det er generelt meningen at min bærbare computer skal kunne alt (eller i hvert fald en masse).
Der skal både være mulighed for at bruge den som server og som desktop, da det f.eks. altid er rart at have en http-server ved hånden, når man laver hjemmesider.
Den skal også gerne kunne køre som spilserver, når man er til LAN-party.

Jeg ved at FreeBSD på mange måder er nem at sætte op i min (måske lidt ekstreme) situation, men det kunne jo være at der var noget andet der var mere optimalt.
Avatar billede arne_v Ekspert
06. august 2006 - 20:50 #4
Centos er en gratis RHEL klon - alt er det samme undtagen Redhat logo og den slags

Solaris og Linux binaries er forskellige

jeg mener at have hørt noget om Linux emulering til Solaris, men prøv at Google på det
Avatar billede Slettet bruger
06. august 2006 - 21:17 #5
"SuSe's hjemmeside har jeg altid haft problemer med at navigere på." Jeg syntes nu ikke det virker uoverkommeligt men du du kan da få et DK link ftp://klid.dk/opensuse/distribution/SL-10.1/iso/
Avatar billede miqe Nybegynder
06. august 2006 - 21:32 #6
helgec:
Jeg blev ved med at ryge ind på novell.com med de domæner jeg kunne huske.
Ud fra dit link kunne jeg gætte mig til at der var noget der hedder opensuse.org og bingo... Gratis SuSe! :o)
Avatar billede miqe Nybegynder
06. august 2006 - 21:38 #7
Jeg fandt et lidt hurtigere sted at downloade:
http://en.opensuse.org/Released_Version
Avatar billede miqe Nybegynder
07. august 2006 - 21:52 #8
Aaaaaarrrrgrhhhrghrghghrghrhgrhgrhrghrgrhgrhr!!!!!!

¤%%#¤"%&/¤"!%&¤#"#%&

Nu er endnu er længere indlæg blevet flushet i stedet for at blive sendt.
Dette er trættende i længden.
Avatar billede miqe Nybegynder
14. august 2006 - 00:12 #9
Jeg har kigget mig lidt omkring.
Havde et kæmpe problem med min hardisk og har købt en ny og (indtil videre) fejfri.
Dette resulterede også i at FreeBSD6.1 installerede uden fejl.

Har kigget lidt på PC-BSD imellemtiden, som egentlig bare er FreeBSD i en nem udgave.
Dog så nem at jeg efter installationen ikke engang fik mulighed for at vælge acpi, hvilket det ikke kan køre uden på denne maskine. Folk uden kendskab til FreeBSD's loader.conf vil få sin sag for hér.

Jeg må nok hellere lukke spørgsmålet af.
I må meget gerne lægge et svar begge to, så i kan få nogle points.
Avatar billede arne_v Ekspert
14. august 2006 - 01:07 #10
.
Avatar billede miqe Nybegynder
14. august 2006 - 12:06 #11
Nu har jeg et punktum.
Så mangler jeg bare et komma.
Avatar billede miqe Nybegynder
15. august 2006 - 13:43 #12
Ser ud til at vi nøjes med at sætte punktum ;o)
Du ville alligevel have fået størstedelen af pointene Arne.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester