X2 3800+ vs. X2 4200+

Grunden til 4200+ er dyrere end f.eks. 3800+ er ydelsen. AMD gik for noget tid igang med at producere processorer som gav forbedret ydelse på anden vis en den alm. clockfrekvens. Det er lidt krydret for mig rent teknisk set, men basicly gik AMD en anden vej end Intel. Hvilket betyder at det mere er 4200+ du skal kigge på end Ghz!

Her er en kort forklaring på det: http://www.amd.com/us-en/Processors/SellAMDProducts/0,,30_177_3532_3839%5E4578,00.html

Hmmm, egentlig ikke så teknisk som jeg troede! :D

okay.. Dvs. at AMD satser på nogle andre metoder at forbedre ydelsen på end kun at nå det højeste antal i Mhz, synes jeg læser det sådan i artiklen.?

Og ville en AMD X2 4200+ kunne hamle op med denne Intel Pentium 4 3,4Ghz: http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=67016

Som jo er på 3,4 Ghz og ikke 2-2,9 Ghz som X2 4200+.. koster jo trods alt 700kr mere (men det var den jeg havde gik på i starten)

Yes, det er korrekt forstået!

Hvis du skal bruge den til spil, ja!

Tjek det her, et godt review med benchmarks, gametests og sammenlign. med Pentium systemer: http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/3261_3565416__1

Alletiders test :o)

tror det bliver godt med den nye AMD athlon64 X2 4200+.. mangler bare at samle computeren :)

tak for svaret..

Hehehe, tror jeg gerne, gad s** godt selv smide sådan noget maskineri i mit kabinet! :D Må blive en anden dag når der er råd!

nu er P4 også forældet, så skal du sammenligne med et intel system skal du kigge på core 2 duo processorer, og der kan AMD på ingen måde følge med

Ja, det tror jeg gerne.. men er ikke villig til at give det core 2 due koster på nuværende tidspunkt :o)

Så kommer du bare til at skulle købe nyt, det hurtigere. Men self, smag og behag. Personligt ser jeg ikke det fornuftige i, at bruge penge på en ny computer, der fra første dag er på grænsen til at være forældet

I den ovenstående artikel sammenligner de den med flg intel: Pentium D 840, 830 & 820 og Pentium EE 840. Altså også dual core systemer, og konklusionen var:
"The comparison to the Intel dual core Pentium EE 840 and Pentium D models is close in some cases, but the Athlon 64 X2 4600+ and 4200+ provided best-in-class performance throughout."

tror nu heller ikke at AMD athlon64 X2 4200+ processoren bliver forældet sådan lige.. Så synes det er meget fornuftigt :)

Vista og de nyere spil der er på vej, tjahh den holder ikke en høj standard længe...  Core 2 duo og core 2 extreme er der bare ikke noget der kan følge med lige PT

"Personligt ser jeg ikke det fornuftige i, at bruge penge på en ny computer, der fra første dag er på grænsen til at være forældet"

Øhh, sådan er det jo med alle pc´er, uanset hvad man køber. Da jeg i januar købte en AMD dual core 4400+ var den det næsten bedste på markedet, og nu er den jo langt forældet. Nu er der kommet nye fra Pentium som siges at være bedre, og om en måned kommer der igen noget nyt. Uanset hvad man køber i dagens Danmark så er det forældet dagen efter....

Jeg synes I skriver, at en amd dual core sagtens kan hamle op med en stor pentium i spil..  det mener jeg ikke nødvendigvis er korrekt. Dual core er ikke en spille processor, men en arbejdsprosesor til grafik, video mv.

EN AMD dual core har aldrig været deres næstbedste cpu, AMD´s flagskibe er deres FX serie, som også koster kassen.. Så køber du idag en AMD X2, ligger den efter core 2 extreme, core 2 duo og AMD FX serierne..

Den største AMD 5000+ cpu ligger ca på niveau med core 2 duo 2.4ghz modellen..

Dual core understøttelse er der allerede i visse spil, eks Quake 4, så dual core er også fremtiden inden for spil..

Det er rigtig nok svært at fremtidssikre et edb system, men nogen ting bliver hurtigere forældet end andre. AMD kom med deres AM2 socket der har givet ddrII understøttelse, men de blev lynhurtigt overhalet af core 2 serierne, så med mindre du køber AMD FX 62, som koster kassen, vil det bedre kunne svare sig at købe den 3 største core 2 duo cpu til 2400kr