11. august 2006 - 15:08Der er
14 kommentarer og 2 løsninger
Preformer en dual core cpu bedre når Windows efter tid sløves ?
En lettere kryptisk titel, men mit spørgsmål går ud på om en dual core cpu nemmere kan håndtere det problem som er med Windows, at efter ~6-9 måneders brug så bliver systemet langsommere og langsommere, og bruger meget cpu kraft på at åbne vinduer osv., vil en dual core her være bedre i-og-med at den har 2 kerner, eller sløves systemet også på samme måde, trods 2 kerner ?
Der ses i dette spørgsmål bort fra at windows blot kan geninstallere/gen-clones.
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Tak for svaret, jeg har flere gange afprøvet ovennævnte PC Tool program (i en regget version) på flere PC'ere, men jeg må nok tilstå, at min erfaring er at der er minimal forskel, hvis ovenhovedet nogen forskel, selvom alt gåes igennem. Jeg mærker storset ingen forskel, bla. på en 1Ghz maskine som virkelig er blevet sløv, er der ingen forskel, alt tager lang tid at åbne både før og efter at programmet blev kørt.
OK, jeg går ud fra, at du selvfølgelig regelmæssig kører diskfragmentering. Det allerbedste, efter min mening, er at man efter en frisk installation, laver et image (ghost). Jeg bruger selv Acronis True image, og hvis jeg finder, at der er noget galt med windows, eller der er en virus, som nægter scanneren adgang, "geninstallerer" jeg bare fra min image. Er du forøvrigt sikker på, at din pc ikke er en Zombie? Det kan være svært, at holde alt "snavs" ude.
hvor fyldt er din hdd når den går ned i hastighed? Kommer du under ca 25% ledig plads på din primære partition går windows væsentlig ned i hastighed.. Windows bliver ikke bare sløv af sig selv, der hælder jeg også til gotfreds forklaring omkring din registrerings database, evt krydderet med lidt spyware og ad-ware, evt kan din temp mappe også være overfyldt...
Det kan være en god ide og rydde op i systemgendannelses filerne. Deaktiver systemgendannelse (http://www.spywarefri.dk/virusscannere.htm#alle) - genstart din computer - aktiver systemgendannelse.
25% ledig plads, det var faktisk en hel del, derunder kommer jeg godtnok ofte på nogle maskiner... men på den ene af maskinerne som jeg prøvede PC tool på var der fint med plads (over 40% skyder jeg på), og her blev proceduren fra arlet.dk gået igennem (dog godtnok minus Hijack This!), uden at der blev fundet noget nævneværdigt, ud over almindelig cookies. En gen-installation/gen-kloning er selvfølgelig nummer UNO - hvis man altså har en kloning ;-)
Jeg har ikke prøvet Acronis True image, men bruger en ældre version af Ghost, og den er faktisk helt fin, men minusset er at den ikke kan læse NTFS, så derfor leder jeg efter et alternativ til den gamle Ghost.
Nu er 25% nok lige i overkanten, jeg mener 15% kan gøre det? Men der er jo ikke tale om 15% af din HD, men af dit C drev. C drevet bør nok ikke være mere end omkring 15GB. Du har vel forhåbenlig ikke een stor partition?
Kommer den under 15% ledig plads på system drevet, så er den umådelig træg, og derfor skal tilstræbes mindst 30% ledig plads. Derfor bør partitionen som systemet er på ikke være mindre end 15 GB. 20 GB er en passende størrelse.
Ja jeg mener også, at en partition på 20 GB til windows og små programmer er passende. Derfor har det forbavset mig.at to af de kendte, og dygtige brugere, benytter henholdsvis 40 og 50GB til windows. De 15% er et tal, jeg har fået her på eksperten, i forgangen tid. Men det skal åbenbart forstås, som et minimum for at kunne defragmentere. I praksis har jeg aldrig haft så lidt friplads og derfor heller ingen problemer
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
