Momsen bliver brugt til?

http://www.fm.dk/1024/visArtikel.asp?artikelID=6227

moms betyder MerOMSætningafgift, så det skulle give sig selv, hvad det bruges til. :-)

De indgår bare i statens indtægter ligesom forskellige andre skatter og
afgifter. De er ikke øremærket til noget bestemt.

arne v > Lige præcis, derfor lagde jeg et link til finanslovsforslaget for 2007.

Sådan er det iøvrigt med så godt som alle afgifter det hele går i en pulje.
Fx. "Vægt afgift" blev indført med den begrundelse at "brugerne" (bilisterne) selv skulle betale for vejene og deres vedligeholdelse. Men det hele endte blot i en kasse og kun få procent gik til det oprindelige formål.

Var det svar nok?

Jeg kan give dig pointene hvis du giver mig 3 konkrete ting de bruger det til!

Hvad mener du?
De går netop ikke til noget bestemt, men indgår i hele det store husholdningsregnskab.
På samme måde som hvis du får løn flere steder fra.
Så kan du jo heller ikke sige hvad hver enkelt løn-post bliver brugt til.

De fleste har nok en budgetkonto hvor alt går ind på, og så trækkes alle udgifter derfra.

Statens finanser virker på ca. samme måde.

så tre konkrete ting som blandt andet for penge via moms

I 2005 havde staten en moms-indtægt på 151,1 mia.
Så ber du mig om at nævne tre ting de er brugt til???
Jamen, jeg kan da nævne sundhedssektoren (bl.a. hospitaler), undervisning (bl.a. skoler), Bygge og anlægs sektoren (bl.a. vejene)
http://www.fm.dk/1024/visPublikation.asp?artikelID=8416

Dette ligner lidt ordkløveri, prøv måske at forklare dit ærinde lidt nærmere.

Moms er en skat som staten betaler til "nationalbanken" der er en privatejet bank der kan printe penge efter det fraktionelle lånesystem(for hver krone banken ejer må de låne 9 ud til staten med rente selvfølgelig og deraf kommer momsen). Momsen er så statens måde at skjule tilbagebetalingen på de lån de optager i Nationalbanken, lidt ligesom federalbank reserve i USA!
Politikere tilbage i starten af det sidste århundrede kæmpede for at dette ikke ville ske, flere blev snigmyrdet pga af dette men magfulde bankfolk og lobbyister i sverige og danmark overbeviste at en privatejet nationalbank var det bedste. Det var af samme grund romerriget faldt i sin tid.
Jeg håber vi igen endag får at se folkets nationalbank, men det sker først når sandheden trænger igennem tilstrækkelig manges tryghedsbobble. De fleste man fortæller dette til lukker øjne og øre for "trygt" at leve videre i deres "lykkelige" illusion. Kennedy blev dræbt af samme årsag da han ville nationalisere Federalbank Reserve! Også Andrew Jacksons blev forsøgt snigmyrdet men overlevede da han ville forbyde privatejede banker at drive nationalbaker da dette ville kunne føre til folks ejendomme blev frataget og indraget af bankerne pga. af lån der ikke kunne tilbagebetales eftersom ingen kontrolinstans ville kunne regulere renten, ligesom den nuværende krise!
Her er et link til en dokumentar der forklarer hvordan det gik til i USA, som direkte kopierede den Europæiske model for det store svindelnummer! Dette er ikke kospirations teori, men et koldt faktum! http://www.youtube.com/watch?v=tGk5ioEXlIM
Del denne viden med venner og familie. Sandheden er derude!

...og når vi nu er ved det: Det er rent faktisk små, grønne, irske nisser, der på sigt vil overtage verdensherredømmet. De er i øvrigt (formodentligt) i fjern familie med dem, der bor på Månens mørkeside.
Sikkert er det dog, at de havde en finger med i spillet ved mordet på Kennedy.

OBS! Ironi kan forefindes...

Ja ja ja... Ignorance is a bliss. Men kynisme er sidestillet med dødsynd! Folk der primært bruger venstre hjernehalvdel og hovedsageligt læser mainstream videnskabelige studier, fagbøger osv bliver ofte kyniske. Skepsis er meget sundt men kynisme er tegn på et fatsvagt ego's forsvar. Disse typer vælger deres viden inden for den sociale norm og bliver de stillet over for et emne der er ude for deres fatteevne lukker de blot øjnene og undlader at søge forklaringen! Folk der derimod hovedsageligt læser religiøse tekster bliver ofte overtroiske og forklarer hvad de ikke forstår med linjer fra "hellige bøger". Begge typer er fundamentalister i deres eget metier og er begge ligeså galt afmarcheret, den ene blot socialt accepteret. Helheden og nøglen til universel forståelse af virkelighedens byggeklodser findes ved at tilegne sig lige dele viden af begge grupper, og indsigten når realiseringen at det ene ikke udelukker det andet men faktisk understøtter hver især er den ultimative belønning. Verden er ved at kvæles af begge typer ekstremisme der er ligeså ynkelige at høre på! Når din tid en dag rinder ud og du sidder på dødslejet finder du ud af hvor meget du gik glip af og det syntes JEG er syndt, for universet byder et endeløst mysterie til de der tør at tænke anderledes. De største hjerner og opfindere havde denne balance, typer som Einstein og Tesla! Håber du også vågner op en dag og får en original tanke!

sandheden1procent >> Håber ikke du mener, du er i kategori med Einstein og Tesla.........

Måske du hellere skulle finde nogle science fiction forfattere at sammenligne dig med, der hører du vist bedre hjemme.  :-)

#13 (I øvrigt et meget passende nummer på indlægget....)

  Mon ikke du skulle få lukket ned for dine udgydelser her, inden du kommer ud, hvor du ikke kan bunde? Du kaster om dig med floskler og formår alligevel ikke at formulere dig så formfuldendt, som du gerne vil have det til at lyde. Men bliv bare ved, måske du kan overbevise dig selv, om ikke andet. Niveauet fornemmes milevidt fra begge de herrer.
  Og for så vidt erkendelser på dødslejet - der bør du nok selv trække stregen lidt tidligere, mon ikke?

De bedste hilsner

OBS! Ingen ironi anvendt i dette indlæg