Overgå lysets hastighed - har jeg ret?

En hurtig Google gav dette:
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/FTL.html

Jeg tror for så vidt du har ret, men jeg læste engang en artikel i illustreret videnskab som handlede om at nogle forskere som forskede i lys og havde en teori om at man kunne dele små dele af lyset i to(kan ikke huske hvad de kaldte de små dele).

Når man så påvikede den ene del ændrede det øjeblikkeligt på den anden uanset afstanden imellem dem, også selv om de, stadig i teorien, var i hver deres ende af galaksen. Hvis denne teori en dag skulle vise sig at holde kan man jo her tale om at have overgået lysets hastighed.

Den artikel har jeg så småt læst lidt af, men altså... Det er jo netop sådanne artikler jeg har brugt meget tid på at læse. Derfor ville jeg have et svar herinde på om jeg havde forstået det korrekt?

Jeg forstår det i hvert fald på samme måde, om det så er korrekt, tjae.

http://da.wikipedia.org/wiki/Overlyshastighed

Takker, kan jeg få et svar..

og 15 point ekstra for at svare på hvad der sker hvis man overgår lysets hastighed :)
altså hvad får man ud af det?

Teorien, som jeg husker den, siger at så rejser man baglæns i tiden, men jeg er oppe mod noget en realeksamen fra 1976 ikke rækker til at forstå.*S*
(Var lyset opfundet dengang?)

Det er lige omvendt :) man rejser forud i tiden. Einstein har engang også sagt at det aldrig vil lykkes mennesket at rejse bagud i tiden. Men det var hans mening, ikk' :)

Her er dine velfortjente point. Tak for hjælpen!

Så nærmer du dig et meget skarpt hjørne inden så længe, fromsej.

Fidusen ved Einsteins teori er jo netop at du ikke kan komme på den anden sige af lysets hastighed, og derfor vil ingen kunne give dig et kvalificeret svar på det.

Velbekomme, tak for point.*S*

Dragonknight, ja og det føles sq som om det foregår med lysets hastighed.

E = mc^2

Engeri = masse og lysetshastighed ( 300.000km/s ) i anden

Se forståelsen i dit tideligere spørgsmål, hvor jeg har kommenteret

Bare en kommentar til det med at rejse forud/bagud.

Så vidt jeg har forstået cirkler elektronerne rundt om atom kernen med lysets hastighed, også dem i vores kroppe. Så går teorien på at hvis man rejser med lysets hastighed ville disse to hastigheder "opveje" hinanden, hvilket efter sigende skulle bringe den som rejser med lysets hastighed i "stilstand" rent tidsmæssigt, eller med andre ord ikke ældes. Så i principet kan man vel tale om at rejse frem i tiden men skal man være flueknepper er det som reelt vel sker at tiden rejser fra den som rejser med lysets hastighed, dog giver det det samme resultat.

Nej, elektronerne i et atom bevæger sig ikke med lysets hastighed. De har jo en masse, og derved kan de ikke nå lysets hastighed, men de kan komme tæt på.

I lette atomer er elektronhastigheden relativ lav, mens i de tungere som f.eks. metallerne i f-perioden ses egenskaber ved atomerne som kun kan tilskrives at elektronen har en hastighed nær lysets, og man må derfor inddrage relativistiske effekter ind når man skal beskrive de fysisk/kemiske egenskaber.