Hvad ville en sådan her side koste

Øhm... hvordan skulle vi kunne vide, hvor mange timer DU skal bruge på at lave noget lignende? Med risiko for at lyde grov (og det er ikke min mening - jeg siger det bare direkte for at skåne dig for et hak i tuden under projektudviklingen), så tror jeg ikke du skal tage ansvaret for så stor en opgave, hvis ikke du har en idé om, hvor lang tid det vil tage dig at lave og dermed kunne give en pris.

Jeg håber du tager det som positiv kritik - det er ment i bedste mening.

enig :-)

(site "magen til") ca. 3uger fuld tid, og hvis kunden er godt forberedt med storyboard og materiale. (min 50k) (det er en stor side, mucho data, mucho work)

Enig med larsholmgaard, du bør nok ikke påtage dig store opgaver hvis du ikke er bedre bekendt med dine egne evner. Hvis du stadig ønsker at påtage dig opgaven så læg et fast beløb på bordet som tilbud, og læg ud med et større tidsrum end du kan forestille dig, så du er covered in worst case scenario.

Normalt kan du tage ca. 500kr i timen for arbejdet, så mobius's pris er ganske passende.

Et bureau ville tilbyde at lave HTML-siden forrest for 50k - og så måske et plugincheck. Hele sitet kommer op i mindst 200k eller mere. :)

Hov, det skulle ikke have været et svar :(

150.000 kr. Desuden skal du aldrig henvende dig til mig mere. Og jeg tvivler stærkt på at DU kan lave sådan en site. Din indstilling er helt forkert jvnf. ovenstående spørgsmål.

21/09-2006 22:55:46 - helt korrekt, eller det der er v¿rre, det ville v¿re afh¿ngigt af hvormeget ID kunden har i forvejen.
"min" pris er "tilbud" baseret på at materiale og indhold ER på plads, det ville jeg kunne lave den for (måske med 4-5 konsulenttimer på den mere tunge back end)- hvis det er HELT fra bunden (selv lave opl¿g til struktur, fritl¿gge/optimere billeder osv osv, ville det v¿re dobbelt op.)

Når Barklund snakker "bureau" så er det jo ingen hemmelighed at bureaukunder ofte betaler mere end halvdelen af totalprisen til "projekt-leder" timer og andet "fyld", jeg ser tit at kun 40% går i ren produktion, men det er jo sådan at bureauer fungerer, kunden betaler for at have en kontaktperson (eller flere) til at klappe lidt på ryggen når de ikke forstår hvad der bliver sagt nede fra hj¸rnet.

okay tak.

LUKKET

Hov, nu fik jeg point alligevel.

Og til bureauernes forsvar vil jeg altså lige sige, at man får betydeligt mere end en rygklapper. Man får professionel testscenarier og -udførsler, issuemanagement, i mit tilfælde et kæmpe netværk af ressourcer at trække på mht. video, lyd, grafik og så videre. Så man får masser for pengene, hvis man er interesseret. Men hvis man bare vil have en fyr i en garage til at sætte siden sammen, så kan man også vælge det ;)

--
Morten Barklund

- min "overordnede" beskrivelse af bureaufakturering er generel (for bureauer over hele verden) men derfor findes der også masser af gode hvor man betaler for reel kompetance, men det h¸rer til sj¿ldenhederne. postulatet er dannet udfra erfaring med 5-6 af de st¸rste bureauer i Dk og på pan-europ¿isk niveau.
groft forkortet sk¿res en 1oo krone seddel således:
Administration (oprettelse, mv) 5.-
Projektledelse (altå ren kommunikations-led mellem kunde og udviklere/grafikere/konceptmagere: 40.-
Reel udvikling: 40.-
Buffer: 5.-

det er altså i det såkaldte "projektleder" led, man kan spare penge ved at gå til mindre bureauer eller solo folk med bred erfaring og dokumenterede resultater.

..om "garage folket" :-)
Der sidder mange af de allerbedste kompetancer UDENFOR bureauerne, dels fordi de fungere bedst alene og dels forde det måske kan v¿re sv¿rt af finde folk at arbejde sammen med på samme niveau og mad samme "mål", rutiner, osv.
Derudover er der jo betydeligt flere penge at hente som "selvst¿ndig", hvor sidde på bureau for 35-40k pr. md. når manhjemme i garagen kan lave det dobbelte i sit eget tempo og når man har lyst :-)

men når det så er sagt, så er freelance verdenen nok en af de mindst transperante brancher overhovedet, som kunde (med almindeligt begr¿nset eller slet ingen kendskab til it og www) er det ganske umuligt at skelne godt for skidt, det er 'een af årsgerne til at de fleste mellemstore og store kunder v¿lger at betale sig fra det,
man k¸ber sig sikkerhed. De folk det for kunder skal v¿lge en levend¸r skal jo gerne "d¿kke sig ind" HVIS noget går helt galt for det g¸r det jo engang imellem,
er der nk ingen der til dato er blevet fyret pga. at have valgt et anerkendt og respekteret bureau, hvorimod det nok er mere risikofyldt hvis valget havde v¿ret en "garage butik"...  :-)

den sidste 10'er k¸ber vi is for
;)