Øhh, Barklund?

Nu hedder jeg ikke Morten Barklund, men kan man ikke bare indsætte en attachMovie() lige før din clip = some_clip;?

Jo, Wahlqvist.
Men så ligger MovieClip'et i _root'en :S
Det er det, jeg mener med, at det ikke er private...

umiddelbart vil jeg mene at; principielt er dit movieclip ikke "ejet" som privat egenskab, men din reference i klassen til det er (du har ikke et movieclip objekt i din klasse, du har kun en reference til et objekt, der fysisk er "andetsteds"). Det betyder at andre klasser der har referencer til samme clip kan manipulere med det, men de kan ikke pille ved din klasses reference til det (eksempelvis overskrive den eller slette den).

Det er muligt at det bliver lidt "kønnere" i AS 3, men det kan jeg ikke rigtigt udtale mig om.

mvh mat

Så det kan ikke gøres på anden måde i AS2?!

Med en aggregering ("har et") af movieclip *tror* jeg det ikke. Det er ikke muligt at skrive new MovieClip() i AS 2.

Men du kan jo sikkert designe din egen funktionalitet til at forsikre at et clip kun refereres til af et objekt.

mvh mat

Jo, jeg kan godt lave new MC-tricket!
Jeg kan bare ikke hente et mc fra lib direkte ind i min klasseinstans.
Jeg tror bare, jeg laver et tomt mc i mine instanser med
nytMc:MovieCLip
og så
nytMc.attachMovie("BLABLABLA", "physicalMC", 0)

Ville der være noget galt i det?

Eks.:

class Bil {
    private var clip:MovieClip;
    public function Bil(some_clip:MovieClip) {
        clip.attachMovie("BLABLABLA", "physicalMC", 0);
        clip = some_clip;
    }
    public function moveTo(x:Number, y:Number):Void {
        clip._x = x;
        clip._y = y;
    }
}

Nej, vent!

Sådan:

class Bil {
    private var clip:MovieClip;
    public function Bil(some_clip:String) {
        clip.attachMovie(some_clip, "physicalMC", 0);
    }
    public function moveTo(x:Number, y:Number):Void {
        clip._x = x;
        clip._y = y;
    }
}

"Jo, jeg kan godt lave new MC-tricket!" - Så er det jo sjovt at hjælpen netop noterer: "You do not use a constructor method to create a movie clip[..]", eller at en af de ting der pointeres i relation til AS 3 er at, createEmptyMovieClip og attachMovie er fjernet og erstattet med et mere traditionelt constructor kald....men jeg kan da tage fejl?

"Ville der være noget galt i det?" - Nej det er jo netop det du fik foreslået, det du har med attachMovie er en indlejret reference til et clip der ligger andetsteds "fysisk".

Men i dit eksempel specificerer du ikke hvor du vil attache dit symbol fra library, "clip" er deklareret, men ikke inisialiseret. Et forslag kunne være;

class Bil {
    private var clip:MovieClip;
    public function Bil(timeline:MovieClip, some_clip:String) {
        clip = timeline.attachMovie(some_clip, "physicalMC", 0);
    }
    public function moveTo(x:Number, y:Number):Void {
        clip._x = x;
        clip._y = y;
    }
}

og så;

var b:Bil = new Bil(this, "link");
b.moveTo(100, 100);

mvh mat

Æh...
Det var netop det, jeg ville undgå.
Så skal MC-instancen, der opgives som argument i "timeline" allerede eksistere andetsteds.
Altså bliver værdien af "timeline" en reference til det...
Det skete i hvert fald sidst, jeg prøvede. Men igen, ja, jeg kan jo også tage fejl (og det er nok det mest sandsynlige!)

Det er jo pointen, du kan ikke (såvidt jeg ved) lave movieclips uden at knytte dem til en eksisterende tidslinie i AS 2.

OOOWW FFS!
AS trænger virkelig til den opdatering...

Anyway, gider ikke kaste mig over AS3 BETA før det udkommer "rigtigt".

Så jeg laver alle MC'er i _root.
Så har jeg bare lige et problem: Det ville så være smart, at kalde MC'erne det samme som de klasseinstanser, de er knyttet til.
Så hvordan finder jeg ud af hvad et instans af en klasse hedder?
Ikke som følgende:

class HEJHEJ {
    function HEJHEJ() {
        _root.attachMovie(this._name, "ETELLERANDET", 0);
    }
}

- Det har jeg nemlig prøvet uden held ;)

Men hvordan så?

Lav et felt i din klasse der holder på et navn?

class HEJHEJ {
private var navn:String = "HEJHEJ";
    function HEJHEJ() {
        _root.attachMovie(navn, "ETELLERANDET", 0);
    }
}

mvh mat

Jo, der har jeg overvejet.
Men er det ikke en egenskab eller motode til at finde en klasseinstans' navn???

*men er der

LOL! Byt lige om på der og det...
Sådan:

Jo, deT har jeg overvejet.
Men er deR ikke en egenskab eller motode til at finde en klasseinstans' navn???

Det er vel klassens navn du vil finde og ikke et instans? Men jeg ved det faktisk ikke?

Nej, jeg vil finde instansens navn.
Men jeg vil egentlig også gerne vide, hvordan jeg finder klassens navn...

ok, men det ved jeg ikke, desværre.

Nå. Okay, så...
Bare smid et svar alligevel.

det iorden