Spørgsmål om musik og kopierings relger

1) ja, i realiteten skal de slettes, da du ikke ejer ´cd´erne.
Men altså, kan du til gengæld bevise du har ejet cd´erne, så har du en bedre sag.

2) Jeg er sikker på man ikke må handle numrene videre. Typisk accepterer man vist ved køb, at man ikke videreformidler numrene.

3) hæ, ja, det er jo en kringlet en. Fakta er jo, at du kopiere fra en kopi, som du lovligt har lavet fra din egen cd. Tror næppe du juridisk kan lastes for dette.

1. Du har ikke længere originalen, derfor er dine MP3´ere ulovlige.

2. Det afhænger af de regler, den enkelte musikbutik har solgt nummeret under.

3. Du har i princippet ret. Men reglerne er ikke 100% klare i det tilfælde (Eller jeg har ikke læst dem revideret :-) Jeg prøver at se om jeg kan finde noget...

http://www.kum.dk/sw12417.asp

1.  du har købt en rettighed hos en forhandler til et stykke musik, så du ejer stadig rettigheden til det stykke musik du har købt.
Det svarer til at din cd knækker,  du kan ikke bruge den, men du har stadig betalt for den.

2. Det kommer an på hvilket medie du har musikken på. Er det en CD som du har købt i en foretning, må du godt sælge den videre.
Er det en "Custom" cd som du selv har lavet med musiknumre downloadet fra eks. TDC/musik  Må den ikke sælges videre.(der klargøres for dette under købet)

3. Det der menes er:  du må ikke lave mere end en kopi til eget brug. Du må ikke kopierer en andens kopi.

4.  Forestil dig et scenarie=  din ven har den sidste nye med "keld&hilda" og den kunne du godt tænke dig.
Din ven forærer dig sin cd, så nu ejer du "Keld&Hilda Greatest!"  du må nu lave 1 backup af cd'en.
Du forærer nu din ven, "Keld&Hilda" cd'en tilbage, og du er nu den nye lykkelige ejer af en "LOVLIG" backup af en CD.

:o)  (lílle hul i loven!)

Lidt FAQ fra antipiratgruppen.dk
http://www.antipirat.dk/default.asp?id=287

Henrik Svendsen-> Jeg gætter på du ikke har læst de nyeste regler, der vist kom i slutningen af 2004. Dit punkt 4. er ulovligt idag. Sælger du originalen, SKAL alle kopier destrueres eller følge med originalen. Som du kan læse på Haverslevs link, må du heller ikke længere kopiere musik, lånt på biblioteket.

Og en rettelse til dit punkt 1. Du køber bestemt ikke rettigheden til musikken. Du køber en CD. Bortkommer den CD eller går i stykker, har du på ingen måde ret til en erstatning. (Så vil jeg i hvert fald gerne høre om butikken der sælger CD´en...)

Det er faktisk Kulturministeriet som forestår udbredelsen af disse Bekendtgørelser af lov om ophavsret
http://www.infokiosk.dk/sw9560.asp

:-) Som jeg linkede til lidt tidligere...

Overset - sorry :o)

nej det har jeg vist misset.  Jeg er dog ikke enig med dig at du ikke må eje musikken hvis din cd går i stykker !

Det er ikke altid APG man skal høre på,  det har flere udtalt sig om. APG mener foreksempel at allofmp3.com  er ulovlig, og at man ikke må købe der.
Jeg <  mener at det er en gang ævl, Forbrugerrådet har sagt at køberen er i sin gode ret til at købe hos dem.



Hvilke rettigheder har jeg til musikken?

Når du køber og downloader et musiknummer i butikken, så er numret dit til evigt eje.

Rettigheder ved WMA-format: Sammen med numret følger en licens, der definerer, hvilke rettigheder du har til musikken, dvs. at brænde den på cd og kopiere den til bærbare afspiller. Ved hvert enkelt musiknummer eller album kan du trykke på 'Information om rettigheder' og se det præcise antal. Det er pladeselskaberne, der bestemmer, hvordan rettighederne skal være (bl.a. for at forhindre ulovlig massedistribution).

Du må lovligt rippe en WMA-fil du har brændt på cd til MP3-format. Det kunne f.eks. være for at få lagt musikken på en bærbar afspiller, der kun understøtter MP3 og ikke WMA. Det kræver blot, at rettighederne til WMA-filen giver lov til at brænde en cd.

Normalt er det også muligt at redownloade en mistet musikfil et begrænset antal gange. Antallet fremgår også under 'Information om rettigheder'. Musik fra pladeselskabet EMI er dog undtaget, da de ikke tillader redownload.



Rettigheder til MP3-format: Der er ingen begrænsninger på rettighederne for MP3-filer. Til gengæld indeholder filen et vandmærke, så filen altid kan afkodes for unikke oplysninger om køberen, hvis filen pludselig befinder sig et sted, hvor køberen ikke har ret til at benytte den.


Du må ikke kopiere musikken eller låne egne kopier ud til nogen andre. Læs mere om, hvad du må og ikke må med din musik i Kulturministeriets miniguide Ophavsret (i Adobe Acrobat Reader).


linker lige: http://musik.tdconline.dk/servlets/2452306090224Dispatch/19/Call?htmltemplate=./pages/article.htm&articleid=65903#ol_q9

Jeg retter lige mig selv engang, da jeg kan se at der er kommet nyt i sagen om allofmp3.com

http://www.fbr.dk/svar/alle/svar334/svar/

:-) Det er så rimelig gammelt nyt.. - Allofmp3.com har i mange år været erkendt "ulovlig" i det meste af europa. Så sent som i dag læste jeg en artikel om, at netop den sides fortsatte eksistens var en af de største hindringer for at Rusland kan optages i verdenshandels samarbejdet (kan ikke huske hvad organisationen hedder).

Og for at undgå misforståelser, skal det lige understreges at de linjer du har ovenfor åbenbart er TDC´s fortolkning af filformater. Man må, uanset om TDC skriver det eller ej, stadig ikke lave en kopi af en kopi - som det jo er når du har brændt fra WMA over på en CD -> og så vil lave til MP3.

Det er også forkert i denne sammenhæng at skrive, at der ikke er begrænsninger på rettighederne for MP3 filer. Det gælder stadig kun for den licens som TDC udsteder med filerne. Ikke de generelle ophavsrettigheder for musikken - eller filen.

Og for lige at få det på plads - vi er helt enige i, at hvis du har en defekt CD, må du gerne høre din lovlige MP3 kopi. Men hvis du smider CD´en væk, skal du også slette dine MP3´ere. Så er de ikke lovlige længere.

Det er rigtigt, for så har du "smidt din licens" væk.

enig at der ikke er begrænsning på mp3 filer,    det skal ses i sammenhæng med den tjæneste som TDC tilbyder.

men en kopi af en kopi er vi ikke enige i !  man må ikke låne en kopi-cd og lave en kopi af den.
Ejer du originalen, og har lavet en kopi, må du lave endnu en kopi- af kopien til eks dit sommerhus. (forudsat at du ejer originalen.)

i bund og grund tror jeg at vi er enige !  :o)

Tak for de mange svar, det er umuligt for mig at vide hvem der har ret, det er dog helt klart at der maa vaere noget galt med reglerne/loven naar de/den er saa svaere at tyde for folk, og det er ikke fair at det skal vaere saa svaert for en forbruger at finde ud af om noget at lovligt eller ej. Masser folk maa hver dag bryde loven uden at vide foer de har en sag paa halsen.

Jeg har sendt spørgsmålen til kulturministeriet, og skal nok poste dem her saa vi kan se hvad der er rigtig og lovligt!

Endnu en tak SUN

Kulturministeriet kan oplyse følgende:

Ad 1)
Dine lovligt erhvervede kopier bliver ikke ulovlige af, at du mister originalerne. Du må fortsæt
opbevare og afspille disse kopier.

Ad 2)
Når du køber musik på internettet, indgår du en aftale med sælger. Det vil typisk afhænge af
indholdet af denne aftale, om musiknummeret kan sælges videre. Såfremt der ikke er særskilt
aftale herom, følger det af reglerne om digital kopiering, at du ikke må sende musiknumre med
e-mail til venner og bekendte, eller i øvrigt kopiere nummeret og give det til venner.

Ad 3)
Du m%

Ad 3)
Du må godt kopiere din originale cd til din computer og herefter til din Ipod, da der her er
tale om digital kopiering til personlig brug. Du må imidlertid ikke tage en kopi af en ulovlig
kopi - fx en kopi du har modtaget fra andre.


************

Jeg er gald for at de har svare pa min email, spørgsmål 1) er helt klar i svaret, dog syndes spørgsmål 2) ikke at komme ind pa vider salg af mp3 om det lovligt, hvis der ikke er en aftale herom med saelger. spørgsmål 3) Det er da helt klart for alle at man ikke maa tage en kopi af en ulovlig kopi. Da man ikke ma have en ulovlig kopi! Saa kopiere af kopi er ok? bare du ikke goere det fra et ulovlig kopi?

Anyway ved nok nu til at vide at musik og kopierings relger, er udklare.

smid nogle svar hvis i vil have del i points. :o)

endnu en gang tak

Nr 1. er godt nok interessant - og stik imod hvad jeg skrev. Men man skal jo blive klogere med tiden :-)
Jeg synes godt nok det er ulogisk at de fortsat er lovlige - og det kan jo godt ske man har et dokumentationsproblem - med mindre man har gemt kvitteringen for anmeldelsen af tyveriet, hvorpå der stå hvilke CD´ere det drejer sig om...

Nr. 2 læner sig op af, hvad der ellers er skrevet. Der gælder de betingelser som filen er købt under. Men videresalg hvis der ikke er betingelser.... - så skulle man i hvert fald tro det var lovligt, bare man selvfølgelig sørger for at slette filen fra sine egne systemer efter salg ;-)

Nr. 3.
Jeg giver dig helt ret. Det havde været noget mere klart blot at formulere "Du må ikke videredistribuere en digital kopi, men du må tage lige så mange til eget forbrug, som du har lyst til (forudsat man ikke omgår en kopispærring)".

Jeg springer over points.

Ønsker kun points, såfremt mine kommentarer var en hjælp/løsning - ellers afvis ;o)

Synes også no. 1 er mærkelig... så kan man jo tage en kopi og sælge skiven videre helt lovligt, og dermed have erhvervet cd´en gratis alligevel.

Men ja, loven er kringlet, måske også derfor der ikke har været dom i så mange sager som agp har ønsket......

Deler bare ud med rund haand til jer som har deltaget i debaten og smid et svar.

Endnu en gang tak til alle.