4 GB ram på Asus P5LD2-VM/C

det passer meget godt, mange bundkort kan kun "udnytte" de ca 3.5GB  (resten reserveres til PCI bus og chipset)

Men mener at have læst at der er en måde hvor man kan ændre på det, for 800 MB til motherboardet er jo sygt

ja 800Mb lyder lidt i overkanten, det mest normale er 521MB. Benytter du XP ? i så fald prøv med følgende switches i din boot ini fil /3gb /pae

"I have install total 4GB memory on my motherboard. However, it can only recognize around 3.1GB or less. My friend's SLI board even less than 3GB. What's up? How should I do to recognize 4GB totally?"

http://support.asus.com/faq/faq.aspx?no=D06D6034-D5C9-49C4-5E1B-CF724DB5C000&SLanguage=en-us

citat ovenstående link:
2. Windows XP Pro X64 Ed. (64-bit) or other OS which can address more than 4GB memory.

ovenstående er forkert, et 32bit system kan godt se mere end 4GB ram (2003 enterprise ed. 32bit kan styre 32GB)

http://www.eksperten.dk/spm/743127

niels, der står "Windows XP 32-bit version operating system"

XP understøtter ikke mere end 4 GB

http://eu.shuttle.com/desktopdefault.aspx/tabid-388/633_read-13587/

Jeg skal nok lige sige at jeg kører windows 2003 server 64 bit.

Hvis jeg adder boot ini fil /3gb /pae  får jeg så 4 gb i windows?

http://support.microsoft.com/kb/283037

Jeg har nu prøvet at sætte /3G /PAE i min boot.ini, men der står stadig 3.11 GB i windows

http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/mb/4GB_Rev1.pdf

http://www.kudzuworld.com/blogs/Tech/2006_08_13.aspx

Jeg får stadig kun 3.11 GB i min windows server 2003 64 bit

Nva, den side indeholder felre fejl end den inholder korrekte facts, bla citat:
Windows XP and 2003 can see up to 4 GB of RAM, but in most cases they can actually only use a little over 3 GB.

Ja XP supporter op til 4GB, 2003 standard 4GB (mener jeg) og enterprise 32GB på 32bit platform.

Det skyldes dit chipset, det kan valget af OS ikke ændre på, grunden til at der står at med mere end 4GB skal man bruge XP 64bit er at XP 32bit ganske enkelt kun understøtter 4GB, det er en begrænsning lavet af MS, da deres server produkter uden prblemer understøtter 4GB og mere (har selv en server hvor jeg har haft 10GB i)

Ang. supportere af ram 4/32Gb osv for hhv XP og 2003, så vil jeg da lige gøre opmærksom på, at dette også står beskrevet i asus linket:
http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/mb/4GB_Rev1.pdf

I manualen står der:
"Due to chipset resource allocation, the system may detect less than 4 GB system memory when you installed four 1 GB DDR2 memory modules."

Jeg så godt den linie, men synes bare det virker utroligt at jeg skal spille 800 MB RAM på et chipsæt der ikke bruger noget

"Jeg så godt den linie, men synes bare det virker utroligt at jeg skal spille 800 MB RAM på et chipsæt der ikke bruger noget"
Chipsettet bruger nemlig ram også
Kig f.eks under "Defination of adress ranges" afsnit 2.2 (se skema)
http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/mb/4GB_Rev1.pdf

hvilket jo også var hvad jeg skrev i aller første kommentar i tråden ;)

niels_hansen > svarer jo blot på spørges spørgsmål og linket svarer jo på de fleste af disse ting ;o)

niels_hansen -> måske er mit engelsk ikke så godt, men det citat
"Windows XP and 2003 can see up to 4 GB of RAM, but in most cases they can actually only use a little over 3 GB." kan jeg ikke lige se noget forkert i.

nva der står:

Windows XP og 2003 can se op til 4GB ram, men i de fleste tilfælde can de kun benytte lidt over 3GB.

Det kommer 100% an på chipsættet, 2003 enterprise (som jeg arbejder mest med) kan benytte 32GB uden problemer, og det er i 32bit versionen, 32GB er en del mere end 3GB hvis du spørg mig ;) (maskinen denne kommentar er skrevet fra, har 4GB og alle 4 kan ses i windows, men er også er serverworks chipsæt (hvis jeg husker korrekt)

Så vil jeg konkludere at linket nok omtaler hvad der er gældende for de allerfleste almindelige brugere. Jeg synes du afviser indholdet for unuanceret ;)

ikke enig ;), har hele tiden skrevet det kommer an på chipsættet ;) og faktum er jo at desktop maskiner aldrig har været ment som highend workstations (som netop ofte benytter samme chipsæt som servere, da det her er stabilitet fremfor hastighed man søger).

Vi er så ikke enige - og det skal der da også være plads til ;)

nva tak for din karma, synes det er lidt latterligt pga du ikke er enig.

Husk niels.hansen vil ALTID have ret, vi andre aner INTET om noget som helst og uanset hvad. Det er fuldstændig det samme om igen, som da han hed Newermind, Screem brille osv. osv.

Citat: http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx

Windows XP Professional and Windows Server 2003 Memory Support. The maximum amount of memory that can be supported on Windows XP Professional and Windows Server 2003 is also 4 GB. However, Windows Server 2003, Enterprise Edition supports 32 GB of physical RAM and Windows Server 2003, Datacenter Edition supports 64 GB of physical RAM using the PAE feature.

niels_hansen -> jeg har IKKE givet dig karma - den slags gør jeg bare ikke.

I teorien kunne jeg vel bevise det ved at uploade et skærmbilledprint at de par karmaer jeg har givet i tidens løb, men du kan nu godt tro mig på mit ord.

ok, men synes bare det virker underligt at give den karma, men det er vel nemmere end at argumentere og dokumentere sine påstande (tåbelige karma system)

Jeg har netop selv fået en dårlig karma fra en tråd og kan fint forestille mig dine følelser for den slags.