5400 sata el 7200 til videoredigering

Harddiskene til laptops kommer i 3 forskellige hastigheds varianter. 4200rpm, 5400rpm og en 72rpm. Disse hastigheder referere til hastigheden hvori pladen indeni harddisken rotere. Uden at gå for dybt ind i det tekniske, så er der her mest tale om hvor hurtigt dataen kan tilgås på disken. Mange omtaler de hurtige diske som strømslugende. Dette er som sådan også ganske korrekt, men forskellen mellem de langsomme 4200 og 7200rpm er nu ikke så markant som mange antager. Faktisk har jeg set 5400rpm diske reportere om lavere strøm brug end 4200 diskene. De mere sjældne 7200rpm harddiske æder dog en del mere end de to forgængere, men igen snakker vi kun ganske få minutter mindre batteritid.

En anden væsentlig overvejelse tilknyttet hastigheden er varmen genereret af høje omdrejningstal. 4200 samt 5400 vil generer langt mindre varme kontra harddiske med 7200rpm, og sidder man med en maskine, som allerede lider under varme, er det måske en idé at se bort fra 7200 disken.
En ting som ofte følges af, er priser og hastigheder. Hoppet mellem 42 og 5400 er ikke markant, men når der hoppes fra 4200, 5400 og til 7200 er pris hoppet noget tegnebogen kan mærke
Personligt ville jeg stile efter den gyldne mellemvej med 5400rpm disken.
Som standard sælges hovedparten af laptops med en 4200rpm harddisk, og den er for mange langsom. 1.8” diske leveres altid som 4200rom diske, men disse diske er mindre, og Deres drive head har på denne måde en mindre distance at skulle dække. Når vi kommer til performance og nærmere 4200 vs. 5400rpm diske, så viser mange test, at vi rundt regnet snakker om ca. 33% forøgelse i favør til 5400 disken. Men i dit tilfælde ville eg tage en 7200 rpm disk.

Jeg ville ikke placere mit styresystem på en ekstern disk personligt.

Hvis du skal købe bærbar til videoredigering, ville jeg kigge mere på CPU'en end harddisk.

Intels Core2Duo er den bedste til den slags for øjeblikket, og hvis computeren skal bruges regelmæssigt til videoredigering, ville jeg absolut vælge 7200RPM harddisk og så stor, som pengepungen tillader.

Må altså også lige give mit be7 med... SKAL det være en laptop???
Hvis det er videoredigering fra kilder som webcam og amatørvideo på lavt plan er det vel OK med de kræfter du kan få en sådan en "dims".
Men snakker vi Adobe videoredigering, renderinger, effekter, konverteringer mm. i DVD kvalitet så er der ikke den store mening i at misbruge en laptop!!!

Her er du LANGT bedere tjent med at kaste nogle kroner i en Mac (ved sgu godt at Mac er noget mystisk noget, og bruger det heller ikke selv privat) og hvis din bankrådgiver ikke vil være med til det så måske en alm. PC med et par SCSI diske, en mega bunke ram, en heftig Intel CPU (kører selv AMD) og ikke mindst en CRT skærm der stadig er det eneste fornuftige (især hvis du spør selv samme bankrådgiver) hvis du også vil se skarphed, farver og hurtige opdateringer på dine film.

Men som sagt, så kommer det hele jo noget ann på hvad du skal redigere og hvad du forventer.
Jeg har selv lige sat min maskine (AMD 64X2 +4200, 2Gb ram, 2 Raptor SATAI HDD i RAID-0 + 5 Maxtor SATAII) til at hygge sig lidt med nogle skud sammen med af de større programmer (ingen reklamer her *S*) og selv om outputtet bliver omkring 20 minutters film til slut så er ventetiden hvor jeg ikke kan lave meget andet end mails mm omkring 2 timer! Så det kræver lidt muskler at lege videoman *S*

//Beach

Har du brug for mere support?

tak for hjælpen - jeg valgte kompromi med 5400, som jo fungerer - om end det kunne være bedre...