09. februar 2007 - 11:27Der er
14 kommentarer og 2 løsninger
Zepto 6615WD cpu problemer
Hej,
jeg har netop købt mig en herlig 6615WD bærbar pc med 1.6 dual core processor, men dog synes jeg at den var lidt langsom af en 3200 mhz cpu.. derfor hentede jeg et cpu test prg og rigtig som jeg trode viste den kun at min cpu max kunne yde var 1600mhz, dette synes jeg er mærkligt eftersom den burde yde det dobbelte...
Er er en måde at slå de sidste 1600 mhz til nogle some kan jeg mig med at rette op på dette..
Det er ikke en 3200MHz processor. Det er en processor med 2 kerner. Du vil kun i teorien opnår dobbelt hastighed.
Husk også den er selvjusterende. Det vil sige den drosler sig ned når processoren ikke belastet. Dette resultere i forbedret batteritid til glæde for dig.
For at gøre en kort historie lang, så har jeg nedfældet lidt for dig.
Den gamle Core Duo er ved at blive udfaset af efterfølgeren Core 2 Duo, der blev lanceret i juli 2006, men først blev rigtig tilgængelig i laptops i oktober. Denne er Intels første rigtige 64-bit mobile processor, hvor visse Core 2 modeller har 4 MB L2 cache mod Core’s 2 MB. De understøtter naturligvis Centrino, og alle de andre teknologier som Core Duo gør. Core 2 Duo kommer som navnet siger, kun i en dualcore udgave. Processorerne har 2 såkaldte ”Merom” kerner. Det er for tiden Intels top serie til af processorer til laptops, og broderen til desktop udgaven kaldet Core 2 Duo ”Conroe”. De bygger på meget lig de samme aspekter, understøtter næsten samme teknologier, men Merom har et langt større eftertryk på lavt strømforbrug netop for at kunne tilbyde forbrugerne en forbedret batteritid. Core 2 Duo også kun et strømforbrug på 34 watt, og denne optimering der er sket i forhold til Core Duo, er så lille at batteritiden kun et par procent bedre.
Intels udsagn sagde op til ca. 20 % forbedring i ydelsen kontra den tidligere Core Duo, men dette passer ikke helt. I langt de fleste situationer er ydelsen nærmere 5 % eller mindre, og altså ikke i et så bredt spektrum som Intel proklamerede. Der hvor Merom kommer til sin ret, er ved ”Floating points Unit” og ”Integer” operationer. Her viser mange benchmark noget der ligner en næsten fordobling i resultatet, og dette har også været synligt på de Core 2 Duo modeller vi har testet her på LaptopWorld.
Det betyder oversat til alment dansk: Har du kun et moderat brug af almindelige kontorprogrammer, internet surf, tjek af netbank, lettere gaming, så kan det ikke betale sig at tage en Core 2 Duo i stedet for en tilsvarende Core Duo. Hvis du derimod skal bruge laptoppen til tungere 3D applikationer, CAD programmer, video/lydredigering, samt diverse 3D spil, så vil rådet klart være at stile efter Core 2 Duo.
For at gøre en lang historie kort, så har du "kun" en 1.6GHz processor, men du har en slags "hjælpe" kerne der ligeledes er på 1.6GHz. Du har bare ikke én 3.2GHz processor ;D
man opnår heller ikke i teorien den dobbelte hastighed.
Men det 2 kerner gør, er at langt de fleste ting blier meget mere flydende, da man f.eks kan sætte en winrar til at køre på kun den ene kerne, og lade den anden være til alle de andre proceesor, på den måde vil systemet ikke være belastet på samme måde som hvis kun en cpu på den en højere frekvens var monteret.
og i programmer der er direkte skrivet til at benytte SMP (flere cpuer) kan man først rigtig mærke det hvis man har 2 eller flere cpuer, f.eks er mange af Adobes programmer skrevet netop til at udnytte flere cpuer (ligesom Autocad og lignende cpu krævende programmer)
Dualcore er det engelske udtryk for en processor med 2 fysiske kerner, og betyder at processoren i princippet er 2 processorer! Fordelen ved dualcore frem for de gammeldags singlecore processorer som fx Pentium M, er at dualcore processorer udmærker sig ved, at kunne afvikle fx et spil på den ene kerne, men du på den anden kan konvertere en film mm. Her vil spillet ikke blive påvirket af lag og andre irriterende aspekter, da den anden kerne vil aflaste den lags. Til brugeren som arbejder meget med mange programmer er dualcore en klar fordel. Man vil opleve at Windows kører meget mere flydende med dualcore og kun sjældent vil det føles som bærbaren er en smule sløv. Dualcore er også noget der er guld værd når man arbejder med tunge programmer. Flere og flere programmer (og spil for den sags skyld), kan udnytte begge kerner samtidigt, hvilket giver et ydelsesløft på næsten 100 %, altså noget der virkeligt kan mærkes. Dualcore er i dag standard i middelklassen og opad, og det er slet ikke noget der er forbeholdt de få. Derfor er en dualcore processor altid det bedste valg og klart at anbefale frem for en singlecore processor.
"man opnår heller ikke i teorien den dobbelte hastighed." Gider ikke diskutere med dig igen! Jeg hopper udenom tråde med 100+ point, så undgår jeg dine indlæg.
det at have 2 cpuer, kan nemt sammenlignes med et tog med mange vogne, kobler man flere lokomotimer ind fordeles byrden over flere lokomotiver (og kan derfor trække en større last), men top hastigheden er stadig den samme, det er i princippet præcis det samme som med flere cpuer.
huset det kan man faktisk godt ;) prøv og åben din jobliste, og vælg en process og vælg affinity der vil du kunne vælge cpu 0 og cpu 1. (kræver selvfølgelig du har en mutiprocessor system).
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
