Avatar billede megadragon Nybegynder
13. februar 2007 - 10:35 Der er 13 kommentarer og
4 løsninger

Hvilket mærke af Harddiske er best

Jeg går og overvejer at købe en ny harddisk, men flere af mine venner har meget differerende meninger om hvilket mærke der er bedt. Så derfor:

Hvilket mærke af Harddiske synes i der er bedst?

Jeg vil meget gerne hvis i giver en begrundelse for jeres svar.
eller enu bedre, en teknisk begrundelse
Avatar billede screem_brille Novice
13. februar 2007 - 10:38 #1
Western digital har jeg bedst erfaringer med, og man kan ikke sige hvilken er bedst, da ALLE producenter har haft mindre heldige serier af harddiske, det er ganske enkelt umuligt at sige den her harddisk er den bedste for der er aldrig fejl, for ingen produkter er 100% fejlfrie.
Avatar billede peet-49 Novice
13. februar 2007 - 10:39 #2
For tiden Samsung
Avatar billede screem_brille Novice
13. februar 2007 - 10:39 #3
Jeg har haft IBM, seagate, fujitsu, IBM, osv alle har jeg oplevet fejl på.
Avatar billede 7degreez Praktikant
13. februar 2007 - 10:42 #4
Western Digital, Maxtor, Caviar er nogle af de bedste (mange års erfaring)
Avatar billede kalp Novice
13. februar 2007 - 10:43 #5
fujitsu er kendte for at lave harddiske som støjer meget lidt!
og jeg har kørte med en (ikke den nu) men kørte med den samme harddisk på en stationær fra 2000 til her slutningen af 2006 og den kører fint..
Den virker fint, men blev bare for lille i størrelsen. (plads / mb)
Avatar billede phliplip Nybegynder
13. februar 2007 - 10:47 #6
Jeg bruger for det meste Maxtor, men lige pt. har jeg en Wester Digital system disk. Da jeg på det tidspunk hvor jeg købte den havde brug for en SATA med 10.000 RPM, og det var kun WD en der var noget værd :) Men ville da sagtens kunne finde på at købe WD igen... har ikke haft problemer med den!

Jeg har 2 eksterne Maxtor og de virker bare! + jeg har en Targa på 300G købt i Lidl, hvilken disk der sidder i kan jeg ikke lige huske!

Derimod har jeg haft masser af problemer med IBM/(Hitachi|Toshiba) eller hvad de hedder som jeg har haft i mine bærbare.. de er jævnt blevet skiftet ud!
Avatar billede screem_brille Novice
13. februar 2007 - 10:50 #7
jeg har 15-16år gamle diske der stadig kører (havde for nogle år siden en fullsize MFM IBM harddisk på 20 MB, fra de gamle 80286 den kørte også perfekt), men det ændrer ikke på at alle producenter oplever fejl på deres diske.
Avatar billede phliplip Nybegynder
13. februar 2007 - 10:52 #8
Screem_brille: Mine forældre har stadig min Olivetti 80286, og den kører upåklageligt! Den har hele 40MB!! Hvilket var helt vildt dengang - LOL !-)
Avatar billede screem_brille Novice
13. februar 2007 - 10:56 #9
den disk jeg havde i min 286 fyldt som 2 cdrom drev fylder, for ski** 20 MB, der er sket lidt på det område hehe
Avatar billede mikkel_sommer Nybegynder
13. februar 2007 - 11:12 #10
Raptor diske er enormt hurtige men og ekstremt dyre set i forhold til andre udemærket diske.
Avatar billede screem_brille Novice
13. februar 2007 - 11:31 #11
raptor er en model, ikke en producent ;) og der findes hurtigere diske, og SÅ hurtig er raptor altså heller ikke.
Avatar billede huset Praktikant
13. februar 2007 - 11:35 #12
At vælge en harddisk ud fra producent, er jo som at spille i lotteriet. Dog er der fordele og ulemper hos alle. Hertil kan alle have bedre eller dårlige modeller. Ført og fremmest skal du bestemme dig for, hvirlken revolution per munut du ønsker på disken. 5400rpm modellen er en middelklasse disk hvad angår budget, men denne klinger fint pris/ydelse. Dog er disse ”Langsommere diske” så småt ved at blive udfaset. 7200 rpm diske er ofte dem folk vælge enten  prækonfigureret maskiner, eller maskiner folk selv bygger. 
Dog er der også mulighed for lynhurtige Rattor diske fra WS. Disse benyttes ofte til OS disk. Altså en disk man bruger til at installere operativsystem på en 10.000/15.000 rpm disk hvor ved man kan opnå hurtig boot af systemet. Jeg bruger selv en 76GB fra WS til operativsystem/drivers,MS opdates osv osv.
Herefter har jeg selv smidt en Samsung til alt andet + en ekstern til backup.
Pesonligt har jeg kanon erfaring med Samsung Spin point, WS, Seagate. Hvordan selve disken virker er bedre du bruger google til at læse om.
Avatar billede peet-49 Novice
13. februar 2007 - 11:36 #13
Der er altid mange meninger om det, jeg sælger kun ca.2-3000 diske om året, og der er det de sidste 2 år Samsung, der har toppet næsten uden RMA - WD er dog en udmærket disk.
Avatar billede huset Praktikant
13. februar 2007 - 11:39 #14
http://www23.tomshardware.com/storage.html

Rettelse - jeg mener self WD ;D
Der er ikke andet end at danne sine egne erfaringer. Dog vil jeg klart tage en velkendt producent.
Avatar billede egr_sli Nybegynder
13. februar 2007 - 15:31 #15
SHG bruger WD diske i deres samlede computere, så vidt jeg ved.
Selv har jeg også kun gode erfaringer med WD, og MAxtor (især maxtor har været ude for en del, fx en lækage fra mit vandkølingssystem... den kører sq stadig :D)
Avatar billede megadragon Nybegynder
13. februar 2007 - 15:40 #16
Rigtig mange tak for alle svarende
Det virker til at fleste har haft bedst erfaringerne med WD. Så jeg køber nok sådan en
Avatar billede screem_brille Novice
13. februar 2007 - 15:46 #17
jeg har 10 200GB og 4 320 GB WD diske i min lagrings server, udover det har jeg 8 120GB WD diske, og alle kører perfekt.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester