27. februar 2007 - 22:41Der er
55 kommentarer og 3 løsninger
Har en god pc, burde jeg overclocke?
Hej. Jeg har en rimelig god pc. Men tænkte på om der var en idé i at overclocke. Jeg har slat ikke noget forstand på det men med så stærk en computer har jeg bare på fornemmelsen at det var en god idé. Kørte en 3dmark test og fik scoren: 8173
Min pc's spec.: - INTEL CORE 2 DUO E 6600 CPU, BOX, 64BIT (4MB CACHE), Conroe - ASUS P5N-SLI (NFORCE 570) BUNDKORT - 640MB DDR3 GEFORCE 8800GTS, TVOUT, HDTV (INNO3D) - 2GB DDR2 KINGSTON *DUAL CHANNEL* RAM, PC5300, 667MHZ - 250GB SATA2 HARDDISK, 7200RPM *SILENT FLUID* (MAXTOR) - SATA2 CONTROLLER - NEC 18x DUALLAYER DVDBRÆNDER (BRÆNDER: DUALLAYER, DVD+, DVD-, CD'ER) - 550W XILENCE-POWER ULTRA LOWNOISE STRØMFORS. 120mm FAN (ATX2.2) - KABINET (VÆLG MELLEM FLERE) - 5.1 SURROUND SOUND LYDKORT - CPU KØLER INTEL ORIGINAL BOXED - 6 USB PORTE I ALT (2 I FRONT), BÅDE1.1,2.0 - 10/100M/1000M BIT LAN (GIGABIT) - (UNDERSTØTTER 2 SAMTIDIGE GRAFIKKORT, SLI)
Er det en god idé at oveclocke denne pc? Hvis ja vil jeg meget gerne have en guide til hvordan!
Nej ? Du skriver selv, har en god pc... Hvorfor så risikere noget ved at OC den ? Hvis du havde behov for det, kunne du måske OC, men hvis du ikke har behov og ikke kender til det kan du altså risikere at ødelægge meget, bare fordi du skulle prøve.
Nu kommer der sikkert en masse tøsedrenge der siger : "Du skal ikke overclocke", "det er alt for farligt", "den er hurtig nok".
VÅS. Selvfølgelig skal den overclockes. Fordi den kan, og fordi der er masser af potentiale i en E6600. Gjort fornuftigt er risikoen tæt på 0.
Som al anden overclocking, skal du gå forsigtigt til værks. Hæv Front Side Bus (FSB) i BIOS i små trin ad gangen, og hold øje med CPU-temperaturen. Test stabiliteten med Prime95, hvis den klarer 2 timers "torture test" er den nogenlunde stabil. http://www.mersenne.org/freesoft.htm
Det ser meget svært ud, udfra de sider du gav mig... Men du synes så det er en DUM idé. Tænker bare at de dele må kunne en masse, bla. overclocking men det er måske ikke rigtigt?
hehe... w00t du mener så den skal overclockes? Altså hvad er egentlig risikoen. At bundkortet brænder sammen eller hele maskinen? Og hvad vil du egentlig mene min pc får ud af det (MHz?).
En anden ting er at det lyder UTROLIGT svært. Hæve "Front Side Bus (FSB) i BIOS" se der står jeg allerede af. Kender godt en smule til biosen og min temp. står på mit kabinet så det er meget ledt at holde øje med, men mangler bare lige den der komplette guide til en nød som mig!
Enig John. Man skal ikke altid gøre ting fordi man kan.... Og når man så ikke er ret kendt på området vil jeg helt fraråde det. Find hellere en ældre maskine og øv dig på inden du går i gang med den anden.
Okay nu er der to mod en. Jeg tror heller ikke det er noget for mig. Fatter jo heller ikke to potter P*S af det her... HEHE..
Synes godt om
Slettet bruger
27. februar 2007 - 23:18#10
Det overrasker mig ikke at høre det sædvanlige klynkeri ang. overclocking.
Anandtech fik 67% ekstra ud af en E6600, ikke kun 5-6% som john påstår !. "The 2.4GHz E6600 turned out to be quite an overclocker in our tests. Even though it was hard-locked at a 9 multiplier it reached an amazing 4GHz in the overclocking tests. That represents a 67% overclock". Sakset fra http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2795&p=18
Garantien udløber ikke ved overcloking. Ingen hardwarepusher kan bevise at den er forsøgt overclocket. Og som sagt er risikoen meget lille, garanti eller ej.
Hvis du vil overclocke bliver du nødt til at sætte dig grundigt ind i sagerne. Der er ingen der har sagt der er nemt, men det kan gå hen og bliver sjovt. Start f.eks. med ovenstående artikel fra Anandtech. Du skal ikke lade dig afskrække af pigerne. Hvorfor de udtaler sig om overclocking, når de aldrig selv gør det, fatter jeg ikke.
Okay w00t det lykkedes dig igen at få mig til at sige ja tak til overclocking så hvor kan jeg lære om det? Som du selv siger skal jeg sætte mig ind i det men hvor foregår det? Så når jeg har lært det kan jeg jo aldtid se om det var noget for mig!
W00t > Nej, OC er ikke altid den bedste løsning alene fordi produktet KAN. Det er altid med en vis protion risiko man begver sig ind på dette område, og er man uerfaren, så skal man sgu da ikke forvente resultater som de store sites formål at presse ud. Hertil KAN man som hardwarepusher faktisk godt se der er clocket (i visse tilfælde) Får processoren for meget strøm, så "brænder" den en skade på processoren.
Jeg vil KLART anbefale man starter med at læse overclocking på en gammel maskine, og når man så er sikker i sin sag, så prøver man på sit nye udstyr. Det er heller ikke alle modeller af E6600 der egner sig til OC!
Hvad har i grædekoner af erfaringer med overclocking ?.
Tydeligvis ikke meget, sådan som i udtaler jer. Jeg har overclocket alle de CPUere jeg har ejet, foreløbigt 6 forskellige, uden at brænde nogen af. Det er klart man en sjælden engang i mellem kommer ud for at maskinen fryser, men det er en del af processen. Derfor er Prime95 så uundværligt, da det finder fejlene længe før man låser maskinen. Klarer den 10 timers "torture test", er den efter min erfaring helt stabil.
I omtaler nærmest overclocking som en slags mystisk voodoo, med samme farlighed som narko. Overclocking handler om at forstå nogle simple grundprincipper, og så ellers eksperimentere sig frem. Jeg ser det som min pligt at maksimere min investering. Producenterne laver ikke 30 forskellige CPUere, men 2 eller 3 og mærker dem så forskelligt. Derfor kan en E6600 køre med hastigheder på niveau med de dyreste i serien.
Jeg har ALDRIG påstået at 67% altid er lig med 67% højere ydelse. Det siger sig selv at det kommer an på hvordan man måler. CPU intensive opgaver kan få fuldt udbytte af en højere clockfrekvens, men det er klart at f.eks. 3DMark er mere afhængig af grafikkortet end CPUen.
Har man samme udstyr som de store sites, kan man sagtens forvente samme overclock, med en vis naturlig variation. En af de gode ting ved Anandtech er at de beskriver alle detaljer, så man kan forsøge samme overclock, hvis man har identisk udstyr. Der ville lyde at ramaskrig af dimensioner, hvis de fuskede med resultaterne. Der sidder mange skarpe hoveder på Anandtechs forum, og de ville opdage fusk med det samme.
Der er ingen der siger at du skal gå efter 67% i første hug, men muligheden er der. Hvis du ikke prøver sker der helt sikkert ingenting.
Faktum er at du slet ikke BEHØVER at overclocke den :)
Ja du KAN, men det betyder ikke automatisk at du SKAL!
Et andet faktum er at med de nye Coe 2 DUO processorer er det atter blvet nemt at overclocke Intel cpu´er. Har i tidernes morgen formået at clocke en 133 MHz til en 200Mhz (198 for at være præcis) og jo, jeg ved hvad jeg taler om da det ikke er et fremmed område - forskellen på os to w00t, er at jeg først gø et når det er nødvendigt - du gør fordi du kan...
Du an snakke herfra og til månen falder ned. Jeg har nok erfaring med området, og clocker også selv alt jeg kan finde, men det vil jeg ikke råde en nybegynder til på en ny E6600!
Dit svinske sprog stopper nu! "Hvad har i grædekoner af erfaringer med overclocking ?"
Man kan snakke timer for og imod OC, og man vil stadig ikke blive enige. OC er en fasination mange elsker. Tanken om at presse sit udstyr maximalt, og se hvor langt man kan gå bliver en besættelse. Men fact er, at dette nedsætter levetiden på produkterne. De er IKKE bygget til at afvikles ved højere frekvenser, og legemeget hvordan du vender det, så vil levetiden forkortes i en vis grad. Hvorfor overclocke ? Et spørgsmål der konstant popper op alle steder. Brug en anden ideologi! Min gamle moris bringer mig fra A og til B, så hvorfor købe en Porche. Det er bedre at komme frem end slet ikke komme frem (hvis noget står af) Du har en dejlig kæreste, så hvad skal du med en supermodel. Get ny point ? Ja, større, hurtigere og bedre end anadre er ofte rart, og glæden for en Océr ved at kunne sige ”JAAA, jeg fik min E6600 på 4GHz og en temp på minus 50grader, er som en mindre orgasme, men er det relevant for en ganske almindelig bruger! Selvfølgelig er det en spændende faktor for mange mere eller mindre seminørder, men ligemeget hvordan du vender den, så skal man være indstillet på muligheden for at miste sit udstyr. Det er også ganske få gange jeg har set udstyr gå tabt, men muligheden er der, og især på en nybegynder, som evt. Ikke har nogle af læne sig op af. Hertil kommer, at glæde ved at clocke ikke udmunder i bedre afvikling af applikationer. Det er er jo ikke ideologien med OC!
Men lad os nu snakke som normale mennesker og give opretter mest mulig hjælp. Ønsker han at clocke, så må vi guide ham så godt det er muligt.
vil sige at ja, men skal da oc, men på den anden side vil jeg også sige at når du ikke ved hvad fsb'en er ville jeg ikke anbefale dig at gøre det, så ville jeg bare lade maskinen køre som den er. Hvis du endelig gerne vil oc, så tag fat i en ven som ved hvad han snakker om, og lad ham eventuelt vise dig hvordan man gør, og hvilke ting man skal kikke efter og holde øje med, jeg ville aldrig anbefale mine venner at oc pga de ikke aner noget om det, men derimod ville jeg godt oc deres maskinen for dem. Jeg er ikke den store oc mester, men ved godt hvordan man gør, hvordan man tester systemet for stabilitet, og hvilke ting man skal holde øje med. Min maskinen er også oc'et men ikke meget, kun en p4 3ghz oc'et til 3.2ghz, når jeg får et nyt grafik kort skal cpu'en også oc's til 3.3ghz, men det er også kun pga jeg ikke har styr på det der med at unlocke en p4, somsagt er ikke den store mester, men kender alle grundreglerne, og ved hvordan man laver et stabilt system. Er ikke typen der går amok med oc, men bare for at få lidt ekstra juice ud af mit system, har jo betalt for systemet, så kan lige så godt få noget ud af det jeg har betalt for. Og ja, nu ved jeg der er en som siger, du sagde lige at du ville have noget ud af det du har betalt for, så skal den da også oc's minimum til 3.6ghz, ja det er fint, men jeg vil gerne have en tilfredstillende ydelse samtidig med at min maskine forbliver lydløs, lige nu køre fsb'en 215mhz, og mine ram er stabile ved cl2 og mit køling ligger ved en 1500rpm, så vi snakker en 13/18db og maskinen er kun lige omkring 50c, det er jeg tilfreds med. Nåja og så også lige fordi jeg ikke har styr på det der med at unlocke en p4 så jeg kan oc mere end en 10%. :)
"Er ikke typen der går amok med oc, men bare for at få lidt ekstra juice ud af mit system, har jo betalt for systemet, så kan lige så godt få noget ud af det jeg har betalt for."
Hvis du køber en 2.4GHZ, men gerne vil have den bliver til en 2.4GHz, hvorfor køber du så ikke en 2.4GHz fra starten. Accepter at levetiden nedsættes markant ved OC, og der kommer ikke bedre afvikling i spil ved du clocker din maskine
Synes godt om
Slettet bruger
05. marts 2007 - 23:00#27
Hvis du synes mit sprog er svinsk, ved du ikke hvad svinsk er. Provokerende, ja - men det er helt bevidst. Jeg er så træt udokumenteret sludder der fyres af her. Det vrimler jo ikke ligefrem med henvisninger til troværdiger kilder, der bakker jeres påstande op. Hvis i har ret, bevis det !. Det tager ikke lang tid at Google sig til en kilde der kan understøtte ens påstand. Hvis ikke, er det måske fordi man har misforstået noget.
Johns skaldede 5-6% fik vi hurtigt afvist, Anandtech fik meget mere ud af den. Det var sågar med luftkøling, som alle kan opnå - ikke noget ekstremt med flydende kvælstof eller kompressorkøling.
Så mangler vi bare din (huset) påstand om at levetiden nedsættes markant ved overclocking. Det burde jo være en smal sag at svare på et par uddybende spørgsmål.
Hvor lang er levetiden for en normal E6600 (MTBF) ? Hvor lang er levetiden for en 50% overclocket E6600 (samme Vcore og køling) ?
Hvis du vil tages alvorligt, må du nok hellere diske op med et par henvisninger.
du har lige i 28/02-2007 20:17:30 erkendt at de +67% i GHz ikke er det samme som +67% i ydelse og dermed at Anandtech artiklen ikke afviser John Stigers tal !
Det hedder Common Sense! Man siger en processor f. eks har en levetd på 10år og herefter kan man ikke forvente mere. Vend den 180 grader igen. En 1200cc motor som tunes der 2000cc belastes mere end den er bygget til, hvilket vil slide mere på motoren end der er gavn af. Altså en forkortelse af levetiden.
Det sammen gælder ved OC at PC komponenter. Jeg har ikke brug for at smide link fra nettet. Jeg snakker af erfaring, og kan du ikke bruge dette, så er det sgu dit eget problem.
Jeg kan fletter det lidt sammen for dig, så du kan forstå hvad jeg skriver. Når man clocker sin maskine, så benytter man sig ofte af hævelse af Vcoren. Ved hævelse af denne får man i mange tilfælde en forbedret signalstyrke, og forhåbenligt et stabilt OC. MEN ved hævelse af denne omtalte Vcore, så fremskyndes Vcore processen kaldet elektromigration. Sammenlign den med når mennesker bliver ældre. Når man fremskynder elektromigrationen så nedbrydes de små kredsløb hurtigere end det oprindeligt var bygget til. Den forhøjet frekvens alene sænker ikke levetiden. Det er tilfølsel af Vcore der står for denne synder!
arne_v: Jeg har ikke erkendt at Anandtech artiklen ikke afviser johns tal. Læs mit indlæg igen. john stigers påstår at man kun får 5-6% ekstra ydelse, det passer ikke. Skal du f.eks. omkode en film fra MPG2 til MPG4, og overclocker 50%, går det helt præcist 50% hurtigere. Andre applikationer har andre udbytter, men 5-6% er under alle omstændigheder skudt langt under målet.
huset: Sund fornuft kan man ikke måle. Selvom der er en teoretisk sammenhæng mellem clockfrekvens, vcore og levetid er det i praksis ligegyldigt, sålænge du ikke præcist dokumenterer hvad, hvordan og hvornår. Hvor har du f.eks. påstanden om 10 års levetid for en CPU fra ?. Hvor stor er spredningen (+-år) ?. Hvilket mærke CPU ?. Er den tændt uafbrudt i 10 år ?. Hvad var middeltemperaturen for CPUen ?. Hvad var belastningen for CPUen i de 10 år ?. Hvordan var belastningen fordelt ?. Uden detaljerne er det ligegyldigt om "nogen", har fået en eller anden CPU til at holde i 10 år. Og hvad så hvis men måske gik fra 10 til 9 års levetid, til den tid er CPUen jo alligevel håbløst forældet.
Dine små hjemmelavede regler og "sund fornuft" er ubrugelige i virkeligheden. F.eks har Google lige offentliggjort en undersøgelse af levetiden på de harddiske de har brugt i deres serverfarme. Der er ingen sammenhæng mellem fejlrate og belastningsgrad, undtagen i meget nye og gamle drev. Ydermere fejler overkølede drev oftere end let varme drev. http://www.engadget.com/2007/02/18/massive-google-hard-drive-survey-turns-up-very-interesting-thing/
"Jeg har ikke brug for at smide link fra nettet". Det har du vel ikke, hvis du ikke vil tages alvorligt. Problemet er nok snarere at du har svært at finde noget der underbygger dine påstande.
"huset: Sund fornuft kan man ikke måle. Selvom der er en teoretisk sammenhæng mellem clockfrekvens, vcore og levetid er det i praksis ligegyldigt, sålænge du ikke præcist dokumenterer hvad, hvordan og hvornår."
Kan du vise der ingen skade kommer ?? Jeg kan kun sige jeg har clocket gennem knap 10år on/off, men jeg er ikke uddannet eller PH.d i OC. Alt har en levetid, og det samme gælder PC kompenenter. Jeg hopper fra tråden, og anmelder dig for din svinske sprog, så kan coadmins måske sætte en stopper for dine nedladende udtagelser.
If you hear something like "A CPU is built to last ten years," the originating comment probably said, "The CPU is designed so that the average lifespan is ten years."
Mon også de bare slynger den med 10år ud ??
Citat Let's take that PIV Northwood. Do I know putting 2V in the thing reduces the average life to a year, or that 20% of them will fail in six months? Hell, no. The average life might be three years or three months. The failure rate after six months might be 2%, or it might be 92%.
Læs læs og læs, og skal med glæde finde flere links som siger OC forkorter levetiden i MANGE tilfælde.
Vil nyde min weekend nu. Tak for debbatten
Synes godt om
Slettet bruger
10. marts 2007 - 19:17#35
LOL, de må da gerne stoppe mine udtagelser, bare de ikke tager mine udtalelser.
Morsomt at det eneste link du disker op med, ikke ligefrem underbygger hvad du har skrevet. "CPU's failure increase is a direct function of the number of thermal cycles and the CHANGE in temperature above ambient". Temperaturen er vigtig, ikke hvor meget den er overclocket !. Ergo en godt kølet overclocket CPU holder længere end en dårligt kølet (højere CPU temp) ikke-overclocket.
"If you run this C 366 flat out for an average of four hours per day, running at spec will result in failure in 16 years. Running the same CPU overclocked will result in failure in 12.6 years. How long did you keep you last CPU?". Lige præcist min pointe. Hvis levetiden bliver nedsat pga. TEMPERATUREN, er den jo stadigvæk håbløst forældet længe inden den fejler.
" It should be your objective, overclocking or not, to run your systems at the lowest possible temperature.". Taler vist for sig selv.
"Mon også de bare slynger den med 10år ud ??". Ja, faktisk. Det er ment som et eksempel. Ikke som at alle CPUere holder 10 år.
Dit citat viser heller ikke andet end at, der er stor usikkerhed i forhold til levetiden af CPUere generelt.
"Hvis levetiden bliver nedsat pga. TEMPERATUREN, er den jo stadigvæk håbløst forældet længe inden den fejler."
Har jeg på noget tidspunkt snakket om forældelse af teknologier? Jeg siger til dig, at OC forkorter levetiden fordi man tilføre mere Vcore m.v. end de er bygget til.
Ligemeget hvordan du vender og drejer mine ord, så er OC forbundet med risiko! Et muligt resultat når du clocker din maskine kan konkluderes således
Positiv resultat Efter endt clock afvikles processoren (hvis den er denne vi snakker om) perfekt og stabil i mange år frem. Mange har gjort det med suces og mange vil fremover gøre det med succes. Jeg er en af dem :D
Breakdown JA, det er muligt du brænder din processor af, hvis fremgangsmåden ikke gøres korrekt. Med breakdown mener jeg – processoren vil ikke boote efter du har clocket den, og vil normalisering af frekvensen er den stadig død. Dette er self worst case senario, men muligheden er der. Dog vil jeg sige, at muligheden for den står af er relativt lille da optimal køling elimenere muligheder meget. Her tilsat en portion alm sundfornuft, s er du sikret langt hen af vejen.
Virker ikke ved ny frekvens Ja, muligheden for den ikke virker ved OC er som tidligere skrevet tilstede, men der er dog mulighed for den ikke er state af, og stadig virker ved retunering til oprindelig frekvens. At maskinen går i sort er i mange tilfælde outputtet af for høj eller forkert clocking. Derfor kan du i mange tifælde bare sætte processoren tilbage til std. System ustabilitet Processoren virker med ny frekvens, men systemet virke rikke stabilt og smider ofte en fejl Paritets tab, resourse konflikter, beep fejl osv osv. Igen en mulighed ved system ustabilitet. Windows der nægter at boote ja, listen kan være mile lang, men det kan vre en outcome af ustabil OC.
Elektromigration Dette omtalte jeg i et tidligere indlæg, og dette skal sgu tages alvorligt! Når din processor (hvis vi snakker CPU OC) afvikles ved højere frekvens end den er sat til som standard, så er der en risiko for den brænder af over tid grundet for høj Vcore m.v.
Længe leve overclocking Ja, jeg er en af dem der aldri vil stoppe med OC, emn jeg vil ønske folk ikke bare plasker sig ud I dette “hobby” At w00t bare siger “hit it mammy” er et dårligt råd. Mit råd er...læs, læs og atter læs. Så vil du komme korrekt ind på denne sport
Der er sket en helt vild udvikling her og ved snart ikke hvad jeg skal sige eller gøre. Altså jeg syntes at jeg sidder og læser hvad to VIRKLIGE eksperter skriver men da i skriver i hver sin retning gør det, dét meget svært for mig at vælge. En del i mig siger "Gør det" der er lille chance for ødelæggelse, du kan jo bar clocke en smule hvis det er og en anden del siger "Gør det ikke" Du har jo et lækkert og DYRT system som bare skal fungere i mindst 5 år endnu! Men spørgsmålet er jo bare hvad jeg så skal gøre...
Et spørgsmål jeg har er bla. hvad mister jeg ved overclocking? Noget levetid? Hvor meget? og risiko og sværhedsgrad? Det køre rundt i hovedet på mig.. Men da jeg tog den der 3dmark test var der mennesker med et lig. system der var hurtigere. Ja faktisk lå jeg tæt på en sidste plads med folk med nogenlonde samme system som mit og det er jo ikke til at forstå. Det kan jo kan være overclocking!! Så hvis de kan så kan jeg vel også? Med de rigtigt værktøjer og mennesker er jeg næsten sikker på ådet ikke kan gå galt.
Et andet spørgsmål som jeg også har er at hvis jeg clocker hvad mister jeg så hvis det går galt? Kun CPU'en eller ryger der både bundkort, ram osv.?
Og hvad med clocking af GFX kort. Er det ikke også muligt, eller er det dumt eller hvordan?
Hvis du er tilfreds med dit system, og det opfylder de du ønsker hvorfor du overclocke. Er du helt ny indenfor området, så ville jeg IKKE starte med at lære med nyt udstyr.
Du kan clocke RAM og grafikort også, men her gælder samme fremgangsmetode - forsigtighed!
Gør op med dig selv om du vil få glæde om denne hobby. Det er sjovt at presse sit udstyr, men jeg kunne ikke drømme om at starte på en ny PC når jeg ingen erfaring har. Jeg ville råde dig til at læse, og evt få en kammi med erfaring til at vejlede dig.
Hvad angår OC af grafikkort, så får du ikke pænere grafik i spil ud af det. Folk der clocker sidder ikke med forbedring i spil for øje. Deres lidenskab er at presse Deres udstyr for at se om de kan ramme græsen for den går fra ustabil og til stabil og med et højt OC tilfølge
Hvis du er i tvivl om hvem der er ekspert eller ej, kan du jo kigge på pointfordelingen i overcloking kategorien.
Du kan sagtens overclocke med en box-køler, men du når loftet hurtigere. Det der virkeligt sætter temparaturen i vejret er at hæve vcore.
Prøv at kigge dig lidt for i BIOS. Hvis du er i tvivl om hvad de forskellige indstillinger betyder, kan du kigge på http://www.techarp.com/freebog.aspx
Fordi jeg ligger nummer 1 under Hardware > PC, er jeg så den klogeste på eksperten til PC ??
OM så du havde opfundet OC termelogien så gør dette dig ikke til OC guru! Du er ikke den eneste der kan tweake en computer her i landet, og du burde være bedre til at acceptere andre også har en holdning.
Der medfølger et program til mit MSI board og med det kan jeg overclocke min cpu til 3.3 stabilt - temp stiger kun 5 grader med standard køler - dvs. 32 grader idle - 45 ved fuld load i 8 timer.
Det clocker selv ned til max clock hvis maskinen bliver for varm :)
Det kan man kalde et idiotsikkert overclockingsprogram :)
Ja nu vil jeg da også lige blande mig. OC inden for visse rammer er ganske sikkert. Har man eksempelvis et mobo som det john beskriver med MSI corecenter til er OC nemt og sikkert. Skal du selv rode i bios og låse din pci-e clock, checke vcore, fsb, ramhastighed mm bliver det straks mere indviklet..
w00t - john og huset er altså dygtige folk og ved hvad de taler om :)
mjmjmj - Det system du har er jo et super system som kan køre alt uden problemer, så du skal spørge dig selv, hvorfor ønsker du at OC, synes du systemet lagger nogen steder eller ikke yder godt nok, er det nok en setup/software fejl du skal lede efter, hvis det bare er for fornøjelsens skyld, ville jeg klart vente med mit første OC forsøg til det ikke er på spritny hardware som der i forvejen ingen grund er til at OC. Du skriver ikke om dine ram er value ram eller hyperX ram, du har standard cpu køler så det vil alligevel ikke være den store OC du kan hive ud af systemet på nuværende tidspunkt. Som nybegynder vil jeg ikke anbefale dig at gå for vidt med OC før du har en der kan vise dig det, så du bedre får en fornemmelse for det.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
