Avatar billede wonderboy_t Nybegynder
08. marts 2007 - 18:03 Der er 70 kommentarer og
2 løsninger

har købt ny com men ikke som dataerne

Hej eksperter.

Jeg har lige fået min nye computer hjem.
Jeg har installeret win xp, + sp 1 og 2
men jeg kan srtadig kun se 120 GB af min harddisk, den skulle ellers være på 400, og jeg kan også kun se 2,75 gb ram, men den skulle have 4 gb.

nogle der kan hjælpe mig med hvad jeg skal gøre for at den bliver som den skal.
Avatar billede peet-49 Novice
08. marts 2007 - 18:11 #1
Gå i diskhåntering og opret en partiton på resten.
Avatar billede wonderboy_t Nybegynder
08. marts 2007 - 18:12 #2
hvor ligger diskhåndtering henne??
Avatar billede peet-49 Novice
08. marts 2007 - 18:12 #3
En microsoft opdatering ville heller ikke være af vejen.
Avatar billede peet-49 Novice
08. marts 2007 - 18:13 #4
Højreklik på denne computer - administrer - diskhåndtering.
Avatar billede wonderboy_t Nybegynder
08. marts 2007 - 18:16 #5
tusind tak for hjælpen. vil en microsoft opdatering hjælpe på at jeg ville kunne se alle min ram?
Avatar billede lundorff-net Nybegynder
08. marts 2007 - 18:22 #6
Jeg mener ikke at XP understøtter 4GB ram!!!
Avatar billede screem_brille Novice
08. marts 2007 - 18:31 #7
XP understøtter 4GB ram jo, men problemet er chipsættet, der tages en del af rammen og reserveres til PCI, PCI-e/AGP, og dette gør at den mængde ram windows kan se er mindre end den totale mængde ram man har.
Avatar billede johnstigers Seniormester
08. marts 2007 - 18:42 #8
Kommentar: peet-49
08/03-2007 18:12:37 En microsoft opdatering ville heller ikke være af vejen.

Gå på windows update og opdater min. til SP2.
Avatar billede wonderboy_t Nybegynder
08. marts 2007 - 18:45 #9
john stigers...
jeg har inst. sp 2, så det er ikke der problemet lå
Avatar billede drgonzo Praktikant
09. marts 2007 - 10:02 #10
Hvis du har 4gb ram i maskinen skal du også have deaktiveret din sidefil for at kunne udnytte alle 4 gb, den mængde windows sætter til side er ca 1-2mb pr 1024mb ram så det er bestemt ikke problemet. Jeg kan dog ikke lige huske om det er 3 eller 4gb ram der max understøttes i XP.

Gå ind i kontrol panel > system > fanebladet avanceret > under ydeevne, tryk indstillinger > vælg fanebladet avanceret > nederst står der noget med virtuel hukkommelse, tryk skift. Vælg så brugerdefineret størrelse og sæt begge tal til 0, tryk definer, ok, genstart
Avatar billede screem_brille Novice
09. marts 2007 - 10:07 #11
4GB er maks i XP 32bit, i 64 bit versionen er den såvidt jeg husker noget højere, og det har intet med sidefilen at gøre (og den kan sagtens være aktiveret med 4GB ram)
Avatar billede wonderboy_t Nybegynder
09. marts 2007 - 10:29 #12
Screem bille: ved du så hvad jeg skal gøre?
vil det ikke hjælpe at gøre det som drgonzo siger?
Avatar billede screem_brille Novice
09. marts 2007 - 10:37 #13
det hjælper ikke at fjerne sidefilen, du kan IKKE komme til at se alle 4GB pga en begrænsning i selve chipsættet, (det er IKKE et SW relateret "problem"), det paradoksale, er at havde du kun haft 3GB ram, er jeg 98% sikker på du kunne have set alle 3GB ram
Avatar billede wonderboy_t Nybegynder
09. marts 2007 - 10:40 #14
så hvis jeg forstår dig ret, så kan min computer godt bruge alle 4 gb ram, men jeg kan bare ikke se dem i systemet?
eller æder den bare de 1,25 gb ram?
Avatar billede screem_brille Novice
09. marts 2007 - 10:44 #15
korrekt, de 1.25 GB ram reserveres til PCI-E og PCI portene (kan ikke huske hvordan mængden af den reserverede ram tildeles de forskellige slot i hovedet), men er heller ikke vigtigt, det primære er at det er en chipsæt begrænsning :/
Avatar billede wonderboy_t Nybegynder
09. marts 2007 - 10:51 #16
det virker bare underligt når det er en maskine jeg købt færdig samlet fra butikken, og den er "født" med de 4 gb, det er sjovt de ikke gør en opmærksom på det..
Avatar billede drgonzo Praktikant
09. marts 2007 - 12:15 #17
Ram i windows beregnes som ram+sidefil så at fjerne sidefilen giver dig de xtra ram, prøv nu bare, du kan jo altid stille det tilbage igen
Avatar billede drgonzo Praktikant
09. marts 2007 - 12:17 #18
Ifølge S-B skulle næsten 30% af ram være sat til side af systemet. Det har jeg ligegodt aldrig set før.
Avatar billede peet-49 Novice
09. marts 2007 - 12:24 #19
Det er teoretisk bullshit, jeg har ikke haft noget problem med 4Gb og 32bit systemer, der har altid været 4Gb til rådighed.
Avatar billede huset Praktikant
09. marts 2007 - 12:28 #20
Jeg kan fint se mine 4GB på min ene maskine.
Avatar billede wonderboy_t Nybegynder
09. marts 2007 - 12:30 #21
drgonzo: Hvad er det helt præcist jeg skal stille på?
skal jeg bare stille dem allesammen til 0 og så genstrate?
Avatar billede screem_brille Novice
09. marts 2007 - 12:33 #22
Avatar billede wonderboy_t Nybegynder
09. marts 2007 - 12:35 #23
screem_brille:
Så man skal simpelthen have vista for at kunne få optimal ydelse af de 4 gb ram?
Avatar billede huset Praktikant
09. marts 2007 - 12:36 #24
At du linker til en tråd giver jo ikke meget. Jeg kan da se mine 4GB
Avatar billede screem_brille Novice
09. marts 2007 - 12:38 #26
Det er teoretisk bullshit.

DEt er det samme som at sige, jeg er aldrig blevet ramt af et fly, ergo er der ingen der rammes af fly...
Avatar billede screem_brille Novice
09. marts 2007 - 12:39 #27
huset tror du det hjælper spørger at du i din ene maskine kan se 4GB ram ? jeg har også en server med 6GB ram, men kan ikke helt se hvad det hjælper spørger.
Avatar billede huset Praktikant
09. marts 2007 - 12:40 #28
At du finder en tråd hvor én har et problem er da ligeså ligegyldigt så
Avatar billede peet-49 Novice
09. marts 2007 - 12:52 #29
Vend det om SB-det vil sige, hvis du bliver ramt af et fly, bliver andre det også? Jeg genkender ikke problemet med 4Gb, jeg vil anbefale spørger, at rette henvendelse til sælger. Systemet skal vise samtlige indstallerede ram.
Avatar billede screem_brille Novice
09. marts 2007 - 12:57 #30
huset hvis du nu lige læste mine link, så kan du se det er en fysisk begrænsning i chipsættet, at du IKKE har problemer i din ene maskine er da fint, men det hjælper ikke rigtigt spørger, medmindre du da overdrager ham din maskine.
Avatar billede wonderboy_t Nybegynder
09. marts 2007 - 13:02 #31
Det lader til at der ikke rigtig er enighed om om jeg skal kune se alle 4 gb ram eller ej. jeg tror jeg prøver at spørge butikken hvor den er købt
Avatar billede screem_brille Novice
09. marts 2007 - 13:03 #32
peet-49 09/03-2007 12:52:13

Nej man kan ikke vende det om, så vile ALLE jo opleve problemet med at man ikke altid kan udnytte de 4GB ram, og det ved vi at det kan man, og vi ved også at der er folk der ikke kan udnytte det.
Avatar billede screem_brille Novice
09. marts 2007 - 13:04 #33
hvad hedder dit bundkort ?
Avatar billede peet-49 Novice
09. marts 2007 - 13:21 #35
Det er ved, at være længe siden, jeg har set et bundkort, der ikke kan udnytte 4Gb
Avatar billede wonderboy_t Nybegynder
09. marts 2007 - 13:39 #36
jeg kan bare ikke forstå at de skulle sælge et bundkort som er inst. med 4 gb ram, hvir bundkortet ikke understøtter det.
Avatar billede drgonzo Praktikant
09. marts 2007 - 15:37 #37
Gå ind i kontrol panel > system > fanebladet avanceret > under ydeevne, tryk indstillinger > vælg fanebladet avanceret > nederst står der noget med virtuel hukkommelse, tryk skift. Vælg så brugerdefineret størrelse og sæt begge tal til 0, tryk definer, ok, genstart
Avatar billede plx Nybegynder
09. marts 2007 - 16:03 #38
pagefilen indgår ikke i de 4GB som en 32 bit XP kan adressere. Du kan se hvordan adresserne er tildelt i enhedshåndtering > ressourcer efter tilslutning > hukommelse
Avatar billede huset Praktikant
09. marts 2007 - 18:18 #39
Korrekt - plx
Avatar billede huset Praktikant
09. marts 2007 - 18:27 #40
Kommentar: screem_brille
09/03-2007 12:57:36

Ja ?
Avatar billede johnstigers Seniormester
09. marts 2007 - 20:08 #41
Det bundkort der sidder i din maskine understøtter 4 Gb ram:s
NF4 AM2


BIOS |  CPU Support |  Driver |  manual | 
Socket AM2

Supports AMD Athlon 64 FX/Athlon 64 X2/Athlon 64/Sempron Processor

Support AMD HyperTransport up to 2G

Supports AMD Cool'nQuiet Technology


         

CHIPSET NVIDIA nForce4
SPECIAL FEATURES     

MEMORY Maximum 4GB

4 x DDR2 SDRAM DIMMs

Dual Channel DDR2 533/667/800

EXPANSION SLOT 4 x PCI

2 x PCI-E x 1

1 x PCI-E x 16

I/O 1 x PS/2 Mouse, 1x PS/2 Keyboard Port

1 x Serial Port

10 x USB 2.0 Ports (4 x Rear USB 2.0 , 6 x Front USB 2.0 )

3 x Audio Ports

1 x RJ-45 LAN Jack

1 x Floppy Connector

2 x IDE Connectors (Ultra DMA100/133)

4 x SATA Connectors

1 x S/PDIF Out Connector

1 x CD-in Connector

1 x System Fan Connector

1 x CPU Fan Connector

1 x NorthBridge FAN Connector

1 x Printer Header

1 x Front Audio Heatder

INTEGRATED AUDIO Realtek ALC655 6-Channel AC'97 CODEC

LAN Realtek RTL8201CL - Integrated 10/100 transceiver.

SATA / RAID RAID 0,1,0+1


HARDWARE MONITOR FUNCTION CPU Fan Speed

CPU Voltage

DIMM Voltage

CPU Temperature


Accessories 1 x User Manual

1 x HDD Cable

1 x FDD Cable

1 x SATA Cable

1 x Real I/O Panel for ATX Case

1 x Fully Setup Driver

SIZE ATX Form Factor: 21.8cm (W) x 29.3cm (L)
Avatar billede johnstigers Seniormester
09. marts 2007 - 20:11 #42
Hvis din pc ikke kan se alle 4Gb, har forretningen et problem de skal løse.

Med mindre det hjælper at opdatere chipset driveren: http://driver1.biostar.com.tw/support/driver//nvidia/chipset/ck804/NFref_685_2kxp.zip
Avatar billede huset Praktikant
10. marts 2007 - 08:19 #43
Evt BIOS
Avatar billede peet-49 Novice
10. marts 2007 - 08:43 #44
Jeg har i en karton med 10 kort set 3 forskellige biosopdateringer, så der kan være lidt forskel, har dog aldrig oplevet, at kortene ikke kunne tage fuld mængde af ram.
Avatar billede plx Nybegynder
10. marts 2007 - 14:54 #45
Det kunne være interessant, at få et screenshot af memory layoutet fra dem der har xp 32 bit med 4GB RAM, hvor de alle kan ses (fra Windows).

Microsoft selv dokumenterer, at adresser over 4GB ikke kan bruges, og da ressourcer til bundkort bliver allokeret under 4GB, bør der derfor være et problem
Avatar billede peet-49 Novice
11. marts 2007 - 11:09 #46
Det ene har da ikke noget, at gøre med det andet, ellers kunne man jo ikke bruge en HD over 4Gb.
Avatar billede screem_brille Novice
11. marts 2007 - 11:28 #47
plx du har 100% ret i det emd allokeringen ;)
Avatar billede plx Nybegynder
11. marts 2007 - 14:40 #48
peet, jeg snakker heller ikke om harddisken. Jeg blev bare lidt nysgerrig, da du siger du sagtens kan udnytte alle 4GB RAM i Windows
Avatar billede wonderboy_t Nybegynder
12. marts 2007 - 08:49 #49
tak for alle de gode svar, jeg er dog stået lidt af undervejs må jeg indrømme..
plx. det lyder som om at det du siger er rigtigt. ( hvis man ser på hvad de andre skriver)
jeg skal bare lige have på det rene hvad jeg skal gøre nu. kan jeg komme til at se alle 4 gb ram, eller er der ikke noget at gøre?
Avatar billede huset Praktikant
12. marts 2007 - 12:22 #50
plx - hvd skulle problemet være da ?
Avatar billede screem_brille Novice
12. marts 2007 - 12:46 #51
problemet er den måde hukommalsen mappes på (på nogle chipset)
Avatar billede huset Praktikant
12. marts 2007 - 12:49 #52
Derfor understøtter det stadig 4GB
Avatar billede screem_brille Novice
12. marts 2007 - 13:13 #53
ja bios kan da se de 4GB, men windows kan ikke.
Avatar billede huset Praktikant
12. marts 2007 - 13:30 #54
*LOL*
Avatar billede screem_brille Novice
12. marts 2007 - 13:49 #55
huset hvad vil du godtage som bevis ? er et link til intel godt nok, eller nægter du at tro på det ligemeget hvad ?
Avatar billede johnstigers Seniormester
12. marts 2007 - 13:50 #56
Hvis begrænsningen ligger i chipsæt som styres af BIOS, hvordan kan det så være et problem med chipsæt??
Avatar billede johnstigers Seniormester
12. marts 2007 - 13:50 #57
SB jeg vil gerne se link :)
Avatar billede screem_brille Novice
12. marts 2007 - 14:18 #58
BIOS styrerikke chipsettet (på den måde), i nogle tilfælge er det en begrænsning i BIOS, o og der kan en opdatering afhjælpe problemet. (men kun hvis chipsettet ikke er problemet)
Avatar billede screem_brille Novice
12. marts 2007 - 14:27 #59
Avatar billede screem_brille Novice
12. marts 2007 - 14:33 #60
http://docs.sun.com/source/817-6587-20/index.html#30385
http://www.rlx.com/downloads/pdf/hardwareguides/RM%201100%20HW%20Rel%20Notes.pdf
citat ovenstående pdf fil:

When an RM 1100 server is configured with 4 GB of memory, not all of that physical memory is available to the operating system. The Intel E7221 chipset design does not allow the BIOS to re-map system resources above the 4-GB address space. Instead, the BIOS reserves space for system resources, including BIOS, in the 3- to 4-GB address space. The remaining memory address space is made usable to the operating system and is reported as “available.”
Avatar billede screem_brille Novice
12. marts 2007 - 14:40 #61
og et rigtig godt forklarende document fra intel (der også fortæller hvad og hvor meget ram de forskellige ting tager af den brugbare ram)

http://www.polywell.com/us/support/faq/4GB_Rev1.pdf
Avatar billede huset Praktikant
12. marts 2007 - 14:45 #62
"When an RM 1100 server is configured with 4 GB of memory,"

Snakker vi om server bundkort her??
Så vidt jeg husker så er Intel E7221 dedikeret til servere.

Hopper fra tråden. SB kan man ikke diskutere med. Han er guruen over alle og vi andre aner ikke en meter.

Afk
Avatar billede screem_brille Novice
12. marts 2007 - 14:45 #63
In order to use remapping, the operating system must be able to address ranges higher than 4 GB
of memory; enterprise operating systems have this capability. By comparison, today’s mainstream
desktop operating systems have limited address support.

og netop derfor kan XP 32bit være grunden til det ikke virker, da den kun kan adressere 4GB, den begrænsning har xp 64bit ikke.
Avatar billede screem_brille Novice
12. marts 2007 - 14:54 #64
huset sjovt som du altid lige hopper af tråde når der kommer beviser for du tager fejl.
Avatar billede huset Praktikant
12. marts 2007 - 16:12 #65
Jeg er også meget sjov ;D
Du siger altså jeg ikke har 4 GB RAM i min 32bits maskine og at jeg ikke kan se alle 4 GB?
Avatar billede huset Praktikant
12. marts 2007 - 16:21 #66
Avatar billede screem_brille Novice
12. marts 2007 - 16:21 #67
Nej, jeg siger at nogle har de problemer, du kan jo nok godt regne ud at har du ikke et af de berørte chipset er du ikke berørt, vil du ikke være venlig at læse hvad man skriver og ikke hvad du tror man skriver ?

og det her link beskriver præcis hvad problem er og hvorfor http://www.polywell.com/us/support/faq/4GB_Rev1.pdf
Avatar billede huset Praktikant
12. marts 2007 - 18:37 #68
Én ting er sikkert, og det er at opretter ingen gavn har af vi mundhugges som altid.

Om opretter har et specielt chipsæt eller ej gider jeg ikke gætte på, og jeg gider ikke bruge mere luft på at diskutere denne sag.

Du får ret og jeg får fred

Jeg beklager dette gedemarkede opretter
Avatar billede screem_brille Novice
12. marts 2007 - 19:05 #69
nej DU mundhugges, og at skrive: SB kan man ikke diskutere med. Han er guruen over alle og vi andre aner ikke en meter. uden du har så meget som prøvet at dokumentere du har ret er tåbeligt, jeg har til fulde vist hvorfor der kan være problemer med at udnytte 4GB ram.
Avatar billede strych9 Praktikant
17. marts 2007 - 17:15 #70
hmm interessant tråd. Utroligt at så mange kloge folk kan tage så meget fejl.
Screem_brille har altså helt ret her, og resten må jo være grundlæggende uvidende om processorens tilstande: real mode, protected mode og long mode.

Den forsimplede historie: Når en processor, uanset om den er 32 eller 64 bit, kører i protected mode er den i stand til at adressere et input/output område på 32 bit. Hvis samtlige 32 bit benyttes til at adressere adresser i RAM vil den lige akkurat være i stand til at adressere 4GB RAM.
Men i vore dage har processoren jo behov for at hente information andre steder end blot i RAM. Det ville eksempelvis være trist hvis indholdet af RAM på ens PCI-E grafikkort skulle skubbes til systemets RAM før det kan komme til processoren.
Derfor er der i 32 bit arkitektur (protected mode) afsat I/O adresser svarende til ca 750MB RAM til PCI-E bussen. - Hvis man ikke har en PCI-E bus på sin maskine vil der af gode grunde ikke blive tilsidesat I/O adresser til det.

Løsningen: Kør et operativsystem som skifter processoren til long mode. Bedre kendt som et 64 bit operativsystem. I long mode har processoren 64 bit I/O adressering at gøre med. Dette ville være en ordentlig mængde RAM i teorien, men i praksis indtil videre begrænset til 128GB.

Egentlig har jeg deltaget i denne diskussion før i Microsofts newsgroups. Kan vel egentlig bare gentage min posting:

Well, in a little more detail then:
From address 0xFEC00000 and above there is approximately 20MB set aside
for Motherboard Resources (APIC), and Flash memory controllers.

Below that you have the so called PCI memory range. It contains:
Memory Mapped I/O, PCI/PCI-Express Configuration Space, Additional PCI
Device Memory, chipset resources, Direct Media Interface (DMI) and ICH
ranges.
The size of this area can vary depending on how many hardware devices
are in the system, but usually it is approximately 750MB.

It is important to note that these addresses are used regardless of the
amount of memory installed. The system resources do not actually use
memory, just the addresses. Once the addresses are used for hardware
resources, they are no longer available for memory. Memory that cannot
be addressed will go unused.

Systems with 3.0GB or less are not affected simply because the installed
memory doesn't use these upper addresses. Note that system resources use
the highest addresses and fill down from the top. Any remaining
addresses may be allocated to memory.

Immediately below the PCI memory range is the DRAM range, and this is
what is what can be addressed by the CPU and operating system. A little
chunk of that is the famous 640kb for DOS compatibility. I believe the
memory for video aperture is also taken here in the DRAM range, although
I am unsure.

So all in all, I believe there is not much you can adjust in the BIOS to
make it give back the address space. It would not be dramatic amounts
anyway. However, the amount of RAM available will certainly vary from PC
to PC because of the different hardware configurations, BIOS
technologies and chipsets.

Dell btw put up a support article about it:
http://support.dell.com/support/topics/global.aspx/support/dsn/en/document?docid=9311982C2A2A4B7EAEDB0B57ADD0422B&c=us&l=en&s=gen



Hvis nogle skulle have lyst til at så tvivl om ovenstående, så gør det venligst på lødig teknisk vis med dokumentation, og ikke med løse anekdokter som ingen kan checke alligevel.
Avatar billede strych9 Praktikant
17. marts 2007 - 17:25 #71
Hov, jeg skylder iøvrigt at nævne at nogle motherboards har features til at snyde med adresserne. Det kan hedde "Memory hole for PCI MMIO" (på ASUS boards) som skal slåes til.
Avatar billede johnstigers Seniormester
17. marts 2007 - 20:27 #72
Jamen så kan jeg kun undskylde for min uvidenhed - rart med en der kan sætte punktum på sagen.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester