Avatar billede freddy04 Nybegynder
13. marts 2007 - 16:43 Der er 7 kommentarer og
2 løsninger

Gevinst ved at køre RAID 0?

Hej,

Jeg har to ens diske i min computer. Hidtil har jeg haft styresystem, programmer osv. på den ene, og forskellige data på den anden.
Nu leder jeg lidt efter nogle flere hestekræfter, og jeg tænkte på, om jeg kunne vinde noget ved at køre raid 0, og så oprette en partition til min data i stedet for?

De data jeg gemmer på den ene disk er fotoalbums osv - altså filer jeg ikke bruger så tit.
Avatar billede speedytech Nybegynder
13. marts 2007 - 17:29 #1
Hvis du vælger RAID 0 , vil du få flere hestekræfter.. Men hvis den ene disk går i stykker, kan du miste alle dine data..

Med RAID 0 - hastighedsraid (kræver midste 2 diske)
Med RAID 1 - sikkerhedsraid (kræver mindst 2 diske)
Med RAID 10 eller 01 - Sikkerhed samt hastighedsraid (kræver 4 diske)

Jeg vil personligt ikke anbefalde det.. Men det kommer selvfølgelig ang på om du regl messig tager backup mm.
Avatar billede screem_brille Novice
13. marts 2007 - 17:35 #2
man opnår teoretisk (afhænger af flere faktorer) den dobbelte læse/skrive hastighed, men også dobbelt så stor risiko, for at en disk disk står af.
Avatar billede freddy04 Nybegynder
13. marts 2007 - 18:50 #3
OK, er der noget med at man fordelagtigt kan lægge sidefilen på den anden disk?
Avatar billede freddy04 Nybegynder
13. marts 2007 - 18:51 #4
Eller bør jeg installere programmerne på den anden disk, så den kan læse samtidigt med operativsystemet?
Avatar billede screem_brille Novice
13. marts 2007 - 19:13 #5
den bør være på den hurtigste disk/diske (hvis raid)
Avatar billede freddy04 Nybegynder
13. marts 2007 - 22:56 #6
OK, mange tak for hjælpen begge to
Avatar billede danm Nybegynder
14. marts 2007 - 01:05 #7
Nu blander jeg mig godt nok i en afsluttet tråd, men er RAID 1 ikke nogenlunde valget?
Så vidt jeg ved er ideen ved RAID 1 at du skriver det samme på begge drev samtidigt (så derfor normal skrive hastighed) men du læser fra begge drev samtidig, nærmest halvdelen på det ene drev og den anden halvdel på det andet drev på samme tid (så teoretisk set dobbelt læse hastighed)
Skulle den ene disk stå af har du hele tiden en sikkerhedskopi.
Det burde give lidt hestekræfter ved læsehastigheden...
Avatar billede danm Nybegynder
14. marts 2007 - 01:08 #8
Og du skal nok ikke være så bange for at køre RAID 0. Lige nu kører du jo ikke RAID, og hvis din disk går i stykker nu vil du også tabe alt, så lige nu er du faktisk i samme sikkerhedsmæssige situation...
Og ved RAID 0 bruges hver harddisk jo teoretisk set kun i halvt så meget, så den burde vel holde længere.. (Det er så ikke noget jeg ved noget om, men gætter mig til (o=  )
Avatar billede screem_brille Novice
14. marts 2007 - 02:53 #9
om hardisken kører alene eller 2 i raid 0 er sliddet ens..

det er forkert at tale om hestekræfter mht harddiske, læse hastigheden er i teorien den dobbelte pga de ting du nævner, men det er ikke en sikkerhedskopi (hvis ens system inficeres af virus nytter det intet at man har samme data på 2 diske, begge diske er lige meget i "stykker")
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester