dual core vs. 'almindeli' cpu

Det kan godt betale sig og idag er forskellen i prisen heller ikke så stor. Jeg tror faktisk der er flere dual-core CPU'er på markedet end single-core.
Så det er på tide du kommer til at køre med 2 :)

og ja det kan mærkes, alt vil køre mere flydende ;)

Ja det kan betale sig hvis du arbejder med krævende programmer eller spil.

Også hvis man tager en dual 2.0 Ghz i forhold til en 'almindelig' 3.2 Ghz

Hvis der er nogen, som ligger inde med nogle test vil jeg gerne se dem.

de fleste test der findes er udviklet til enkelt cpu systemer, og derfor er det svært at sammenligne, men her er der ingen tvivl, jeg vil til hver en tid vælge et dual/quad setup fremfor et enkel vejs system.

Jeg mener at "Core 2 GHz" er "Pentium M GHz" og ikke "Pentium 4 GHz" d.v.s. ja.

http://www23.tomshardware.com/cpu.html her kan du sammenligne forskellige CPU´er i forskeliige tests. Jeg vil mene, at skal du købe ny CPU er der ingen grund til, ikke at købe dual core, om det er X2, core2duo eller pentiumD så er de til at få i alle prislejer og single core er ved at være fortid. Synes selv ydelsen er meget mærkbar bare fra en pentium M 1.7 til en coreduo 1.6, så snart man laver flere ting af gangen, som surfe, høre musik, flytte større filer (især over lan) der kan forskellen virkeligt mærkes

der skrives godt angående ydelse og mindre strømforbrug(65W) end det gamle pentium og amd cpuer. Selv det mindste af C2D E6300 cpu yder næsten ligeså meget hvis ikk mere i nogle aplikationer som en af det hurtigeste amd'er fx athlon 64 x2 4200+
Har selv en C2D E6400 og er glad for at have købt den.

OK, det lyder til at der er enighed om sagen, så hvis i smider svar, så kan i dele points og så vil jeg se mig om efter en dual core processor.

Tak.

svar

springer over :)

tak