I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
ca 5-6000 burde kunne klare det. Nu ved jeg ikke hvor krævende dit golf program er på den grafiske side, men det lyder ikke til at være det helt vilde.
Begge computere vil kunne dække dit behov. Computer 2 som er lidt dyrere er en noget mere alsidig maskine og vil kunne bruges til spil mm. Computer 2 er virkelig et godt køb hvor du får rigtig meget hardware for pengene.
Har foreslået 2 computere, en rigtig billig og en lidt dyrere, som jeg skriver vil begge coms dække hans behov. Men den til 7700 er immervæk et super køb til prisen, set i forhold til den hardware den indeholder. Aceren har også ganske fine specs set i forhold til prisen. Tager du en L51 model der svarer til aceren i pris, er det med Celeron CPU og onboard gfx, så ville jeg nu klart foretrække core duo og gforce 7300 til samme pris
Kender ikke rigtig mærkerne på bærbare. Da jeg var ung nørdede jeg lidt med computere og havde gode erfaringer med asus. Jeg er måske lidt bange for at købe ting for billigt, og vil gerne have kvalitet også selvom det koster en smule mere.
Hvordan er Vega/acer i kvalitet i forhold til computere fra dell, HP, Asus, siemens mv.
At du ville tage en celeron m med onboard gfx i stedet for en coreduo med gforce 7300 må jo stå for din egen regning, men det da det underligste jeg længe har hørt.
Acer er ganske fine maskiner, kender mange der har acer og de kører helt problemfrit.
HP, ASUS, Fujitsu-siemens er alle dejlige maskiner. Vega kender jeg ikke for godt så dem vil jeg ikke udtale mig om. Dell ville jeg aldrig købe.
Jeg ser sådan på det, gå efter hvor du får mest for pengene. Du kan sagtens købe en vega til 5000 den vil bare ikke være ½ så effektiv som den acer du køber til samme pris.
Vega har Celeron CPU som ikke er noget at prale med og vil gå meget ned i hastighed så snart du laver flere ting af gangen. Den har onboard gfx som så tager af dine system ram.
Acer har coreduo cpu, simpelt sagt 2stk 1.6ghz cpu´er på samme die, den har selvstændigt gfx kort som ikke tager af dine system ram
Jeg kan på ingen måde se det fornuftige i, at tage en computer med en skod cpu og onboard gfx når du kan få noget der er så meget bedre til samme pris
Drgonzo! Stop nu med at dizze Celeron M. Det eneste den ikke har, er cachen CD har samt speedstep. Ligemeget om det er CD, C2D eller Celeron M, så går de alle ned i frekvens ved belastning!
Onboard grafik hukommelse kan styre via BIOS, så heller ikke et problem. C2D har ikke 2 processorer, den har 2 kerner i én processor. Det er IKKE det samme.
"Jeg kan på ingen måde se det fornuftige i, at tage en computer med en skod cpu og onboard gfx når du kan få noget der er så meget bedre til samme pris"
Det er da super dumt at slæbe en tung fætter med rundt hvis kravet er mobilitet og ikke styrke!
L51H er med Core 2 Duo som er 64bit klar og ikke Acer´s Core Duo som ikke er. Såvel Acer og Vegaén har 120GB HDD osv. Eneste kontrete forskel er grafikkortet. Dette totalt uden relevans for opretter i dette tilfælde. Hertil er kabinettet af en langt bedre kvalitet.Dog er Acer med operativsystem. Sammenligninger eller ej, så ville jeg tage Vega kontra Acer.
MEN totalt overkill til det du skriver den skal bruges til. Er den henvendt til at trække med rundt til træning osv, så stil efter en lille maskine der fylder mimimalt. Vega M31 eller Fujitsu Siemens V3202 med 12" er forrygende maskiner til billige penge. http://www.laptop4u.dk/varer.php?serie=Fujitsu-SiemensV3205
Det er ikke altid man skal stile efter mest for pengene. Det er langt vigtigere man gør op med sig selv hvad man skal bruge produktet til, og så handle efter det.
Jeg snakker ikke om at gå ned i frekvens, jeg snakker om cpu kraft til multitasking og der kan celeron m altså ikke følge med coreduo på nogen måde.. Start media player, surf og overfør via lan og celeron går totalt død, det gør coreduo ikke.
L51H med core2duo, ja hurra, så er prisen heller ikke længere den samme som på aceren vel.
På dette punkt tror jeg alædrig vi bliver enig. At anbefale noget der er så meget dårligere til samme pris, synes jeg er dårlig rådgivning, når der er så stor forskel på hardwaren. GFX kortet har netop relevans idet uanset hvor lidt du stiller dit onboard til, tager det stadig fra sys ram, du kan jo ikke køre det med 0mb.
Du er altså ikke den eneste i verden med erfaring, det kan godt være du har rigeligt af den, men det gør altså ikke dine meninger mere korrekte end vi andres. Har oplevet før at jeg har anbefalet celeron og du har disset den, så er det ikke også lidt fordi du skal være mads modsat?
"GFX kortet har netop relevans idet uanset hvor lidt du stiller dit onboard til, tager det stadig fra sys ram, du kan jo ikke køre det med 0mb."
øhh har du overvejet dette inden du skriver ?
Jeg har ikke dizzet Celeron M. Den egner sig ikke til store grafiske applikationer, og planer og strømbesparende maskiner, men til opretters ønske er det alt nok. Det er dette jeg tager udgangspunkt i og ikke bang for the bug.
Idag "fødes" mange maskiner med 1GB RAM, og så er det muligt at dedikere 768MB af dem hvis man ønsker. GFX har IKKE relevans i opretters tilfælde, og igen er det her jeg kigger.
Du siger " cpu kraft til multitasking " Det er jo IKKE en plan opretter har efter det jeg læser. Man kan jo også sige at vejledning af en processor uden 64bits understøttelse er dumt, men så kan vi jo blive ved :D
Nej, jeg er ikke den eneste med erfaring her, men tror jeg har en kende mere end gennemsnittet. Nok tovtrækkeri. Det har opretter ikke glæde af!
Det er jo godt at du har erfaring med spritnye maskiner du har testet en dag eller 2, men hvordan er de efter 2 år, er hængslerne stadig stramme, tastaturet godt mm, det finder man jo ikke ud af ved tests på et par dage. Du skal vist ikke klandre for ikke at have 64bit understøttelse på cpu, for det har celeron m sku heller ikke ;)
Hvordan kan det være uden relevans om dit gfx tager af sys ram eller ikke? Tror du misforstår mit indlæg. Det jeg mener er at uanset hvor lidt ram du stiller dit onboard til at bruge, vil det altid bruge noget, og dermed tage af sys rammmene..
Men det ville være rart med lidt input fra spørger og høre hvad han mener om sagerne, vi 2 kan jo diskutere længe endnu he he
"Det er jo godt at du har erfaring med spritnye maskiner du har testet en dag eller 2, men hvordan er de efter 2 år, er hængslerne stadig stramme, tastaturet godt mm, det finder man jo ikke ud af ved tests på et par dage."
Gætteri! Vi tester mellem 14 dage og 3 uger, og har du overvejet jeg har arbejdet med området flere r samt har haft mellem 30 og 50 maskiner i privat regi!
JA, shared gfx æder system RAM, men desto flere system RAM desto flere RAM til gfx.
14 dage 3 uger, set i forhold til et par år med 10 timers daglig kørsel er det jo ikke meget, jeg prøver på ingen måde at nedgøre jeres tests, for de er såmænd fine nok, jeg påpeger bare at de fortæller ikke alt.. 30-50 maskiner, det er alligevel en del, ny bærbar hver 3 måned de sidste 10-12 år, det er et ok snit he he, har faktisk en 486 bærbar et eller andet sted, sjovt med lidt scorched earth i ny og næ ;)
mht det gfx tror jeg vi snakker helt forbi hinanden ;)
"14 dage 3 uger, set i forhold til et par år med 10 timers daglig kørsel er det jo ikke meget"
Du griber efter halmstrå nu! Ja, jeg skifter mine modleler ud ret tit og ofte har jeg 3-5 maskiner i hustanden samtidigt. Min kone arbejder udelukkende på laptops. Tvivler på man har Danmarks største laptop site med viden fra maskiner man kun leger med 3 uger....come on drgonzo
Du forstår ikke hvad det er jeg siger, og ved godt du har danmarks største laptop site, det bruger du hver en mulighed du har her på E til fortælle højt og bredt, så alle ved det. Jeg siger bare at jeres tests tager ikke højde for hvordan computerens kabinet, skærm, tastatur mm reagerer på lang tids slitage, er det forkert da?
Har du nogensinde set en anmeldese af en bil som ytre sig om bilens tilstand efter 172.400 km. Man køber ikke en PC med henblik på hængslerne efter 22.654 åbninger og lukninger. Du aner øjensynligt ikke hvordan man driver et test site bette mand *G*
Det vil jo svare til vi skal teste ved brug af Office ved en rum temp på 19.4 grader, slitage på gummidutterne under maskinen ved placering på glasbord, lysnedsættelse ved manglende afstøvning på skærmen osv.
Lad os nu være realistiske drgonzo - for søren da :/ Om jeg fortæller om sitet eller ej, gør da ikke min erfaring mindre. Det kan da kun være til gavn jeg deler denne med andre (ja, du skal også dele din) men respektere da forskellige meninger.
Mon ikke vi skulle holde nu. Jeg ydr support på min måde, og du yder på din.
huset - tak for karma, smider ikke retur, da jeg helt har droppet karma sys, selvom det klart ville være fortjent, da man klart kan mærke en positiv forandring efter din tlbagevenden til E, i modsætning til visse andre der er vendt tilbage
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
