Sata II hastighed??

Sikke da et råddent råd at give - pardon my french ;)

For at de kan køre optimalt skal du bruge en driver til satacontrolleren - hvis den er onboard ligger den på cdrommen til bundkortet som sikkert fulgte med pc´en.
Du kan installere driveren fra Windows, men opsætning skal ske inden windows indlæses - der skulle stå på skærmen hvad genvekstaster du skal bruge for at komme ind i opsætningen af controlleren - på mit eget bundkort er det ctrl+s.

markant ? det er blot interfacet der er anderledes, selve den sysiske del af harddisken er identisk, og det er den der sætter hastighedsbegrænsningen, ser man på du diske, den ene med ATA onterface, og den anden SATA, så er det ganske enkelt umuligt at se hvilken disk der er hvad, da de har 100% samme data.

Du vil sikkert ikke mærke den store forskel før du flytter eller arbejder generelt med store filer.

det faktisk ved små filer man mærker det mest, ved store filer er det netop selve medie der sætter begrænsningen.

;)

SATA har en lidt bedre performance end IDE/PATA pga NCQ, Cache og hurtigere interface.

NCQ = Native Command Queing.
Den bedste beskrivelse jeg har læst om det er:
Forstil jer at der myldre en masse mennesker ind i en elevator, i stuen. De skal alle af på forskellige etager. De trykker på knapperne i tilfældig rækkefølge. Men elevatoren stopper ved de enkelte etager, som den kommer til dem.

Caching, det giver lidt, indtil cachen er mættet, så falder det tilbage på mekanikken., som SB skriver.

Interfacet er hurtigere, men igen når det kommer til stykket, så er det mekanikken der er flaskehalsen.

Det giver bedre performance, men O/S og programmer bliver større og tungere.

I RAID er SATA IDE overlegen. IDE er en Bus protocol. (2 enheder på hvert kabel.), mens SATA er en point to point protocol, dvs. kun 1 enhed på hvert kabel.
IDE har ikke command quing, hvilket betyder, at hvis du har 2 diske på det samme kabel, så skal den ene disk blive færdig, før den næste kan komme i gang.
Så hvis man vil have en perfomance forbedring, med RAID på IDE diske, så kan man kun have 2 diske i RAID'et, en på hvert kabel.

SATA er point to point, så der kan controlleren læse/skrive til alle diske "sammetidigt"

SCSI, som er en bus protocol, med op til 16 enheder incl. Controller, bruger tagged Command Queing, hvilket gør at controlleren kan sende flere kommnadoer til disken (op til 256), lukke for kommunikationen til disken, og tage fat i den næste.
Dermed kan SCSI udnytte bussen bedre.

Den bedste vej til hurtigere disk, er flere. omdrejninger per minut, evt. kombineret med RAID 0.

OK!
John_s: Kan det passe at der "kun" ligger en Sata driver til win XP 64bit på cdrommen til bundkortet? Findes de ikk til 32bit?
Det er et ASRock ConRoeXFire-eSATA2

Skal jeg forstå det sådan at jeg skal...hmm... installere driveren NÅR jeg er i Windows, men aktivere den FØR windows starter op?? (muligvis et dumt spørgsmål)

Alle:  Findes der ikk et program som forteller om windows har registreret diskene som sata eller ide?

rogerrabbit:  God forklaring, nem at forstå....takker!  ;)

Det var så lidt :)

Nu er det sådan at det er ikke alle bundkort der har brug for en CD-rom med denne driver.. Nogle bundkort er født med driveren så ved installering af XP skal man bare trykke F6 i starten af installeringen af XP, så finder den selv SATA HDD.

Og mon ikke dit bundkort har denne driver installeret??

driveren er ikke "indbygget" det er pga det anvendte chipset at en driver ikke er nødvendig, der er en stor forskel.