22. april 2007 - 16:53Der er
56 kommentarer og 1 løsning
Sammensæt ny pc
Hej folkens.
Så skete det... Min pc gik i sort. Der er strøm på skærmen, men ingen på selve pc'en - der sker ingenting når jeg trykker på tænd/sluk.
Nu er mit spørgsmål: 1. Er det en defekt strømforsyning eller hvad tror du der er galt? Jeg sad bare og brugte den, da det pludselig sagde puf!
2. Jeg har ikke fulgt med i hardwareudviklingen i de sidste par år og har derfr brug for lidt forklaringer/tips til hvad man skal kigge efter når man skal købe en ny. Jeg bruger primært min pc til tekst/Office og spil. De spil jeg tror har brug for flest ressourcer er nok mit flysimulator, som har brug for et rimelig kraftigt grafikkort. Hvad skal jeg være obs på når jeg skal købe en ny maskine. Har I et bud på hvordan den kunne se ud rent indholdsmæssigt? Jeg vil bede dig om at begrunde hvorfor du har valgt de pågældende komponenter du beskriver så jeg samtidig kan lære noget om hvad man skal være opmærksom på når man sammensætter en ny maskine idag.
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Kommentar fra Huset (Flyttet med fra tidligere spm.):
Lyser dioden på bundkortet ? Lugtede der brændt ? Mulighed for at teste med en anden PSU ? -------------
Hvad du skal vælge kan være en jungle ja, men er dine krav ikke dybdegånende, og er du en ganske alm. PC bruger, så spring let og elefant henover det endnu mere forvirrende jungle som dækker hvordan teknologierne virker.
Hvilke spil afvilker du ? Har du ønske om afvikling af spil i mx settings ? Bruger du andre kraftige applikationer end spil ? Hvad er budgettet ? Kan du selv samle ? Vil du helst handle ét sted ? Overvejet laptop som alternativ ?
Nu har jeg åbnet den og dioden lyser, så det er nok ikke en strømforsyning der er gået eller hvad?
Der lugtede ikke brændt og jeg har ikke andre strømforsyninger i nærheden.
Det mest krævende er min flysimulator. Jeg har planer om at investere i nyeste version og jeg vil gerne have at den kan køre meget tæt på maks. i forhold til detaljerne i grafikken.
Umiddlebart bruger jeg ikke andre meget kraftige apps. Skal måske til at kigge lidt på video redigering. Budgettet er ti forhandling. Jeg kan i yderste konsekvens selv samle, men vil helst ahve den samlet. Handle et sted er ikke nødvendigt, men så skal jeg jo nok selv samle den, så det kommer an på hvor meget der kan spares på at handle flere steder. eftersom laptops, så vidt jeg ved, ikke kan levere grafik i flysimulator som jeg ønsker det, så er det vel ikke en mulighed?
"Nu har jeg åbnet den og dioden lyser, så det er nok ikke en strømforsyning der er gået eller hvad?"
Svar Jeg vil skyde på CPU eller bundkortet.
"Det mest krævende er min flysimulator. Jeg har planer om at investere i nyeste version og jeg vil gerne have at den kan køre meget tæt på maks. i forhold til detaljerne i grafikken."
Svar Så vil jeg anbefale et godt grafikkort og god portion RAM. I dag "siger" markedet PCI Express, som er afløseren til tidligere AGP tech. Her er der ikke meget at fortvivle over.
Husk ved indkøb hos flere online forhandlere, så siger udgiften til fragt mv.
Hvor meget nyt skal du bruge. Er det hele turen med kabinet osv ?
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=211314 Pribilligt bundkort, som tilbyder både AGP og PCI Express grafikkort. Det samme gælder RAM. Kortet kan både tage DDR og DDRII RAM. Nyeste RAM er DDRII som giver forbedret dataoverførsel og bedre buffer lager. Det skal dog sies, at man ikke kan benytte DDR og DDRII samtidigt. Det samme gælder AGP sammen med PCI Express ;)
Kortet er spækket med nyeste teknologi, og giver dig kvalitet for små penge!
Nyeste teknologi på markedet fra Intel. Denne processor tilbyder 2 kerner i én processor. Dette giver dig gode mulighederfor bl.a at dedikere én kerne til én ting, men du bruger den anden kerne til en anden opgave.
Top ydende kort til god pris. Kortet vil opfylde de krav du stiller det. Vil du fremtidsikre mere, så skal du op i nyeste skud på stammen iform af 8800 kortene. De har understøttelse for DirectX 10
Alt efter hvor kraftige komponenter du vælger, så er valget af kvalitets PSU vigtigt. Dette pga du med lidt mere kostbar PSU får en stabil levering af strøm og hertil er dyrere modeller ofte mere strøjsvage vs. billige modeller.
RAM Her er det en stor jungle. Men i dit tilfælde skal du IKKE smide penge efter mega dyre modeller. Disse egner sig mere til folk der clocker Deres maskiner. Tag hellere 2-4GB value RAM end 1-2GB RAM til flere tusind kroner. Det er spild af penge for dig.
Mht. hvor meget jeg skal bruge, ved jeg det ikke. Jeg aner ikke om "nutidens" bundkort kan være i mit gamle kabinet.
Hvad er et godt grafikkort og masser af ram? Hvilke mærker, typer, hastigheder, etc.? ---------
Tjek om dit kabinet er ATX kompatibelt. Vil sige jeg er 99.99% sikker på det er. Vælger du et nyt kabinet, så kan det findes til 4-700kr. Hold dig fra kabinetter med monteret PSU. Det er i langt de fleste tilfælde lowbudget modeller de smider i. Du vil have dette med tiden!
Hvad angår hastigheder på den grafiske kerne, RAM osv, så glem at tænke på dette. Dine krav er minimale, og du vil få opfyldt dine krav ganske. Jeg ved godt spillet du snakker om suger MAX, men det kan sagtens afvikles på billigere maskiner. Glem også RAM med hastigheder over 800MHz. F. eks kan man i dag købe PC8500 /1000MHz) men hvad hjælper dette når ikke bussen på bundkortet kan klare så meget ;) Disse "super" RAM er henvendt til nørder, og vil i dit tilfælde være overkill!
Understøtter et valgt bundkort f. eks PC4000 og du så smider PC8500 i, så drosler bundkortet selv ned til PC4000 frekvensen. Nok giver de hurtigere RAM bedre access tider/timmings vs. f. eks PC4000, men dette vil du som alm. bruger aldrig mærke til. For at udnytte PC8500 f. eks, så vil det kræve du clocker dit computer. Dette vil igen nedsætte levetiden osv.
Glem dette i dit tilfælde, og spar dine surt tjente penge ;)
Hvad angår valg af producent, så er der selvfælgelig producenter man har bedre erfaring med end andre, men i dag har ingen "råd" til at udsende lorte produkter. Der er i dag kæmpe konkurrence på IT markedet, og folkd er sender crap ud - dør kort tid efter!
Jeg ville i dit tilfælde stiler efter lidt prisbillige producenter uden det behøver at skulle kræve du går på kompremis.
Bundkort: Jeg har aldrig hørt om mærket før. Hvordan er kvaliteten?
Svar Asrock havde tidligere et dyrligt ry for at være slammet fra Asus produkterne. Dette holder sgu ikke mere. Kortet er top lækkert, og jeg bruger det selv i en maskine til lillemor. Jeg anbefaler ikke noget jeg ikke kan stå indefor ;)
"CPU 1.86 ghz lyder ikke af meget, når der er nogen som er på 3.4 Hvorfor vælge noget der er så langsomt?"
I dag tænker man ikke på frekvenser. Dette er for længst et afsluttet kapitel.
Dualcore er det engelske udtryk for en processor med 2 fysiske kerner, og betyder at processoren i princippet er 2 processorer! Fordelen ved dualcore frem for de gammeldags singlecore processorer som fx Pentium M, er at dualcore processorer udmærker sig ved, at kunne afvikle fx et spil på den ene kerne, men du på den anden kan konvertere en film mm. Her vil spillet ikke blive påvirket af lag og andre irriterende aspekter, da den anden kerne vil aflaste den lags. Til brugeren som arbejder meget med mange programmer er dualcore en klar fordel. Man vil opleve at Windows kører meget mere flydende med dualcore og kun sjældent vil det føles som bærbaren er en smule sløv.
Dualcore er også noget der er guld værd når man arbejder med tunge programmer. Flere og flere programmer (og spil for den sags skyld), kan udnytte begge kerner samtidigt, hvilket giver et ydelsesløft på næsten 100 %, altså noget der virkeligt kan mærkes. Dualcore er i dag standard i middelklassen og opad, og det er slet ikke noget der er forbeholdt de få. Derfor er en dualcore processor altid det bedste valg og klart at anbefale frem for en singlecore processor. Hettil arbejder processorene jeg omtaler dobbelt pr clock cycle. Core 2 Duo på 1.8GHz vil lammetæve en enkeltkernet 3.4GHz processor ;)
Nu har du jo ikke 40.000 at handle for, og derfor ville jeg klart tage billigere producenter. Du har intet at frygte hvad angår kvaliteten på de billigere modeller. De dyrere kort benytter ofte dyrere RAM og rafisk processor osv. Disse kort vælger mange kræsne brugere. Personlig tror jeg godt du ved jeg er nørd med stort N, og jeg ville ikke give 2.ooo mere for et Asus kort vs. en billigere producent. Grundet min nørdhed sidder jeg dog med et superkort til 5.000 til min primære maskine ;)
Personligt tager du heller ikke en slave whiskey når du selv skal handle - vel ;) Dermed ikke sagt slaven ikke kan drikkes - get y point ?
Hvad angår din viden, så skal du bare spørgs løs, så skal jeg svare
Skal lige siges, hvis det er microsoft flightsim X du vil spille i max, skal du have et DX10 gfx kort, windows vista og en rimeligt heftig spand. Core2duo E6600 2.4ghz er lige faldet til 1800kr, skal du have FSX kørende i max er den nok mere relevant.
Som Huset skriver er MHZ ræset for længst forbi. Du kan sammenligne forskellige CPU i forskellige tests her http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=434&model2=432&chart=170 jeg har sat core2duo 2.4 op imod den største pentium der blev lavet Extreme Edition 3.73ghz, de er de 2 markeret med rødt. De tester desværre ikke 1.86ghz modellen men 2.13ghz udgaven uddeler slag til en PentiumD 3.4ghz
Skal du ikke have et DX10 GFX kort vil jeg klart foreslå et Radeon X1950pro http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=252523, det yder bedre end det 7900GS huset foreslår og det er billigere. Det er klart det kort hvor du får mest ydelse/kr lige pt.
drgonzo - kortet du anbefaler X1950 er med GDDR 3 og det kort du henviser til på toms er med GDDR4...stor forskel ;) medmindre det er kortet med GDDR3 du mener. de 8 FRAPS er ikke mærkbart no matter what det testes i. De charts er efter min mening overated da ingen aner hvordan de vil performe i en given maskine man selv sidder med. Hertil er det top proff folk der bencer for toms, og ingen anden PC bruger vil få samme resultat.
x1950pro er helt sikkert et super køb for tiden.. Huset hvad er det for et super skumlinge mobo du har krøllet i din spand? Er vi ude i noget dual CPU?
Hvorfor er det nødvendigt med Windows Vista for at køre flightsim x i max kvalitet?
Ok,jeg begynder at kunne se ideen med at købe en duo processor istedet...
Hvilket dx10 grafikkort er det bedste til prisen i øjeblikket?
Jeg håber at I er med på at snakke lidt frem og tilbage. Selvom I siger at det ikke er nødvendigt at være inde i det hele, så er jeg den type der godt kan lide at vide bare lidt om hvordan hans egen spand ser ud indvendigt ;o)
muligvis rigtigt at de er proffer ved toms og man ikke vil få samme resultat, men derfor kan du stadig sammenligne kort der, da det er de samme folk der har kørt alle tests og hvis x1950pro er bedre end 7900GS i alle tests på nær 1, vil det samme nok være gældende på ens eget system. Det er kortet med GDDR3 ram jeg henviser til i testen, der er ikke noget x1950pro kort med GDDR4 ram i toms testen. Det er bedre i alle tests på nær 1 og det er billigere, så er der vel ingen grund til at købe 7900GS med mindre man partout skal have nvidia. Er det kort i den prisklasse vi kigger på ville jeg enten tage det billigere x1950pro der yder bedre end 7900GS, ellers ville jeg overveje x1950XT der er under 100kr dyrere end 7900GS.. Så jeg ville helt glemme 7900GS da du kan få et bedre kort billigere, eller gå 80kr op i pris og få et væsentligt bedre kort.. Men det er bare min mening. :)
Flightsim X understøtter DX10, altså skal du have DirectX10 og et DirectX10 GFX kort for at få det helt op og ringe. Indtil videre er det meningen at DX10 kun skal komme til Vista og ikke til ældre win versioner, så derfor Vista, hvis det skal køre max, men som huset meget korrekt skriver, så kan mindre bestemt også gøre det. Indtil videre er de eneste DX10 kort på markedet Nvidia Gforce 8xxx kort.
Tjahh 8600 kortet er dyrt i forhold til ydelse, men det er et directX10 kort der ville kunne vise alt det fineste gejl på de nyeste spil, hvis det er sat sammen med Vista og DX10. 8800 kortene er derimod klart de vildeste enkelt kort på markedet, uden tvivl.
Vi har testet en laptop med GO8600 flettet i med DX10 og det yder max. Dog vil der gå en rum tid inden man ser fuld release af spil i DX10 understøttelser. Fordele er hvad jeg kalder life effekter. Altså formiddable skygge gengivelser, lysgengivelser, overgange mellem lys og mørke. Selve drøn i den grafiske del er ikke sygt stor. Det er detaljerne med får forbedret.
Læs denne http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1931918,00.asp 8600 er et middelklasse kort, og skal du i 8xxx serien, så spar sammen og tag 8800
Glem alt om fremtidssikring. Bliv enig med dig selv i, hvad dine krav er her & nu og køb så efter det. Der sker at for meget pt til du kan være med på beatet. Modstanderen til 8xxx serien er på vej fra ATI med Deres R600 kort.
Sørg for at finde en gylden mellemvej når du indkøber ny PC. På den måde minimere du flaskehalsene bedre. Snart vil du ogå se elease af mange modeller af Solid state diske. Så forsvinder HDD flaskehalsen ;)
HVIS je nu selv skulle handle, så ville jeg vente på ATI´s udspil med R600!!
Testen jeg læste fra level 1505 var blandt de første til at benche R699
Testen blev byget på en RTM version, som udelukkende bruges til MS driver certificering, og især med henblik på Vista
Kortet de bruger, er en RTM version der bruges til certificering af Windows drivere, specielt Vista.
Der hvor hardware nørder stiler, er i unified sharder teknologi, da denne kan håndtere 4 operationer pr clocl cycle på R600 hvor man i dag kun ser dem på 2.
Kortet kommer med 512MB flettet sammen med GDDRIII og 900MHz hokommelse. Hertil releases kortet også med GDDR4, og så kommer der en båndbredde på 140GB/s!!!!
R600 har også DX10 kompitabilitet. De testede kortet mod 8xx serien, og der blev testet i FEAR, COD2, DOOM3, 3DMark 05 og 06, Lost Coast, Oblivion, Battlefield og flere andre. Det eneste sted R600 tabte var i BF2! R600 rykkede totalt fra 8xxx
så bliver prisen nok heller ikke for børn, men som du tidligere har skrevet, køb hvad der dækker behovet nu, ellers kan man jo altid vente.. Står selv og skal samle stationær og jeg ville da klart foretrække penryn eller nehalem, og et DX10 kort, men så længe kan jeg bare ikke vente, og økonomien er nok heller ikke til det, så det bliver E6600 og x1950pro.. De sidste spil jeg gennemførte var så også QuakeIII og vice city, så jeg vil ikke kalde mig super gamer.. Bare det kører UT2007 er jeg godt tilfreds :)
"og så kommer der en båndbredde på 140GB/s!!!!" det er bare for sicko ;)
Nehalem er allerede max forsinket og Penryn går først i produktion sidst i 07, så tager en krig. Planen er jo vi skal se processorer med dual core aime over 3GHz :) Hvd der er mere aktuelt, så sænkes fabriksprocessen/microchiparkitekturen til 45nm :) :) :) :)
Packard Bell athlon 64 x2 5200+ Model Imedia 3536 AMD athlon 64 x2 5200+ (2,8GHz) dual core. 1024 mb ddr2 ram 500 gb sata harddisk. Op til 384 mb GeForce 6150SE turbocache grafikkort. DVD+/- rw dual layer brænder. Indbygget hybrid tv-tuner (digital/analog). Mediacenter fjernbetjening 10/100 lan. 8i1 kortlæser. 6x USB2. Inkl. Vista Home premium. Ialt 5999.- er det en god pris og er det noget jeg skal overveje iforhold til mine behov? Her tænker jeg specielt på om grafikkortet er nok?
Jeg har siddet og kigget lidt på de ting I har skrevet og tænker på følgende:
Det bundkort du foreslog Huset, en E6600 2,4 GHz dual core, Asus 8800 gts grafikkort (skal man ofre det ekstra på GTX eller finde et billigere mærke. Det jeg har set koster 2866.-?) den psu du anbefalede på 500W og de 2 GB ram som Gonzo anbefalede. Alt i alt bliver det 6782.- Så vidt jeg kan se duer mit kabinet sikkert stadigvæk. Mine harddiske er jeg i tvivl om. Det er to stk., som vel nok er hhv. 4 og 7 år gamle.... Hvad siger I?
får du højere frekvenser på RAM Jeg ville tage den billige udgave.
Hvad angår diske, så koster de i dag ikke det vilde. Jeg vil anbefale S-ATA diske og ikke S-ATA II diske. Hertil fås de i dag med 16MB cache lager...glem det! Det vil du aldrig kunne udnytte 100%
OK, tak for det. Har du et bud på en god og driftssikker harddisk? Ville mine gamle diske kunne bruges sammen med en ny? Hvis nej, hvordan får jeg så overført data fra mine gamle diske til den nye?
Dine gamle diske kan godt bruges på nye bundkort hvis de har IDE interface. Går udfra dine diske er med dette ?
MEN, hvis du hr dit OS liggende på en af diske vil dette ikke virke. Hertil kan du jo altid smide dine gamle diske i en ekstern HDD med USB tilslutning, og så flytte data bagefter. Men du har vel også taget backup ;)
Har mit OS siddende på en 74GB udelukkende til brug til opdateringer og andet OS relateret. Den larmer lidt under load, men det giver super opstartstider. Du vil også elske raptor til spil ;)
Jeps, det er IDE, men mit os ligger på en af dem..... Hvad gør man så? Køber en ny harddisk, installerer os på den og så sætter de gamle i efterfølgende for at overføre data?
Tak for hjælpen so far. Jeg har netop fået en kollega til at checke hvad det er der er gået på den og afventer svar fra ham, så smid svar så jeg kan give point ;o)
Hvad med OS? Jeg vil selvfølgelig have Vista. Hvilken udgave skal jeg vælge? Og er der mulighed for at få den "bundlet" med hvis man køber alt det ovenstående hos een forhandler (som en slags pakkeløsning)?
Havde nok skiftet til andre RAM, og så er kabinettet nok det grimmeste jeg har set længe *G*
Overvej evt en anden PSU. Den du kigger på har tendens til at brumme en del.
Selvfølgelig skal du tage Vista - ellers kan du ikke udnytte grafikkortet der er klargjort til DX10.
Jeg ville tage 32bit da mange spil lider med 64bit. Men igen er du "fremtidssikret" med 64bit, men rent personligt tog jeg 32bit.
Beklager, men jeg får ikke mails fra E!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
