Windows Defender vs Ad-Aware

Fordelen ved Windows Defender er jo at den overvåger systemet, og fanger spywaren efterhånden som den kommer ind.
Ad-aware finder jo kun spyware når du skanner computeren.

hvor effektiv er wd ?

Jeg vil sige at du skal køre både Windows Defender og Ad-aware.

Windows Defender styrke er dens systemovervågning, men den skanner ikke (efter hvad jeg har læst) registreringsdatabasen. Ad-aware derimod skanner registreringsdatabasen, og den er måske også en smule bedre til at fjerne spyware.

Windows Defender er OK til at finde og fjerne spyware. Der findes bedre, og der findes værre programmer på markedet, men Windows Defender er et af de eneste produkter på markedet pt. som overvåger systemet i real-time. Det giver den et lille forspring.

>>> Windows Defender er et af de eneste produkter på markedet pt. som overvåger systemet i real-time <<< passer ikke helt, SUPERAntiSpyware gør osse i den profesionelle udgave, http://www.superantispyware.com/superantispywarefreevspro.html

oh... undskyld... jeg mente et af de eneste *gratis* produkter som overvåger systemet

:-)

alt iorden, var også ment venligt fra min side :o)

Jeg har fået min computer med Vista leveret med fri 3 mdr. licens BullGuard v.7.0 (og selvfølgelige WD)
Har tidligere på XP kørt med Ad-aware og PC-doctor.

Hvad er Jeres erfaringer med BullGuard? - er lidt i tvivl om det er programmet jeg skal forsætte med.

BullGuard er for så vidt udemærket og jeg brugte det selv mens jeg kørte XP. Droppde BG da de ved en fejl fik slettet al min back-up jeg havde lagt ud på deres on line drev!
Kører nu Avast. Fremragende program! Gratis!