Avatar billede bivens Nybegynder
03. juni 2001 - 02:56 Der er 6 kommentarer og
1 løsning

Hvilken harddisk er hurtigst til styresystemet

Jeg har to harddiske i min computer, og jeg er lidt i tvivl om hvilken en af dem jeg skal bruge til at installere styresystemet (windows 98), der vil være hurtigst.
Den ene er en Diamond Max plus 2500 på 7,5 GB; 256 KB chache; 7.200 RPM; Ultra DMA 33 og en søgetid på 9.0 i gennemsnit.
Den anden er en Diamond Max VL20 på 20,4 GB; Ultra ATA 66; 512 KB chache; 5.400 RPM og en gennemsnit søgetid på 9,5 MS. Er der en der kan gi et bud??
Avatar billede jdaugaard Nybegynder
03. juni 2001 - 02:58 #1
Jeg vil sige den første! Søgetiden er mindre og den kører ved 7200 RPM!
Avatar billede bivens Nybegynder
03. juni 2001 - 03:13 #2
Er du helt sikker på det? En \'expert\' i en forretning sagde det modsatte. Noget om at den var nyere og inddelt på en anden måde, eller lager dataerne på en anden måde, så selv om den kører langtsommere ville den måske virke hurtigere. Hvad med forskellen i DMA og chacheen, har den ikke den store betydning??
Avatar billede chruker Nybegynder
03. juni 2001 - 04:27 #3
Jeg ville sige nummer 2, den har dels større cache og dels er hele teknologien i den formentlig en eller to generationer nyere end i nummer 1.
Avatar billede nebula Nybegynder
03. juni 2001 - 08:17 #4
Tja... disk 1 lyder som en gammel sag, så ville nok fristes til at gætte på disk 2 også.

Det du kan/skal gøre for en sikkerheds skyld, er at at hoppe på producentens hjemmeside og se om du kan finde data for hvor mange MB (overførelse) hver disk kan yde (ikke den teortiske overførelse - men den faktiske overførelse).
Avatar billede kludedukken Nybegynder
03. juni 2001 - 11:04 #5
Vil mene nr. 2 er at fortrække !
Vil i dette tilfælde kigge på cache/søgetid fremfor interface el. RPM !
Da nr. 2 har større cache og søgetiden er (næsten) den samme, vil jeg vælge den :o]

Vedr. størrelsen, er nr.1 jo oplagt til ex. backup !?
Avatar billede asmodeus Nybegynder
04. juni 2001 - 22:29 #6
Overall er de nok omkring lige hurtige, men hvorfor tester du dem ikke bare med et benchmark program a la Sisoft Sandra???

Nr. 1 HDD er hurtig til mange små filer.
Nr. 2 HDD er god til at arbejde med store filer.

Personligt ville jeg bruge nr.1 til et styresystem og nr.2 til lager!

mvh/
Asmodeus
Avatar billede bivens Nybegynder
16. januar 2003 - 01:08 #7
Sorry! Jeg havde glemt alt om spørgsmålet. Selv om der var gode ideer i de fleste svar, gjorde Asmodeus mig opmærksom på muligheden for at teste dem. Jeg kendte ikke noget til programmer som Sisoft Sandra, så tak for oplysningen!

Mvh.
Bivens
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester