247 fejl i Firefox' fejlkonsol

Har lige testet på w3.org og fandt 'kun' 24 fejl, hvoraf de fleste er, at der er samme farve og baggrundsfarve for f.eks. a:hover og a:visited. Vil det være en god plan at ændre den ene fra 800000 til 800001 osv? (Jeg vil jo netop gerne have det til at fremstå ens.)

NB Jeg vil stadig meget gerne have svar på Firefox Fejlkonsol-balladen... :o)

Thanx

Du skal altid have en størrelse på f.eks width.
width:475; //skal f.eks være
width:475px;


font:bold; //skal være
font-weight: bold;

Og så har du en } for meget i bunden.

Man kan ikke sige

  margin-right:10;

For hvad er det for 10? px, cm, km, pt? Der skal en enhed på.
Man kan ikke skrive

  font:normal;

Den her linie ser meget mystisk ud:

  a {a:link {

Osv. Det passer stort set, når den siger der er noget galt. Og det er en helt forkert indstilling at sige, at det er noget "ballade". Hvis du ikke har den mindste hensigt til at overholde regler og standarder, så er det nok ikke den rigtige profession du har valgt ;)

Denne skulle være fejlfri:

body {
    background:#FFFFFF;
}

h1 {
    text-align:left;
    width:475px;
    padding-bottom:3px;
    padding-right:10px;
    padding-top:3px;
    background-color:#FFFFFF;
    font-family:'verdana', 'arial', sans-serif;
    font-size:large;
    font-weight:normal;
    font-variant:normal;
    font-style:normal;
    color:#800000;
}

p {
    padding-right:10px;
    text-align:justify;
    font-family:'verdana','arial',sans-serif;
    font-size:x-small;
    font-weight:normal;
    font-variant:normal;
    font-style:normal;
    color:#800000;
}

div#div1 a {
    text-decoration:none;
    color:#800000;
    font-variant:small-caps;
    font-weight:bold;
}
div#div1 a:visited {
    text-decoration:none;
    color:#800000;
    font-variant:small-caps;
    font-weight: bold;
}

div#div1 a:hover {
    background-color:#800000;
    color:#FFFFFF;
    font-weight:bold;
}
div#div1 a:active {
    text-decoration:none;
    color:#800000;
    font-variant:small-caps;
    font-weight: bold;
}

a {
  display:inline;
    text-decoration:underline;
    color:#800000;
}
a:visited {
    text-decoration:underline;
    color:#800000;
}

a:hover {
    background-color:#800000;
    color:#FFFFFF;
    font-weight:bold;
}

a:active {
    text-decoration:underline;
    color:#800000;
}

h3 {
    text-transform:uppercase;
    width:475px;
    font-weight:bolder;
    text-align:left;
    font-family:'verdana', 'arial', sans-serif;
    font-size:small;
    font-weight:normal;
    font-variant:normal;
    font-style:normal;
    color:#800000;
}

h6 {
    margin-right:10px;
    text-transform:uppercase;
    text-align:right;
    font-family:'verdana','arial',sans-serif;
    font-size:xx-small;
    font-weight:normal;
    font-variant:normal;
    font-style:normal;
    color:#000000;
}

a:link {
    text-decoration:underline;
    color:#008000;
    font-weight:bold;
    font-variant:small-caps;
}

a:visited {
    color:#008000;
    font-weight:bold;
    font-variant:small-caps;
    font-weight:bold;
}

a:active {
    color:#008000;
    font-weight:bold;
    font-variant:small-caps;
    font-weight:bold;
}

a:hover {
    background-color:#800000;
    color:#FFFFFF;
    font-weight:bold;
}

Akyhne>>
Fornemt, tak skal du have. Kan jeg lokke dig til at smide et svar, så du kan få point?

ErikJacobsen:>>
Jeg har ikke valgt en profession. Jeg er journalist, der har hjulpet to sygeplejersker med at lave en webside om deres gode sag. (gratis, selvfølgelig.) Ikke andet. Og så har jeg da helt bestemt tænkt mig at overholde regler og standarder. Det er derfor, jeg stiller et spørgsmål som dette.
Dette er mit allerførste forsøg på at lave en css-fil. For en uges tid siden anede jeg ikke, hvordan man gjorde det, og hvordan man brugte sådan en.
Derfor vil jeg da gerne understrege, at ingen af mine mange fejl er bevidste, men fremkommet som et resultat af uvidenhed.
OG af det faktum, at jeg bruger Stone's Webwriter, der tilsyneladende ikke validerer (hedder det ikke sådan?) særlig godt. (Man bliver bedt om at indtaste et tal, og så antager jeg jo, at det er i orden.)
Jeg er ked af at blive opfattet som lige dele pirat, skurk og slyngel, for sådan opfatter jeg mig altså ikke.

Et svar.

Det hører også med til "professionen" at se, når der står en smiley ;)
Det eneste jeg forholder mig til er brugen af ordet "ballade" - det lyder så negativt.
Det er ikke "øv øv" når w3 eller ff siger fejl, det er "Hurra hurra"
Og så er du forøvrigt kommet rigtig langt på en uge.
"Stone's Webwriter"? Kender den ikke.

• Okay, den er modtaget! :o)
• 'Balladen' er ikke ment vildt negativt.
• Tak for rosen
• Webwriter er en super html-editor, som tilsyneladende ikke helt er fulgt helt med tiden det sidste par år. Mit gæt er, der er gået rigtig mange kræfter på at lave det fine regnskabsprogram Stone's Summasummarum.
Kan du anbefale noget andet og bedre?

Adobe Dreamweaver.

Aha - koster det ikke en formue? :o)

Jo da, men det virker jo, ikk'  :-)

Sådan, da! Den indbyggede validator i Dreamweaver er ikke altid enig med w3.org. Jeg tror dog mest det skyldes at Dreamweaver validerer for hvad ældre browsere accepterer, og specielt ikke accepterer.

Det er lidt det samme med folk og deres trang til at bruge gratis software til at lave mpeg videoer, mpeg4, DVD'er o.s.v. De undrer sig over hvorfor ikke alle afspillere og computere kan afspille deres ukurante medier, eller afspiller lyden forskudt. Til dem kan jeg blot sige: Køb software der overholder standarderne.

Okay. Tak for opsangen - helt sikkert velfortjent. :o)
Lune hilsner
Steen

Det var ikke ment som en opsang, men manges problemer med computeren og for den sags skyld internettet, skyldes alt det ukurente software der findes.

God vind med siden.

/akyhne

Stone's Webwriter benytter sig af en windows-komponent til wysywyg-interfacet, og er derfor overhovedet ikke brugbar, hvis man skal benytte dette ...

-- for omtalte windows-komponent er tilsyneladende den samme, som ældre udgaver af FrontPage brugte, og selv de nyeste udgaver af denne editor kan ikke lave 2 sammenhængende linjer valid html-kode !-)

-- selv bruger jeg med glæde Stone's, men uden nogensinde at nærme mig det grafiske interface !o]