XHTML - release date - kan det betale sig

Nå.. lukker igen..

Der er ingen release-dato (desværre), så vi må bare vente og se.

Min taktik er, at forberede mig på ændringerne ved at læse på: http://www.w3.org/TR/xhtml2

Utroligt at Olebole ikke er kommet her forbi. Men jeg var heller ikke stødt på dette spørgsmål før nu.

<ole>

Arbejdsmæssigt har jeg ret meget at sætte mig ind i for tiden, så jeg overser vist en del tråde for tiden  =)

Min holdning er vist kendt - og den har ikke ændret sig væsentligt siden artiklerne. Personligt forventer jeg ikke at kunne bruge XHTML 2.0 de første 3-5 år.

Ikke bare skal standarden være færdig, men browserne skal også understøtte det - og MS udviklingsteam har udtalt, at de vil vente med understøttelse, til de har skrevet et helt nyt XHTML-lag, som ikke bygger på det i forvejen buggy MSHTML. Mozilla har i modsætning hertil implementeret en mere eller mindre klon af deres buggy HTML-lag og ovenikøbet smadret det ved at implementere en del HTML-specifikke ting, som intet har at gøre i XML.

Under alle omstændigheder har XHTML 1.0 Transitional absolut intet med XHTML at gøre - udover et par smådetaljer omkring måden at skrive markup på. Man kan sågar argumentere for, at XHTML 1.0 Transitional er tættere i familie med HTML 3, end med XHTML.

Når man idag skriver XHTML, afskriver man sig samtidig muligheden for at hente et formfelts værdi eller checked-status via JavaScript. Der findes der simpelthen ikke XML-kompatible metoder til at hente brugerændrede værdier af dynamiske properties. I den forbindelse skal det nævnes, at når vi skifter til XHTML 2.0, vil vi samtidig skifte til XForms (og iøvrigt også XMLEvents) - så til den tid vil scripting mod DOM'en blive noget ganske andet.

/mvh
</bole>

- en helt anden ting er, at der er masser i .net platformen, som er i direkte modstrid med X(HT)ML. Skræmmende mange af de eksisterende .net-sites ville bryde uhælpeligt sammen, hvis de en dag skulle være så uheldige at møde en browser, der faktisk tager X'et foran HTML alvorligt. Det ændrer sig ikke uden nye installationer på serverne - og måske også omskrivning af den eksisterende markup-/script-kode - så den fremtidssikring, der ligger i dagens XHTML, kan ligge under en myrebabys lillefingernegl  ;o)

Så: Dit "XHTML" skal alligevel laves om til XHTML 2.0. Da XHTML ingen fordele giver i dag, vil der være mere idé i at skrive HTML 4.01 (evt strict), for selv om XHTML 2.0 kommer en dag, vil HTML 4.01 stadig virke.

I er nogle dovne hunde, hele bundtet.. venter til jeg har lukket spørgsmålet, før I kommer med svar.. :-)

Hvis I vil have points, vil jeg oprette et spørgsmål til jer.. så sig lige til.. Jeg lader tilbuddet om points stå et årstid.. så har I måske fået snøvlet jer herind med nogle svar.. :-)

Ellers tak, det er fint nok. Vi ku' bare have ladet være med at svare! :P

14 måneder for et svar er da ok. Det kunne have været værre. De siger det tager 14 år at lave HTML 5. Så de'

Ingen point til mig, mange tak.

Hehe :-)