Navn på iframe.

<ole>

var navn = window.name;
var bredde = window.document.body.offsetWidth;
var hoejde = window.document.body.offsetHeight;

...men husk: De to sidste må først sættes EFTER <body>, da IE bruger \'body\' til beregning af størrelserne.
/mvh
</bole>

<SCRIPT>
alert(top.document.all[\'Navnpådiniframe\'].id) //eller name kommer an på hvilken en du bruger
alert(top.document.all[\'Navnpådiniframe\'].style.height)
alert(top.document.all[\'Navnpådiniframe\'].style.width)
</SCRIPT>

Tilføjelse til svaret

Hvis du ikke specifikt har sat height og width på din iframe gør du som olebole foreslog bare lidt modificeret
<SCRIPT>
alert(top.document.all[\'Navnpådiniframe\'].id) //eller name kommer an på hvilken en du bruger
alert(top.document.all[\'Navnpådiniframe\'].offsetHeight)
alert(top.document.all[\'Navnpådiniframe\'].offsetWidth)
</SCRIPT>

document.all er IE4...det virker ikke i NS. Og hvis du kender navnet på din iframe, hvad skal du så finde den for...?!?!  :oD
/mvh

Da der ikke er blevet specificeret at det skulle være explorer eller netscape gik jeg efter explorer.

Man kan også finde iframen ved at sige getobjectsbytagname og jeg kunne blive ved og ved

Surry hookups jeg kan ikke bruge dit svar til noget da jeg ligenetop mangler navnet på framen.

Olebole, det var lige præcist det jeg manglede. Takker ...

Anytime  :o)

hookups >> Med mindre, det specifikt er understreget, at tingene kun skal virke i IE, bør der altid kodes X-browser...!
Din kode er ikke engang IE5 kode (selvom den vil kunne forstå det)...det er forældet IE4 kode, der aldrig har været i nærheden af nogen international standard.
Og ja, man kunne bruge masser af metoder - undtagen din. Den forudsætter nemlig, at man kender iframe\'ens navn (id) for at kunne finde iframe\'ens navn (id)...!?!?!  :o)
/mvh

Meget muligt jeg tror ganske simpelt jeg havde misforstået spørgsmålet.

framfab huh hehehe =)

Har du nu også problemer omkring Framfab - eller er der også noget, du har misforstået der?  :o)
/mvh

nej jeg har ikke nogle problemer hahaha det har framfab lol

Ja, men ikke med vores arbejde - det er stadig topkvalitet og korrekt skrevne koder. Men det er jo åbenbart ikke noget, der interesserer dig  :o)

I kan ikke have meget at lave eftersom du har tid til at sidde her hele dagen og skrive =)

så hvis du ikke har noget at lave kan du jo heller ikke skrive kode....hehe......men nu gider jeg ikke diskuterer det mere.......vi kan jo blive ved med at snakke om det her forever

Jaja...\'snakke\', men kan du også sige noget? Har man ikke pære, må man ævle...hvilket ikke mindst gælder, når man pludrer og snakker uden indsigt.  *ROTFL*
Du snakker som du skriver \'kode\' - med ringe indsigt...!
/mvh

Jeg tror aktie markedet har sagt hvad der skulle siges....

Man kunne da i det mindste have håbet på, du kendte lidt til aktiemarkedet. Alle større, børsnoterede webbureauer står i nogenlunde samme situation.

Du har da i hvert fald udpenslet din viden (...eller mangel på samme...) i dette spørgsmål.  :o)

Og hvad angår kode så kan det være du kan hjælpe mig med det her eller kan jeres web hjerner ikke rumme andre sprog end php,vb eller javascript ?

Jeg kan hjælpe så meget som at sige at den optimerer en funktion i djgpp ...altså en extension til djgpp compilerens egen funktion.. du kan jo selv prøve at finde ud af hvilken =)


#define blockcop(dest, src, numwords) \\
__asm__ __volatile__ ( \\
\"cld\\n\\t\" \\
\"rep\\n\\t\" \\
\"movsl\" \\
: : \"D\" (dest), \"S\" (src), \"c\" (numwords) \\
: \"%ecx\", \"%esi\", \"%edi\" )
#define blockset(value, dest, numwords) \\
__asm__ __volatile__ ( \\
\"0:\\n\\t\" \\
\"mov %%eax, (%%edi)\\n\\t\" \\
\"mov %%eax, 4(%%edi)\\n\\t\" \\
\"add $8, %%edi\\n\\t\" \\
\"dec %%ecx\\n\\t\" \\
\"jnz 0b\" \\
: : \"a\" (value), \"D\" (dest), \"c\" (numwords) \\
: \"%ecx\", \"%edi\" )

Nå så alle større web firmaer står i samme situation så kan jeg da meddele overstående aktie geni at et firma som valtech ligger 3-4 gange højere end i gør

Jeg er lidt i tvivl omkring dit motiv til at skrive den kode...?
Hvis du gerne vil vide, hvad der står, har du jo mulighed for at stille et spørgsmål og få det besvaret mod at afgive nogle points.
Under alle omstændigheder burde man vel kunne udlede af mine kommentarer, at jeg finder det upassende at bevæge sig ud, hvor kompetencerne ikke kan bære - og at jeg derfor naturligvis ikke har i sinde at prøve at gætte.
Dette script er - ligesom detaljerne om den Centralsibiriske grønplettede savannekanins parringsleg - ikke noget, der hører ind under det område jeg arbejder med.

Hvis problemet er, at du har vrøvl med dit ego og absolut MÅ vise, der - uagtet den tvivl du har sået - vitterligt ER noget, du har forstand på - jamen, så må jeg vel sige, som det åbenbart forventes af mig: \"Stoooooooooor dreng...!\" - og så håbe på, din psyke får det bedre.

Det glæder mig at høre, du er enig i, at \"Alle større, børsnoterede webbureauer står i nogenlunde samme situation.\"...!
At Valtech ligger 3-4 gange højere end os er jo et glimrende eksempel. Når man ligger der, har man middel-svære økonomiske problemer...ligesom os (omend en anelse mindre) - og de andre  :o)
Hvis du ser på, hvilke internationale priser og udmærkelser de to firmaer har modtaget indenfor de sidste par år, vil du se, at min påstand om, at vi ikke har de store problemer med vores produkter, er korrekt.

Sidst - og lad dette blive min sidste replik i dette spørgsmål: Jeg er absolut ikke et \'aktie geni\' - og for den sags skyld heller ikke et \'atiegeni\'. Du tager seriøst fejl, når du opfatter enhver, der ved mere end dig selv, som et geni.
Der er tydeligvis et ekshorbitant spring mellem dit og et genis vidensniveau...!
/mvh